超级军网给《航空档案》建议个选题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:53:51
一个帖子：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=303805&extra=page%3D1
这些靶标的问题好像没有在什么杂志上见过
据我所知，1969年8月后，上海机电二局在红旗防空弹改进中，为配合研制试验，组织研制了图强一号靶弹。
其他的就不得而知了，一个帖子：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=303805&extra=page%3D1
这些靶标的问题好像没有在什么杂志上见过
据我所知，1969年8月后，上海机电二局在红旗防空弹改进中，为配合研制试验，组织研制了图强一号靶弹。
其他的就不得而知了，
这些靶标的问题好像没有在什么杂志上见过
据我所知，1969年8月后，上海机电二局在红旗防空弹改进中，为配合研制试验，组织研制了图强一号靶弹。
其他的就不得而知了，一个帖子：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=303805&extra=page%3D1
这些靶标的问题好像没有在什么杂志上见过
据我所知，1969年8月后，上海机电二局在红旗防空弹改进中，为配合研制试验，组织研制了图强一号靶弹。
其他的就不得而知了，
其实，只要自己对什么方面的事情有些兴趣，就可以作为选题建议提供给各个杂志的。
如果 超大论坛 杂志版 能够成为这样的交流平台和通道，那将比总是给那个小丑提供舞台要更有意义
如果 超大论坛 杂志版 能够成为这样的交流平台和通道，那将比总是给那个小丑提供舞台要更有意义
原帖由 Superbow 于 2006-11-23 10:42 发表
其实，只要自己对什么方面的事情有些兴趣，就可以作为选题建议提供给各个杂志的。
如果 超大论坛 杂志版 能够成为这样的交流平台和通道，那将比总是给那个小丑提供舞台要更有意义
正是这个意思
如果可以的话，设立个专帖子——《读者选题意见箱》
同感大老虎！。。。鼎一大把！。。。;P ;P ;P
哈雷路亚！:lol
哈雷路亚！:lol
恐怕是处于保密范围。
原帖由 Superbow 于 2006-11-23 10:54 发表
如果可以的话，设立个专帖子——《读者选题意见箱》
这个倒是个可以考虑的事情。
召唤P猫……
歼六歼七改的无人机也是好选题.
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:02 发表
歼六歼七改的无人机也是好选题.
那么米国人的那些封存机呢？记得以前有某杂志好象提过……
恩……那么运七、运八是不是也可以考虑呢？……这个……说起来我记得还见过一些安2照样在飞啊……偷笑……好多东西可以飞啊……这个世界还真不清净啊……;P
朝鲜战争中,朝鲜的波2还去轰炸美军机场呢,可以写写运五偷袭敌机场的战术运用.
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:16 发表
当然可以考虑,人有多大胆,地有多大产,弹道导弹都可以打航空母舰,为什么不可以改老飞机为无人机,难度我看低很多!
也不一定要用飞机改嘛……我们还可以想象一下舰艇和车辆的说……飘来飘去……机器人统治人类的时代，一定会来临的……
朝鲜那架波2？那个女飞行员的事情？那个是夜间混过去的吧？属于意外事件……如今要做到，需要的客观条件很多啊……
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:18 发表
难免太夸张了吧!可以把运5改无人后,装上火箭发动机,打航空母舰,我看这可行!
如果能打到当然可行……现在的问题就是难以打到嘛……自从阿根廷运输机手工推炸弹以后，这种事情基本上都被杜绝了……
用弹道导弹轰航母太费劲了,可以学学无间道或者拉登,派卧底少年到美军空军服役,用美国人的钱培训他们当战机飞行员,用美国人的炸弹去炸美国的航母才叫绝呢.
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:24 发表
用弹道导弹轰航母太费劲了,可以学学无间道或者拉登,派卧底少年到美军空军服役,用美国人的钱培训他们当战机飞行员,用美国人的炸弹去炸美国的航母才叫绝呢.
那不是直接去爆两个核电站更方便吗？还有在五大湖投毒什么的……
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:23 发表
运5改个火箭发动机可比波2强,先低空飞入,然后启动火箭发动机,以高速冲击!
性质不一样。运5装火箭发动机，首要的事情是不散架……
那用弹道导弹打这些目标岂不更方便,那么费劲打什么航母
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:25 发表
可说说这一战术或战略应用,正是某些人的强项!
不要光说不练，你啊，每次说的时候都不肯自己花点工夫来写点什么
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:27 发表
一切都是可以的吗?机体加强!这可比改个弹道导弹方便多了!
MIG19，别人说也许会有意气之争的成分，所以麻烦你来给思科解释一下机体加强到底有没有限度。
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:27 发表
那用弹道导弹打这些目标岂不更方便,那么费劲打什么航母
这个的前提可是攻击美国本土成为第一要务……我可不想攻击美国本土啊……
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:26 发表
主意,精确打击,不伤民用目标!
打仗和做人一样，要厚道……
不用火箭助推机体加强什么的,晚间低速低空就能达到目的了.
]]
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:32 发表
不用火箭助推机体加强什么的,晚间低速低空就能达到目的了.
运5的低空低速啊……那目标的搜索定位交给卫星是吗？
那弹道导弹一样需要目标定位,既然能做到,这个了也可以做到吧.
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:38 发表
那弹道导弹一样需要目标定位,既然能做到,这个了也可以做到吧.
航程方面没有问题吗？（偷笑，我们似乎已经在搭架子了……）
原帖由 思科3750 于 2006-11-24 10:29 发表
这可不是我的强项,是某人的!
那你的强项是什么？你啊……写点东西又没有坏处的……
我原先这个话题是讲用于突袭机场的,你们扯到了打航母,当然打航母当然是无间道方法费效比高了.
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:43 发表
我原先这个话题是讲用于突袭机场的,你们扯到了打航母,当然打航母当然是无间道方法费效比高了.
……无间道的话那不成了万金油了？就是机场也是无间道消费比低啊……
回原话题，如果说突袭机场的话，问题就是机场方不至于完全不设防吧？那运5那个低空低速能保证不被发现吗？
突袭嘛,当然要承人不备了.
原帖由 mig19 于 2006-11-24 10:51 发表
突袭嘛,当然要承人不备了.
可是如今人家即便不备，也该有个安全底线吧？拉登那事过了以后，谁都担心没事天上掉飞机啊……
那就看运气了,每件事都不能百分百成功的,对方也不可能天天都是高度警戒的.
……这个……话是这么说……但是现在肯定是越来越难了……不能指望人家没有高度警戒啊……如今带个饮料什么的上飞机都比较麻烦了……战争嘛，能不用途侥幸的方法还是不要用侥幸的方法……
讲到哪里去了,我讲的是突袭对方的军用机场,你却以为是民用机场.
也是一种战术选择,人家知道了也要时时提防,搞得他神经衰弱也好.
军用机场的警戒度高还是民用机场的警戒度高？民用的尚且如此，军用的不至于更悠闲吧？
有很多可写的，不要老盯着热门机型，f22\35、阵风、台风都写了完了咋办？东风之类国内的下马系列老航史研也说过了，我想也写不出什么新东西。难道我们的媒体只能搞到这些素材？
911的时候，唯一没有撞成即定目标的，就是唯一准备撞军用目标的哦……
思科真不要脸，封一个换一个马甲