超级军网请教一个很长时间搞不懂的问题，磁性到底该怎么解释？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:35:39
不怕大家笑话，因为看到这个论坛里的高人很多，我有了想不明白的问题就想问。
在上中学的时候，我问过物理老师该怎么解释磁性这种现象，老师讲这是物体之间正负电荷在起作用，我问为什么正负电荷会产生相互吸引的现象呢？老师告诉我物理学上就是这么规定的。正负电荷作用会产生磁性，即使这么解释的话，也有说不清的时候，比如说永磁铁，它会对铁和钢产生作用，但是对别的金属就不行，这该怎么解释？
在从大的方面来讲，在宇宙中的物体相互之间都会产生引力，这又该怎么解释？不怕大家笑话，因为看到这个论坛里的高人很多，我有了想不明白的问题就想问。
在上中学的时候，我问过物理老师该怎么解释磁性这种现象，老师讲这是物体之间正负电荷在起作用，我问为什么正负电荷会产生相互吸引的现象呢？老师告诉我物理学上就是这么规定的。正负电荷作用会产生磁性，即使这么解释的话，也有说不清的时候，比如说永磁铁，它会对铁和钢产生作用，但是对别的金属就不行，这该怎么解释？
在从大的方面来讲，在宇宙中的物体相互之间都会产生引力，这又该怎么解释？
在上中学的时候，我问过物理老师该怎么解释磁性这种现象，老师讲这是物体之间正负电荷在起作用，我问为什么正负电荷会产生相互吸引的现象呢？老师告诉我物理学上就是这么规定的。正负电荷作用会产生磁性，即使这么解释的话，也有说不清的时候，比如说永磁铁，它会对铁和钢产生作用，但是对别的金属就不行，这该怎么解释？
在从大的方面来讲，在宇宙中的物体相互之间都会产生引力，这又该怎么解释？不怕大家笑话，因为看到这个论坛里的高人很多，我有了想不明白的问题就想问。
在上中学的时候，我问过物理老师该怎么解释磁性这种现象，老师讲这是物体之间正负电荷在起作用，我问为什么正负电荷会产生相互吸引的现象呢？老师告诉我物理学上就是这么规定的。正负电荷作用会产生磁性，即使这么解释的话，也有说不清的时候，比如说永磁铁，它会对铁和钢产生作用，但是对别的金属就不行，这该怎么解释？
在从大的方面来讲，在宇宙中的物体相互之间都会产生引力，这又该怎么解释？
引力那个问题目前似乎还没人能解释
全搞请它,你就得有老爱,薛定锷,玻尔,霍金,彭罗斯加卡尔萨根的脑袋才行,还未必....
我以前看的报道说爱因斯坦在搞出了相对论以后，一直在搞一个叫做“统一场论”的东西，好像就是想解释这个的，他本人把自己后半生的精力都用到了这方面，但是呢最后也是无功而返。
不知道是不是真有这么回事？
不知道是不是真有这么回事？
原帖由 worker2006 于 2007-9-25 15:10 发表关键就在引力波上.
我以前看的报道说爱因斯坦在搞出了相对论以后，一直在搞一个叫做“统一场论”的东西，好像就是想解释这个的，他本人把自己后半生的精力都用到了这方面，但是呢最后也是无功而返。
不知道是不是真有这么回事？
很多很基础的东西追问到底是什么的话也是基本上搞不清的。
就像原子，都说是带负电的电子围着带正电的原子核高速环绕。那既然正负电子是互相吸引的，那电子干吗不一头撞上去呢？谁给我解释一下。
就像原子，都说是带负电的电子围着带正电的原子核高速环绕。那既然正负电子是互相吸引的，那电子干吗不一头撞上去呢？谁给我解释一下。
原帖由 008love 于 2007-9-25 15:35 发表月球和地球还有引力呢,怎么不一头撞上去?
很多很基础的东西追问到底是什么的话也是基本上搞不清的。
就像原子，都说是带负电的电子围着带正电的原子核高速环绕。那既然正负电子是互相吸引的，那电子干吗不一头撞上去呢？谁给我解释一下。
就这物理水平还犯不着搬量子力学出来给你科普.
还有化学，谁能说清楚化学键到底是个什么玩意？又凭什么一些化学键比另外的化学键稳定，谁又说得清苯的化学键？
原帖由 f22 于 2007-9-25 15:38 发表
月球和地球还有引力呢,怎么不一头撞上去?
就这物理水平还犯不着搬量子力学出来给你科普.
偶物理水平不高，不是理科专业的。虽然看过一些量子力学的科普读物，也没搞清是怎么回事
化学键，就是共用的电子吧。这个高中化学有解释的。
磁性只是电磁力的表现而已，至于本质是什么……恭喜楼主，您已经问到物理学最前沿的课题了。
磁性只是电磁力的表现而已，至于本质是什么……恭喜楼主，您已经问到物理学最前沿的课题了。
]]
高中物理、化学我学的也不是很差。那些都是前人发现有这个现象，然后就开始建立一套理论来解释这种现象。具体为什么是这样也没法说得清，只能说是事实就是这样。
看科普帖。。
我读高中的时候，听说我们学校以前一位强人，经常找老师要论证牛顿第二定律是错的，后来这位强人疯了。从那一刻起，我深刻的明白为什么学习要“不求甚解”。
和概率差不多的，没量子力学之前所有的概率事件都是有内在原因的，量子力学的概率是没有原因的，纯粹的概率
电磁力应该了解的比较清楚了。毕竟这是我们科技的技术。呵呵
你说的那位同志不是强人，说难听点是非常自以为是的SB。
学物理主要是要脱出生活经验的束缚。有很多生活经验从物理的角度解释是错误的。
你说的那位同志不是强人，说难听点是非常自以为是的SB。
学物理主要是要脱出生活经验的束缚。有很多生活经验从物理的角度解释是错误的。
是的，好多东西不能无休止的问下去！比如宇宙到底有多大？ 物质到底有多小？
其实物理学到了最后就解释不了！ 就要用哲学来解释！ 比如什么是时间！ 时间的定义到底是什么？
我想问下去没人能解释的清楚！
其实物理学到了最后就解释不了！ 就要用哲学来解释！ 比如什么是时间！ 时间的定义到底是什么？
我想问下去没人能解释的清楚！
原帖由 008love 于 2007-9-25 15:35 发表
很多很基础的东西追问到底是什么的话也是基本上搞不清的。
就像原子，都说是带负电的电子围着带正电的原子核高速环绕。那既然正负电子是互相吸引的，那电子干吗不一头撞上去呢？谁给我解释一下。
很容易解释，如果把电子看成是粒子，显然遵循牛顿定律。
如果把电子看成波，可以用波的共振来解释。
当然最正确的解释，是量子力学的解释。电子不是电子，而是电子云。轨道只是出现概率最高的地方。
原帖由 小李小刀 于 2007-9-25 16:02 发表
是的，好多东西不能无休止的问下去！比如宇宙到底有多大？ 物质到底有多小？
其实物理学到了最后就解释不了！ 就要用哲学来解释！ 比如什么是时间！ 时间的定义到底是什么？
我想问下去没人能解释的清楚！
建议了解下量子力学，有些问题已经有答案了，对于物质到底有多小，量子力学已经给出答案了。
原帖由 008love 于 2007-9-25 15:55 发表
我读高中的时候，听说我们学校以前一位强人，经常找老师要论证牛顿第二定律是错的，后来这位强人疯了。从那一刻起，我深刻的明白为什么学习要“不求甚解”。
:L 牛二定律是啥，忘记了？其实我觉得他就是不求甚解，或者人比较偏执。基于自己很小知识储备，还不虚心学习，结果只有死路。真正的认真应该是有不明白的，多看多问多学，真正有自己想法才是啊。。。那就是提出非欧几何的家伙了
原帖由 缥缈神龙 于 2007-9-25 16:05 发表
建议了解下量子力学，有些问题已经有答案了，对于物质到底有多小，量子力学已经给出答案了。
还是不要推荐量子力学的东西为好，量子力学的书籍即使是科普读物看起来都有点象天书。
原帖由 zzccly 于 2007-9-25 16:12 发表
:L 牛二定律是啥，忘记了？其实我觉得他就是不求甚解，或者人比较偏执。基于自己很小知识储备，还不虚心学习，结果只有死路。真正的认真应该是有不明白的，多看多问多学，真正有自己想法才是啊。。。那就是 ...
牛顿第二定律F=ma，这个公式几乎是高中物理考试只要和速度有关的题目都要用的。
不过高中教材没说这个公式是怎么出来的。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-9-25 16:01 发表
电磁力应该了解的比较清楚了。毕竟这是我们科技的技术。呵呵
你说的那位同志不是强人，说难听点是非常自以为是的SB。
学物理主要是要脱出生活经验的束缚。有很多生活经验从物理的角度解释是错误的。
哈，大家都是兴趣爱好，讨论讨论就好。
不过对于电磁场，我个人的认识是人类对其基本的了解是有的，但是要精确计算还是有问题。我本科学电磁场这课的时候，我们老师就是这么和我们说的。那课是相当的难。当然，我的电磁场课主要是为学习电机打基础的。
原帖由 008love 于 2007-9-25 16:17 发表
牛顿第二定律F=ma，这个公式几乎是高中物理考试只要和速度有关的题目都要用的。
不过高中教材没说这个公式是怎么出来的。
我很想知道您说的那个强人到底对牛二定律哪里不满了？
原帖由 zzccly 于 2007-9-25 16:19 发表
我很想知道您说的那个强人到底对牛二定律哪里不满了？
传说是他说证明了牛顿第二定律是错的，还经常和物理老师辩论，一说就是几个小时。物理老师怎么说他都不听。后来上其他课时也不听，就在那不停的证明牛顿第二是错的，然后学校通知家长送他去了精神病院。再后来就不晓得了。
原帖由 008love 于 2007-9-25 16:27 发表
传说是他说证明了牛顿第二定律是错的，还经常和物理老师辩论，一说就是几个小时。物理老师怎么说他都不听。后来上其他课时也不听，就在那不停的证明牛顿第二是错的，然后学校通知家长送他去了精神病院。再后来 ...
所以人不能太偏执啊。可惜当时没有网络，有的话就和前段时间那个哪里的研究生一样，拿着两本大学物理就来说相对论是错的。网上还一堆人称赞。
只要理解了异性想吸，就容易了。
既然磁力没人搞的清楚，那么中国气功的隔空打人是不是真的有呢？
隔空打人，为什么是人来隔空打人呢，多奇怪的事情，如果真的有这种事情就不是在这里讨论是不是真的，而是讨论为什么能隔空打人了
谁在我面前打一次，而且没让我看出做了手脚的话，我就相信。
原帖由 zzccly 于 2007-9-25 16:18 发表
哈，大家都是兴趣爱好，讨论讨论就好。
不过对于电磁场，我个人的认识是人类对其基本的了解是有的，但是要精确计算还是有问题。我本科学电磁场这课的时候，我们老师就是这么和我们说的。那课是相当的难。 ...
晕死，电磁力怎么不可以精确计算？？
不能精确计算，微波通信，电子元件哪里来的？？？
原帖由 008love 于 2007-9-25 16:13 发表
还是不要推荐量子力学的东西为好，量子力学的书籍即使是科普读物看起来都有点象天书。
推荐《上帝是否投筛子》写的不错，居然可把弦论这种东西说清楚。
原帖由 worker2006 于 2007-9-25 14:17 发表
不怕大家笑话，因为看到这个论坛里的高人很多，我有了想不明白的问题就想问。
在上中学的时候，我问过物理老师该怎么解释磁性这种现象，老师讲这是物体之间正负电荷在起作用，我问为什么正负电荷会产生相互吸 ...
1.固体的磁性来自于电子自旋。
2.电磁场是一体的。
3.引力是另外一个怪物。
原帖由 008love 于 2007-9-25 16:44 发表本菜在马版主支持下在水区打了一次倭寇,你去搜搜看.
谁在我面前打一次，而且没让我看出做了手脚的话，我就相信。
原帖由 008love 于 2007-9-25 15:35 发表
很多很基础的东西追问到底是什么的话也是基本上搞不清的。
就像原子，都说是带负电的电子围着带正电的原子核高速环绕。那既然正负电子是互相吸引的，那电子干吗不一头撞上去呢？谁给我解释一下。
从经典力学的角度，和月球撞不上地球的道理是一样的。
从量子力学的角度，电磁场的相互作用导致电子的分布就是这个样子的。
原帖由 008love 于 2007-9-25 15:39 发表
还有化学，谁能说清楚化学键到底是个什么玩意？又凭什么一些化学键比另外的化学键稳定，谁又说得清苯的化学键？
化学键是一个比较形象的描述方法而已。准确的说是在电磁场作用下电子和电子之间运行轨迹的重叠形成了所谓的“力”的作用。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-9-25 17:00 发表
晕死，电磁力怎么不可以精确计算？？
不能精确计算，微波通信，电子元件哪里来的？？？
经典电动力学里面的电磁场方程在实际应用中的边界条件下是很难得到严格解的。最简单的例子就是把一个带电物体放入一个给定的电场中，电场分布的变化过程是很难解的。
不过很多时候近似解就可以满足使用了。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-9-25 17:21 发表
1.固体的磁性来自于电子自旋。
2.电磁场是一体的。
3.引力是另外一个怪物。
高手终于出现了
原帖由 缥缈神龙 于 2007-9-25 17:00 发表
晕死，电磁力怎么不可以精确计算？？
不能精确计算，微波通信，电子元件哪里来的？？？
:D 那些都是近似解或者是在优良环境下，其实在电机内部电磁场计算现在依然是难题。。。这是在需要电机极端稳定转数情况下（例如要电机每１０分钟１转）这对于电磁场设计需要更多的要求。。。就是精确计算时候需要摆脱经验公式的时候，也就是现在突破方向。。。
原帖由 zzccly 于 2007-9-25 23:37 发表
:D 那些都是近似解或者是在优良环境下，其实在电机内部电磁场计算现在依然是难题。。。这是在需要电机极端稳定转数情况下（例如要电机每１０分钟１转）这对于电磁场设计需要更多的要求。。。就是精确计算时 ...
麦克斯韦方程的稳态解是比较容易处理的，最多就是边界条件复杂一点。但是要求解含时的方程，就绝大多数是没法有解析解的。