一直搞不懂一个问题，为什么很多人认为中国拥有美国的那 ...

   自从进入超大以来，看过很多人的回复，发现一个现象，每次在探讨中国军力未来发展时，总是很多人说，中国不是追求全球化存在，航母有那么3艘就够了，能够控制南海，东海，就可以了，没必要和美国争第一。呵呵，这种观点真是奇葩，先不说不想当老大的国家不是好国家，就说实际的利益。20年后，中国经济实力铁定第一，并且极有可能是欧美GDP之和，在这种情况下，你的军力仅仅存在于南海，东海，你怎么保障你的巨大的经济利益？20年后，以不足美国1/3的军力去维持GDP是其2倍的经济体，这显然是可笑的。

  所谓未雨绸缪，目标远大，怎么说，我们的目标最起码要追求全球第一，追求全球存在，不管道路如何崎岖。美国的军力很难超越么？除去战争费用，美国用于维持全球存在的费用在5000亿美元。如果，中国支出也达到这么多，并且使军费占GDP的比例为2%左右，那么GDP总量20万亿美元即可。我国GDP达到20万亿美元，也就是2020年-2025年之间，这还不考虑实际购买力。
  
  有些人一看到中国要造超过6艘航母，几十艘驱逐舰，上百架大运，上千架四代机，2位数的战略核潜艇，上千枚核弹头，全球卫星系统，激光武器，定向能武器等等，就感觉是如丧考妣了一样，痛心疾首的大声疾呼，TB这是穷兵黩武，说没必要没必要没比要没必要没必要，嗯，真的没必要么？

  另外，可能我没说清楚，我们有了美国那样的军力是为了在任何情况下都能够保障自己的经济利益，真正的维护世界和平和发展，而不是欺负这个欺负那个，也不硬推自己的价值观和意识形态。

   自从进入超大以来，看过很多人的回复，发现一个现象，每次在探讨中国军力未来发展时，总是很多人说，中国不是追求全球化存在，航母有那么3艘就够了，能够控制南海，东海，就可以了，没必要和美国争第一。呵呵，这种观点真是奇葩，先不说不想当老大的国家不是好国家，就说实际的利益。20年后，中国经济实力铁定第一，并且极有可能是欧美GDP之和，在这种情况下，你的军力仅仅存在于南海，东海，你怎么保障你的巨大的经济利益？20年后，以不足美国1/3的军力去维持GDP是其2倍的经济体，这显然是可笑的。

  所谓未雨绸缪，目标远大，怎么说，我们的目标最起码要追求全球第一，追求全球存在，不管道路如何崎岖。美国的军力很难超越么？除去战争费用，美国用于维持全球存在的费用在5000亿美元。如果，中国支出也达到这么多，并且使军费占GDP的比例为2%左右，那么GDP总量20万亿美元即可。我国GDP达到20万亿美元，也就是2020年-2025年之间，这还不考虑实际购买力。
  
  有些人一看到中国要造超过6艘航母，几十艘驱逐舰，上百架大运，上千架四代机，2位数的战略核潜艇，上千枚核弹头，全球卫星系统，激光武器，定向能武器等等，就感觉是如丧考妣了一样，痛心疾首的大声疾呼，TB这是穷兵黩武，说没必要没必要没比要没必要没必要，嗯，真的没必要么？

  另外，可能我没说清楚，我们有了美国那样的军力是为了在任何情况下都能够保障自己的经济利益，真正的维护世界和平和发展，而不是欺负这个欺负那个，也不硬推自己的价值观和意识形态。