一个问题，龙芯的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:56:48
问一下龙芯3A和3B的性能怎么样，比inter的T4系列，是好些还是差些，是不是只有P4水平。{:soso_e116:}






龙芯3的笔记本又怎么样呢？是不是很差？{:soso_e103:} 问一下龙芯3A和3B的性能怎么样，比inter的T4系列，是好些还是差些，是不是只有P4水平。{:soso_e116:}






龙芯3的笔记本又怎么样呢？是不是很差？{:soso_e103:}
who knows
"inter的T4系列”是啥？
看来龙芯产业化的路还有10万八千里
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20010311-00523.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20010311-00522.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20010507-00633.html
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20010507-00634.html


楼主自己看看同频率K7和P4的SPEC成绩，全面落后。整数的base成绩也落后很多。为什么？都是用intel的编译器
CPU的使用感觉要考虑CPU和其他外设（显卡  内存  硬盘）的性能，还要硬件软件协同才能让你使用感觉舒服，K7的硬件好，编译器拖后腿，软件就死鳖了
龙芯3A笔记本好不好用，出来就知道了


话说回来，DEC用alpha 21264死了，intel用P4没有死。这个东西很能说明问题，不是你技术好，架构先进，就能在市场上活下来。很多东西要跟intel学的。

话说回来，DEC用alpha 21264死了，intel用P4没有死。这个东西很能说明问题，不是你技术好，架构先进，就能在市场上活下来。很多东西要跟intel学的。
楼主的第一个图片是2F的笔记本吗？
我还以为是P4这个超级CPU组装的电脑
破落户 发表于 2012-3-25 10:48
话说回来，DEC用alpha 21264死了，intel用P4没有死。这个东西很能说明问题，不是你技术好，架构先进，就能在 ...
P4最后死了，说明落后的架构终究会完蛋。
deam 发表于 2012-3-25 18:21
P4最后死了，说明落后的架构终究会完蛋。
P4让intel撑到最后，是intel让它死的！而alpha 21264是死在撑不住，市场让它的公司消失了
破落户 发表于 2012-3-25 18:24
P4让intel撑到最后，是intel让它死的！而alpha 21264是死在撑不住，市场让它的公司消失了
intel继续用P4，它自己就会死掉了。
deam 发表于 2012-3-25 18:25
intel继续用P4，它自己就会死掉了。
那也是K8用第三方的开源编译器，AMD打打补丁。苦逼INTEL呀开发酷睿的
破落户 发表于 2012-3-25 18:28
那也是K8用第三方的开源编译器，AMD打打补丁。苦逼INTEL呀开发酷睿的
哪来的什么第三方开源编译器，K8在桌面应用上全面胜出时，那些应用还不都是用Intel的编译器开发的。
deam 发表于 2012-3-25 18:30
哪来的什么第三方开源编译器，K8在桌面应用上全面胜出时，那些应用还不都是用Intel的编译器开发的。
        后面的K8用的是PathScale EKO Compiler
破落户 发表于 2012-3-25 18:34
后面的K8用的是PathScale EKO Compiler
我说的是桌面应用，不是SPEC测试。即便是服务器应用也不会用AMD自己的编译器专门再编译一次。
都是用的intel的编译器。
deam 发表于 2012-3-25 19:59
我说的是桌面应用，不是SPEC测试。即便是服务器应用也不会用AMD自己的编译器专门再编译一次。
那AMD换PathScale EKO Compiler 是什么意思！明显intel编译器对AMD优化不给力还用intel的，intel的商业编译器能让AMD打补丁完善对自己处理器的优化支持？难怪AMD在应用软件上死鳖！
破落户 发表于 2012-3-25 21:04
那AMD换PathScale EKO Compiler 是什么意思！明显intel编译器对AMD优化不给力还用intel的，intel的商业编 ...

确实，Intel获得的软件业支持远比AMD的要强。很多软件都是偏向I家，但偏向A家的？基本没听说过。
deam 发表于 2012-3-25 22:08
确实，Intel获得的软件业支持远比AMD的要强。很多软件都是偏向I家，但偏向A家的？基本没听说过。
应用软件用intel的ICC优化，能不偏向intel，就是intel的CPU的架构差一点，intel也能玩死AMD
破落户 发表于 2012-3-25 22:14
应用软件用intel的ICC优化，能不偏向intel，就是intel的CPU的架构差一点，intel也能玩死AMD
差太多就不行，当初AMD的K8不就是一直压着P4打。

但现在AMD从架构开始就全面落后，那就彻底没辙了。
deam 发表于 2012-3-25 22:18
差太多就不行，当初AMD的K8不就是一直压着P4打。

但现在AMD从架构开始就全面落后，那就彻底没辙了。
那是P4太烂。AMD就3发射落后了，推土机的4发射怎么就落后，别吹，顶多intel就多一SMT技术，但是这个东西效果不怎么的。说到底还是编译器帮忙，人家AMD有苦没处哭
破落户 发表于 2012-3-25 22:22
那是P4太烂。AMD就3发射落后了，推土机的4发射怎么就落后，别吹，顶多intel就多一SMT技术，但是这个东西效 ...
SPEC测试，16核的Opteron 6282SE才达到i7 3960X的水平。
deam 发表于 2012-3-25 22:24
SPEC测试，16核的Opteron 6282SE才达到i7 3960X的水平。

AMD的16核是16核吗？就双核4个整数单元，其他发射分支预测等功能单元都是共用的。噱头而已！
推土机是个非常悲剧的架构，性能差功耗高，不知道AMD折腾几年干嘛了。
破落户 发表于 2012-3-25 22:28
AMD的16核是16核吗？就双核4个整数单元，其他发射分支预测等功能单元都是共用的。噱头而已！
几核不重要，重要的是这个东西有超过600平方毫米的核心面积，140W的TDP。
deam 发表于 2012-3-25 22:30
几核不重要，重要的是这个东西有超过600平方毫米的核心面积，140W的TDP。
说明推土机4发射人家效率上来了，什么叫杯具？至于把一个模块叫双核，其实就是笑话
deam 发表于 2012-3-25 22:30
几核不重要，重要的是这个东西有超过600平方毫米的核心面积，140W的TDP。
缓存大了，制造工艺不如intel，肯定面积功耗比较杯具
破落户 发表于 2012-3-25 22:31
说明推土机4发射人家效率上来了，什么叫杯具？至于把一个模块叫双核，其实就是笑话
效率上来了？怎么个上来法？你看看K10.5什么水平，这个推土机才提升了多点？
破落户 发表于 2012-3-25 22:32
缓存大了，制造工艺不如intel，肯定面积功耗比较杯具
制造工艺怎么不如Intel了？
deam 发表于 2012-3-25 22:33
效率上来了？怎么个上来法？你看看K10.5什么水平，这个推土机才提升了多点？
你给我比较一下要上升多少？intel的3发射到4发射效率提升了多少？酷睿比K10效率高多少？
deam 发表于 2012-3-25 22:33
制造工艺怎么不如Intel了？
此32nm跟AMD的32nm就完全一样？
破落户 发表于 2012-3-25 22:36
你给我比较一下要上升多少？intel的3发射到4发射效率提升了多少？酷睿比K10效率高多少？
不是上升而是退步，这才是悲剧。
破落户 发表于 2012-3-25 22:37
此32nm跟AMD的32nm就完全一样？
问题是用了32nm工艺，表现还不如45nm工艺的K10.5啊。
deam 发表于 2012-3-25 22:38
不是上升而是退步，这才是悲剧。
你给我看看怎么退步的？
破落户 发表于 2012-3-25 22:39
你给我看看怎么退步的？
SPEC测试，推土机16核的成绩竟然只能达到同频12核K10.5的水平。
推土机在几乎所有的单线程应用测试中败给K10.5，让人仿佛看见P4和P3。
deam 发表于 2012-3-25 22:43
SPEC测试，推土机16核的成绩竟然只能达到同频12核K10.5的水平。
推土机那个16核是16核吗？你是不是很搞笑，AMD玩噱头，你也玩？
deam 发表于 2012-3-25 22:46
推土机在几乎所有的单线程应用测试中败给K10.5，让人仿佛看见P4和P3。
单核SPEC测试？

破落户 发表于 2012-3-25 22:46
推土机那个16核是16核吗？你是不是很搞笑，AMD玩噱头，你也玩？


你也不看看推土机相比K10.5多了什么。你以为唯一的改进就是4发射么？你以为推土机一个模块的运算能力和K10.5一个核心是一样的么？

再说了，用了32nm工艺的推土机还那么大面积，你看看45nm的K10.5才多大。

破落户 发表于 2012-3-25 22:46
推土机那个16核是16核吗？你是不是很搞笑，AMD玩噱头，你也玩？


你也不看看推土机相比K10.5多了什么。你以为唯一的改进就是4发射么？你以为推土机一个模块的运算能力和K10.5一个核心是一样的么？

再说了，用了32nm工艺的推土机还那么大面积，你看看45nm的K10.5才多大。
一个问题，龙芯的 一个新兵的问题 一个重要的问题 一个迫在眉睫的问题！ 一个数码相机的问题 一个菜鸟的问题 一个简单的问题 一个简单的问题 一个严肃的问题 一个黑死病的问题 一个菜鸟的问题 一个简单的问题！