沈飞的J-8F战机生产线 ,,,不知道有人发过没

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:46:17
J8F的作用就是取代北空的J7Ⅲ
<P>J-8  问题就是他太长了。低空性能不好</P>
[B]以下是引用[I]Baggio19[/I]在2005-11-20 13:37:00的发言:[/B][BR]<P>J-8  问题就是他太长了。低空性能不好</P>

中国的MIG31,不长行吗
四片翼刀很有性格的说
<P>和美国的F22的生产线一比</P>[em06]
[B]以下是引用[I]梦回唐朝123[/I]在2005-11-20 14:06:00的发言:[/B][BR]<P>和美国的F22的生产线一比</P>[em06]

这个厂房在国内的工业厂房来说还算可以了,你看多整齐,还有绿色紧急通道,可以了
那个厂房真的挺干净,不过过道上油太多了。
<P>现在用J-8F来取代J-7合适吗?</P>
<P>性能上的侧重各有不同吧?</P>
那是海航的货。
<P>海航用可以理解,替代J-7有点无法理解.</P>
[B]以下是引用[I]llfxj[/I]在2005-11-20 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>海航用可以理解,替代J-7有点无法理解.</P>

很好理解。机动性不比J-7差,又有视距外作战能力。
现在空军和海航的换装压力是蛮大的
[B]以下是引用[I]梦回唐朝123[/I]在2005-11-20 14:06:00的发言:[/B][BR]<P>和美国的F22的生产线一比</P>[em06]
进步了!!!!!
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-20 18:18:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]llfxj[/I]在2005-11-20 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>海航用可以理解,替代J-7有点无法理解.</P></div>
很好理解。机动性不比J-7差,又有视距外作战能力。

同挂PL8,低空盘旋近距格斗老8比不赢老7吧
[B]以下是引用[I]shuizhur[/I]在2005-11-20 22:10:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-20 18:18:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]llfxj[/I]在2005-11-20 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>海航用可以理解,替代J-7有点无法理解.</P></div>
很好理解。机动性不比J-7差,又有视距外作战能力。</div>
同挂PL8,低空盘旋近距格斗老8比不赢老7吧

中低空亚音速范围内,增速、上升、垂直机动、最大状态稳定盘旋性能以及留空时间J-8(机头进气那种)优于J-7(没有双三角翼的);加力稳定盘旋、减速盘旋,两机性能相当;滚转、减速性能J-7优于J-8。

J-8F中低空亚跨音速段滚转、盘旋都比J-8A强。
J-7E/G中低空亚音速盘旋能力提高,但是高速性能下降。
实际在跨音速段J-7对J-8没有优势。
顶楼上的大哥,这年头,讲理的人越来越少了。
[B]以下是引用[I]柴旭大王[/I]在2005-11-20 22:46:00的发言:[/B][BR]顶楼上的大哥,这年头,讲理的人越来越少了。
技术派不吃香了,都是想当然了,眼睛都盯在赶英超美上了,当年坚持J9如何如何...
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-20 23:35:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]柴旭大王[/I]在2005-11-20 22:46:00的发言:[/B][BR]顶楼上的大哥,这年头,讲理的人越来越少了。</div>技术派不吃香了,都是想当然了,眼睛都盯在赶英超美上了,当年坚持J9如何如何...

嘻嘻!谁说我是最损的?

[em05][em01][em35][em42][em34][em44][em31]
[B]以下是引用[I]seacat[/I]在2005-11-20 18:18:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]llfxj[/I]在2005-11-20 16:49:00的发言:[/B][BR]<P>海航用可以理解,替代J-7有点无法理解.</P></div>
很好理解。机动性不比J-7差,又有视距外作战能力。

支持老大的说法,看来大大们对F8F价廉又物美很满意啊。
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-11-20 23:35:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]柴旭大王[/I]在2005-11-20 22:46:00的发言:[/B][BR]顶楼上的大哥,这年头,讲理的人越来越少了。</div>技术派不吃香了,都是想当然了,眼睛都盯在赶英超美上了,当年坚持J9如何如何...


虽说确实说的够损,不过很形象,关于J-9简直是月经贴了。
<P>现在这个国家都流行浮躁病</P>
是中国人容易得那个病!!!
[B]以下是引用[I]Baggio19[/I]在2005-11-20 13:37:00的发言:[/B][BR]<P>J-8  问题就是他太长了。低空性能不好</P>


要的就是这个效果。不然J7G干什么去?
<P>央视的官泄阿</P>
看起来不错啊,如果J8真的不行,为什么还要生产这么多呢??
<P>如果是海航用的确是比J7好的。。起码能跑远点</P>
[B]以下是引用[I]老山兰[/I]在2005-11-24 14:28:00的发言:[/B][BR]看起来不错啊,如果J8真的不行,为什么还要生产这么多呢??

因为没有更好的替代品
小步快跑这能算一个吗?