超级军网F-22有多少种挂载组合，一张图就能说清楚，不知道将来J- ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:49:26
从这图上看，娘娘从block10到block20升级的过程中，小直径炸弹SDB确实是好东西啊，四代机尤其需要。
从这图上看，娘娘从block10到block20升级的过程中，小直径炸弹SDB确实是好东西啊，四代机尤其需要。
来自:关于超级大本营
独自401 发表于 2015-7-17 11:35
F-22不能内置B-61
来自:关于超级大本营
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起，作为投射B61型核弹的载机。每架F35能够采用内置方式挂载2枚B6112。有分析人士指出，美国升级B61可以变相带动F35在欧亚的销售。对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑。
如果F35都可以内置，为毛F22不能内置？什么原因，F22的机腹弹仓尺寸不够？
F-22不能内置B-61
来自:关于超级大本营
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起，作为投射B61型核弹的载机。每架F35能够采用内置方式挂载2枚B6112。有分析人士指出，美国升级B61可以变相带动F35在欧亚的销售。对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑。
如果F35都可以内置，为毛F22不能内置？什么原因，F22的机腹弹仓尺寸不够？
来自:关于超级大本营
F22两枚内置巡航导弹的项目被砍了
一切参照F-22呗，最大美粉的称号不能白背吧~
放了8颗SDB还能再上两发中距？davidxtb 发表于 2015-7-17 11:38
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
F-35恐怕是已知四代机里弹仓最深的了，F-22、歼20、T-50、粽子弹仓深度都不够。。。
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
F-35恐怕是已知四代机里弹仓最深的了，F-22、歼20、T-50、粽子弹仓深度都不够。。。
davidxtb 发表于 2015-7-17 11:38
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑？？？算了吧，美国不会允许这些国家搞核武器，美帝是老大，罩着他们就行了，核保护伞，如果这些国家单干那把老大置于何处？？？不可能的，无核国家搞核武器，所有有核国家都会反对，敌人和盟友都会反对
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑？？？算了吧，美国不会允许这些国家搞核武器，美帝是老大，罩着他们就行了，核保护伞，如果这些国家单干那把老大置于何处？？？不可能的，无核国家搞核武器，所有有核国家都会反对，敌人和盟友都会反对
CVN福特 发表于 2015-7-17 21:17
F-35恐怕是已知四代机里弹仓最深的了，F-22、歼20、T-50、粽子弹仓深度都不够。。。
所以才会那么肥，那么丑，阻力大，狗斗不如F16
F-35恐怕是已知四代机里弹仓最深的了，F-22、歼20、T-50、粽子弹仓深度都不够。。。
所以才会那么肥，那么丑，阻力大，狗斗不如F16
帝国醒龙 发表于 2015-7-17 21:33
所以才会那么肥，那么丑，阻力大，狗斗不如F16
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃亏的是拿肥电当制空主力的小弟们。但必须看到肥电弱的只是机动，其他方面（航电、武器、任务多样性等）甚至可以部分赶超重型机F-22，综合作战能力依旧不容小觑。
所以才会那么肥，那么丑，阻力大，狗斗不如F16
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃亏的是拿肥电当制空主力的小弟们。但必须看到肥电弱的只是机动，其他方面（航电、武器、任务多样性等）甚至可以部分赶超重型机F-22，综合作战能力依旧不容小觑。
内塔尼亚胡 发表于 2015-7-17 11:54
F22两枚内置巡航导弹的项目被砍了
当年的超音速巡航导弹猛禽之爪其实也不是内置的。。射程900公里。。外挂也是可以接受的。。
F22两枚内置巡航导弹的项目被砍了
当年的超音速巡航导弹猛禽之爪其实也不是内置的。。射程900公里。。外挂也是可以接受的。。
CVN福特 发表于 2015-7-17 21:58
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃 ...
前一段有个ID跟我争论非说35是融合了其他参与国的需求定位的。。呵呵
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃 ...
前一段有个ID跟我争论非说35是融合了其他参与国的需求定位的。。呵呵
猛犸8 发表于 2015-7-17 22:04
前一段有个ID跟我争论非说35是融合了其他参与国的需求定位的。。呵呵
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的，其他参与国只不过是后来参与进来的，且占研制比例不大，可以说是搭顺风车，肥电自然不会为了他们的需求做过多取舍。。。
前一段有个ID跟我争论非说35是融合了其他参与国的需求定位的。。呵呵
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的，其他参与国只不过是后来参与进来的，且占研制比例不大，可以说是搭顺风车，肥电自然不会为了他们的需求做过多取舍。。。
CVN福特 发表于 2015-7-17 22:12
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的 ...
35B确切就是共同需求，让若干小航母国有了顺风车的机会，但根本不存在为了某个单独参与国的特别需求而特别研制，让参与国进来的核心就是分摊研发成本和维护保养。
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的 ...
35B确切就是共同需求，让若干小航母国有了顺风车的机会，但根本不存在为了某个单独参与国的特别需求而特别研制，让参与国进来的核心就是分摊研发成本和维护保养。
外挂方案参考幻影2000。
davidxtb 发表于 2015-7-17 11:38
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
不够大，LRASM也是35可以携带，22不可以
除了提高部署于欧洲的核弹的毁伤性能之外，美国还计划对部分核弹投射工具实施重大改进。F35将和F16一起， ...
不够大，LRASM也是35可以携带，22不可以
帝国醒龙 发表于 2015-7-17 21:32
对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑？？？算 ...
肯定会在软件上禁用核武器功能，否则就是违反核不扩散条约
对日本、韩国、澳大利亚等尚未跨过核门槛的国家来说，能携带核武的F35战机无疑是一个巨大的诱惑？？？算 ...
肯定会在软件上禁用核武器功能，否则就是违反核不扩散条约
CVN福特 发表于 2015-7-17 22:12
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的 ...
F-35最大的问题就是高估了人类解决问题的能力，每个国家都有每个国家的需求，比如美国，英国，日本，意大利，需求不尽相同，F-35由于不可能为了某个客户订制，只能往全能型设计，这就是其难度过高的根本，这是设计哲学的问题，不是技术性问题
如果有共同需求肯定可以考虑，比如牛牛的垂直起降，但F-35毕竟是合并了若干美帝海空军及马润的项目而来的 ...
F-35最大的问题就是高估了人类解决问题的能力，每个国家都有每个国家的需求，比如美国，英国，日本，意大利，需求不尽相同，F-35由于不可能为了某个客户订制，只能往全能型设计，这就是其难度过高的根本，这是设计哲学的问题，不是技术性问题
rothschildzj 发表于 2015-7-18 02:04
F-35最大的问题就是高估了人类解决问题的能力，每个国家都有每个国家的需求，比如美国，英国，日本，意大 ...
F-35关注的客户只有海军、空军、马润，其他国家有何需求关美帝何事？要说不能兼顾也是美帝三军间不能兼顾。。。
F-35最大的问题就是高估了人类解决问题的能力，每个国家都有每个国家的需求，比如美国，英国，日本，意大 ...
F-35关注的客户只有海军、空军、马润，其他国家有何需求关美帝何事？要说不能兼顾也是美帝三军间不能兼顾。。。
CVN福特 发表于 2015-7-18 02:07
F-35关注的客户只有海军、空军、马润，其他国家有何需求关美帝何事？要说不能兼顾也是美帝三军间不能兼顾 ...
有些客户也是投资方和launching customer啊
F-35关注的客户只有海军、空军、马润，其他国家有何需求关美帝何事？要说不能兼顾也是美帝三军间不能兼顾 ...
有些客户也是投资方和launching customer啊
rothschildzj 发表于 2015-7-18 02:11
有些客户也是投资方和launching customer啊
阿三也是T-50的投资方和客户，结果。。。
有些客户也是投资方和launching customer啊
阿三也是T-50的投资方和客户，结果。。。
肥电服役后，22就真的彻底不用对地了吧
想着 22 外挂就对了，就得这么一条路走下去 ！
标普 发表于 2015-7-18 06:55
肥电服役后，22就真的彻底不用对地了吧
也不是。。。进攻性防空还是会用娘娘对付敌方机场，防空雷达和导弹阵地之类“软”目标。。。SDB是好东西
肥电服役后，22就真的彻底不用对地了吧
也不是。。。进攻性防空还是会用娘娘对付敌方机场，防空雷达和导弹阵地之类“软”目标。。。SDB是好东西
大花蚊子 发表于 2015-7-17 13:53
放了8颗SDB还能再上两发中距？
好像不行。。。没有照片支持这种挂法。。。
比较可能的挂法是单侧4枚SDB+单侧3枚中距+2枚响尾蛇
娘娘的主弹仓挂架是三个在同一平面上的品字形气动弹射挂架。。。装SDB时复合挂架应该是挂在中间那个挂点上，SDB复合挂架是并排两枚蛋，前后共4枚。它的宽度会遮挡两侧两个挂点。。。
大花蚊子 发表于 2015-7-17 13:53
放了8颗SDB还能再上两发中距？
好像不行。。。没有照片支持这种挂法。。。
比较可能的挂法是单侧4枚SDB+单侧3枚中距+2枚响尾蛇
娘娘的主弹仓挂架是三个在同一平面上的品字形气动弹射挂架。。。装SDB时复合挂架应该是挂在中间那个挂点上，SDB复合挂架是并排两枚蛋，前后共4枚。它的宽度会遮挡两侧两个挂点。。。
CVN福特 发表于 2015-7-17 21:58
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃 ...
对，F22设计太早，但是F22的大多数缺点可以通过升级航电等方法解决，而F35的缺点却不可以解决，所以，当美帝的小兄弟们遇到真正的四代机，比如J20，T50就会面临尴尬，F 22买不到，F35对地攻击可以，但是对地攻击要先取得制空权才可以，但是用F35和J20，T50争夺空优基本没戏，死结啊！！！所以美帝的小弟还是离不开美帝的空优保护，这就是美帝的阴谋，小弟们倒也不是没有察觉，不断对F35表示不满，甚至另起炉灶自己研制四代机，美帝这把是赌博，嬴则通吃输则连翻本的机会都没有
美帝有F-22保底，有世界最强的体系支持，机动性差点可以接受。
肥电本来就是以美帝的需求设计的，真正吃 ...
对，F22设计太早，但是F22的大多数缺点可以通过升级航电等方法解决，而F35的缺点却不可以解决，所以，当美帝的小兄弟们遇到真正的四代机，比如J20，T50就会面临尴尬，F 22买不到，F35对地攻击可以，但是对地攻击要先取得制空权才可以，但是用F35和J20，T50争夺空优基本没戏，死结啊！！！所以美帝的小弟还是离不开美帝的空优保护，这就是美帝的阴谋，小弟们倒也不是没有察觉，不断对F35表示不满，甚至另起炉灶自己研制四代机，美帝这把是赌博，嬴则通吃输则连翻本的机会都没有
这图也太老了……图上还叫F/A-22而不是F-22A……
帝国醒龙 发表于 2015-7-18 12:08
对，F22设计太早，但是F22的大多数缺点可以通过升级航电等方法解决，而F35的缺点却不可以解决，所以，当 ...
呵呵，你别 说穿啊 ！给小日本知道 啦 不 买F35怎么办？？
其实各个
对，F22设计太早，但是F22的大多数缺点可以通过升级航电等方法解决，而F35的缺点却不可以解决，所以，当 ...
呵呵，你别 说穿啊 ！给小日本知道 啦 不 买F35怎么办？？
其实各个
大花蚊子 发表于 2015-7-17 13:53
放了8颗SDB还能再上两发中距？
是SDB-II。不比120粗多少，所以挂1发120的位置，可以前后挂2颗SDB-II
放了8颗SDB还能再上两发中距？
是SDB-II。不比120粗多少，所以挂1发120的位置，可以前后挂2颗SDB-II
CVN福特 发表于 2015-7-18 02:11
阿三也是T-50的投资方和客户，结果。。。
这就是独裁国家和现代化国家的差距（非黑），可以说印度和俄罗斯两架基本就没有什么合作精神
阿三也是T-50的投资方和客户，结果。。。
这就是独裁国家和现代化国家的差距（非黑），可以说印度和俄罗斯两架基本就没有什么合作精神
rothschildzj 发表于 2015-7-18 13:51
这就是独裁国家和现代化国家的差距（非黑），可以说印度和俄罗斯两架基本就没有什么合作精神
一样的，毛子不会过多考虑阿三的需求，美帝更不会过多考虑小弟的需求，跟皿煮毒菜无关，有本事自己研制去啊。。。
这就是独裁国家和现代化国家的差距（非黑），可以说印度和俄罗斯两架基本就没有什么合作精神
一样的，毛子不会过多考虑阿三的需求，美帝更不会过多考虑小弟的需求，跟皿煮毒菜无关，有本事自己研制去啊。。。
外挂方案参考幻影2000。
应该是幻影4000
应该是幻影4000
l55 发表于 2015-7-18 11:01
好像不行。。。没有照片支持这种挂法。。。
比较可能的挂法是单侧4枚SDB+单侧3枚中距+2枚响尾蛇
可能是我眼花了，可我看上面的图好像就是弹仓内挂了8颗SDB哦。
好像不行。。。没有照片支持这种挂法。。。
比较可能的挂法是单侧4枚SDB+单侧3枚中距+2枚响尾蛇
可能是我眼花了，可我看上面的图好像就是弹仓内挂了8颗SDB哦。
武装棕熊 发表于 2015-7-18 12:44
是SDB-II。不比120粗多少，所以挂1发120的位置，可以前后挂2颗SDB-II
哦。原来如此，多谢科普。
是SDB-II。不比120粗多少，所以挂1发120的位置，可以前后挂2颗SDB-II
哦。原来如此，多谢科普。
也不是。。。进攻性防空还是会用娘娘对付敌方机场，防空雷达和导弹阵地之类“软”目标。。。SDB是好东西
这些事肥电干的应该会更好
这些事肥电干的应该会更好
SDB的4枚复合挂架的总尺寸不小。。。照片中娘娘弹仓基本塞满，只有侧边有一些空，但目测也无法塞进一枚中距并确保其安全弹射空间。。。SDB II还未整合到娘娘上，SDB I直径也就19厘米，只比二代和120中距蛋大2厘米。。。
这个是二代的样子和挂架。。。要能挤进一中距的话（假设中距和二代蛋的宽度相同），理论上能在单侧弹仓就带6枚二代弹。。。这不太可信撒
刚才好不容易找到一张在娘娘上试装二代蛋的照片。。。可见120蛋的弹翼基本被二代蛋遮住了，间距非常小，这个状态120能弹射么？
SDB的4枚复合挂架的总尺寸不小。。。照片中娘娘弹仓基本塞满，只有侧边有一些空，但目测也无法塞进一枚中距并确保其安全弹射空间。。。SDB II还未整合到娘娘上，SDB I直径也就19厘米，只比二代和120中距蛋大2厘米。。。
这个是二代的样子和挂架。。。要能挤进一中距的话（假设中距和二代蛋的宽度相同），理论上能在单侧弹仓就带6枚二代弹。。。这不太可信撒
Raytheon-GBU-53B-SDB-II-F-22A-1.jpg (255.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
刚才好不容易找到一张在娘娘上试装二代蛋的照片。。。可见120蛋的弹翼基本被二代蛋遮住了，间距非常小，这个状态120能弹射么？
标普 发表于 2015-7-18 17:33
这些事肥电干的应该会更好
如果没有护航还是娘娘干安全。。。
这些事肥电干的应该会更好
如果没有护航还是娘娘干安全。。。
推荐大家玩玩一个叫 F22的游戏单机 200多M 虽说画质不咋样但还是很真实的 很早以前的吧 比较难控制 按键较多
CVN福特 发表于 2015-7-18 15:18
一样的，毛子不会过多考虑阿三的需求，美帝更不会过多考虑小弟的需求，跟皿煮毒菜无关，有本事自己研制 ...
我的意思是美国既然把那么多人拉了进来，必然是考虑到了合作方的需求的，而俄罗斯把印度拉进来，纯粹是要钱
一样的，毛子不会过多考虑阿三的需求，美帝更不会过多考虑小弟的需求，跟皿煮毒菜无关，有本事自己研制 ...
我的意思是美国既然把那么多人拉了进来，必然是考虑到了合作方的需求的，而俄罗斯把印度拉进来，纯粹是要钱