关于南海仲裁，我是小白，有几个疑问！

大神大神快出现！

整个过程是非法的，我们不参与、不接受、不理睬。

shuizhw 发表于 2016-7-10 18:26
整个过程是非法的，我们不参与、不接受、不理睬。
说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。

自己上外交部网站查询去

羽翔 发表于 2016-7-10 18:28
说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。
一张废纸，擦PG还嫌太硬，除了有些国家拿来打嘴炮，有何效应？

说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。
请说说有啥后续效应

1.这叫做仲裁庭，不叫做仲裁法庭，一个“法”字之差意思是不一样的。这只是一个依据联合国海洋法公约所设立的一个仲裁庭，其判决不具有法律效应，因此不能加上那个“法”字，只能叫仲裁庭。
2.接受各方举证的仲裁。
3.我上面说了，没有法律效应，这是依据海洋法设立的仲裁庭，但当这个仲裁庭本身就已经违反海洋法的时候，其裁决本身就已经违法了。
4.不接受、不参与就已经说明了，中国连理都没理，更不会派人参与。
5.中国退出海洋法公约的概率微乎其微，因为中国根本不会去和一张废纸斤斤计较，中国压根没把这玩意当回事。

顺道提一句，任何一个所谓的国际法、公约都没有法律效应，法律效应必须伴随强制执行力，国际法没有这个支撑。国际法不是法律只是一个一种共识、约定，这种共识大多只是一种模糊的共识，解释不同，这种共识的意义和内容都不一样。

1.这叫做仲裁庭，不叫做仲裁法庭，一个“法”字之差意思是不一样的。这只是一个依据联合国海洋法公约所设立的一个仲裁庭，其判决不具有法律效应，因此不能加上那个“法”字，只能叫仲裁庭。
2.接受各方举证的仲裁。
3.我上面说了，没有法律效应，这是依据海洋法设立的仲裁庭，但当这个仲裁庭本身就已经违反海洋法的时候，其裁决本身就已经违法了。
4.不接受、不参与就已经说明了，中国连理都没理，更不会派人参与。
5.中国退出海洋法公约的概率微乎其微，因为中国根本不会去和一张废纸斤斤计较，中国压根没把这玩意当回事。

顺道提一句，任何一个所谓的国际法、公约都没有法律效应，法律效应必须伴随强制执行力，国际法没有这个支撑。国际法不是法律只是一个一种共识、约定，这种共识大多只是一种模糊的共识，解释不同，这种共识的意义和内容都不一样。

zyt马甲 发表于 2016-7-10 18:33
请说说有啥后续效应
最直接的就是菲律宾，美国，日本天天唧唧歪歪的！

羽翔 发表于 2016-7-10 18:28
说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。
什么效应？这种仲裁说白了只是一种霸权，只是大国欺压小国的工具。当结果对大国有利的时候被大国当做工具，对小国有利的时候只是一张废纸。你举个例子，哪个大国接受过对自己不利的仲裁结果？

muxingyu123 发表于 2016-7-10 18:36
1.这叫做仲裁庭，不叫做仲裁法庭，一个“法”字之差意思是不一样的。这只是一个依据联合国海洋法公约所设立 ...
OK，大概知道什么情况了！

羽翔 发表于 2016-7-10 18:45
最直接的就是菲律宾，美国，日本天天唧唧歪歪的！
会起到什么作用吗？除了让你很烦，让中国人更加厌恶这些国家之外。所谓威信就是在别人不拿你当回事之后逐渐丧失的。

中国要是退出，那个神马组织就一洪而散了，没存在的理由。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2254700

全面科普的~

仲裁只会让中国人更加厌恶美国
来自: 手机APP客户端

hong100hong 发表于 2016-7-10 18:48
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2254700

全面科普的~
非常感谢！

仲裁机构 是老资格的，这次也是他们拼命刷存在感的好机会。  



~~ 刚查了下，人数弄少了，


1993年11月22日，钱其琛外长致函法院秘书长，通知中国恢复在该法院的活动，

并指派李浩培（去逝）、邵天任、王铁崖（去逝）和端木正（去逝）为仲裁员。

2009年5月4日，杨洁篪外长致函法院秘书长，通知中国政府指派邵天任、许光建、薛捍勤和刘楠来为仲裁员。

2012年的时候 邵天任 也死了， 另外 高之国 补缺 过 许光建

现在是 刘振民、  刘大群 、薛捍勤 、 刘楠来

muxingyu123 发表于 2016-7-10 18:36
1.这叫做仲裁庭，不叫做仲裁法庭，一个“法”字之差意思是不一样的。这只是一个依据联合国海洋法公约所设立 ...

仲裁机构 是老资格的，这次也是他们拼命刷存在感的好机会。  



~~ 刚查了下，人数弄少了，


1993年11月22日，钱其琛外长致函法院秘书长，通知中国恢复在该法院的活动，

并指派李浩培（去逝）、邵天任、王铁崖（去逝）和端木正（去逝）为仲裁员。

2009年5月4日，杨洁篪外长致函法院秘书长，通知中国政府指派邵天任、许光建、薛捍勤和刘楠来为仲裁员。

2012年的时候 邵天任 也死了， 另外 高之国 补缺 过 许光建

现在是 刘振民、  刘大群 、薛捍勤 、 刘楠来

这个仲裁唯一的后果是让米分更不得人心

兔子说：我不鸟你、你别惹我、爱咋咋地、再喊削你！
来自: 手机APP客户端

当年巴黎和谈也是国际公认的公正伟大，有利于全球和平。

只答你第一个问题这个仲裁庭类似我们居委会的调解委员会，调解要双方同意才能调解啊！居委会有啥权利啊？它的一纸判决有法律效力的话要法院有什么用？下面四条都是废话。

这事比较复杂，只回答你的问题说不太清楚。。说说我的理解，有错误请指正。。先说四个法院吧：
     ICJ 国际法院（地点在海牙），依照《联合国法院公约》成立，这个是正经联合国六大机构之一，兔子说的联合国框架就是它。
    ITLOS 国际海洋法法院（地点在汉堡），依据的是《联合国海洋法公约》。---- 这个是正经海洋法的法院。
    PCA 常设仲裁法院（海牙），它还有个名字叫 国际仲裁法庭，它依据的是《海牙公约》。 ---- 这个是狒狒告状的那个。
   另外还有国际刑事法院（海牙），依照《罗马规约》--- 我们最常听说的喜欢审判个人的一个，然而兔鹰熊都没加入也不鸟它，跟本案也没关系。。

狒狒告兔子违反海洋法，要找人仲裁。仲裁是海洋法里有的，而且单方提出申请告知对方就可以。。于是，狒狒理所应当的找到海洋法专管员ITOLS，结果被驳回（兔子里边有人），狒狒没敢找ICJ（兔子也有人），于是跑到了门庭冷清的PCA，于是PCA就成立了的南海问题仲裁庭，开案审理。。这里补充点：

  ，一是海洋法有个规定，仲裁可以找ICJ和PCA成立仲裁庭，也可以按照海洋法里的程序另外成立仲裁庭。
     二是关于PCA，PCA前身成立于1904年，一直不受人待见。联合国成立后，它挤了进来，归联合国下属某局管，还是没人理他。兔子后来加入了《海牙规约》，所以PCA说，兔子和狒狒都是我的成员国，这事我管的。但是PCA的原则是“双方共同委托”，这也是这么多年它没人理的原因。

现在情况是，PCA成立了专门的仲裁庭要管这事，找了几个ITOLS法官和前任法官。兔子说你没权管这事，我也没委托你，所以不参与不接受。PCA和狒狒说我们是按海洋法程序搞出来的。双方各执一词。。。回到你的问题，1）我认为PCA可以算作联合国下属，不过是个小衙门；2）法庭和法院不一样，法庭都宣称自己具有独立性；3）南海仲裁庭是PCA搞出来的，声称自己依据海洋法；4）兔子说了不参与，所以没有举证也没公关（我猜这地方兔子以前没太在意，是鹰酱的地盘）。5）上述四个法院的执行力都是零。6）我认为兔子不会退出海洋法，因为问题并没出在海洋法公约和ITLOS上。。




这事比较复杂，只回答你的问题说不太清楚。。说说我的理解，有错误请指正。。先说四个法院吧：
     ICJ 国际法院（地点在海牙），依照《联合国法院公约》成立，这个是正经联合国六大机构之一，兔子说的联合国框架就是它。
    ITLOS 国际海洋法法院（地点在汉堡），依据的是《联合国海洋法公约》。---- 这个是正经海洋法的法院。
    PCA 常设仲裁法院（海牙），它还有个名字叫 国际仲裁法庭，它依据的是《海牙公约》。 ---- 这个是狒狒告状的那个。
   另外还有国际刑事法院（海牙），依照《罗马规约》--- 我们最常听说的喜欢审判个人的一个，然而兔鹰熊都没加入也不鸟它，跟本案也没关系。。

狒狒告兔子违反海洋法，要找人仲裁。仲裁是海洋法里有的，而且单方提出申请告知对方就可以。。于是，狒狒理所应当的找到海洋法专管员ITOLS，结果被驳回（兔子里边有人），狒狒没敢找ICJ（兔子也有人），于是跑到了门庭冷清的PCA，于是PCA就成立了的南海问题仲裁庭，开案审理。。这里补充点：

  ，一是海洋法有个规定，仲裁可以找ICJ和PCA成立仲裁庭，也可以按照海洋法里的程序另外成立仲裁庭。
     二是关于PCA，PCA前身成立于1904年，一直不受人待见。联合国成立后，它挤了进来，归联合国下属某局管，还是没人理他。兔子后来加入了《海牙规约》，所以PCA说，兔子和狒狒都是我的成员国，这事我管的。但是PCA的原则是“双方共同委托”，这也是这么多年它没人理的原因。

现在情况是，PCA成立了专门的仲裁庭要管这事，找了几个ITOLS法官和前任法官。兔子说你没权管这事，我也没委托你，所以不参与不接受。PCA和狒狒说我们是按海洋法程序搞出来的。双方各执一词。。。回到你的问题，1）我认为PCA可以算作联合国下属，不过是个小衙门；2）法庭和法院不一样，法庭都宣称自己具有独立性；3）南海仲裁庭是PCA搞出来的，声称自己依据海洋法；4）兔子说了不参与，所以没有举证也没公关（我猜这地方兔子以前没太在意，是鹰酱的地盘）。5）上述四个法院的执行力都是零。6）我认为兔子不会退出海洋法，因为问题并没出在海洋法公约和ITLOS上。。

国际上的这个仲裁不知道是什么鬼。。

一般民事纠纷仲裁是双方自愿的，必须双方都同意，如果有一方不同意就只能诉讼，不能仲裁。所以日常生活中一般是诉讼为主，很少仲裁。

羽翔 发表于 2016-7-10 18:28
说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。
你理它才有后续效应，不理就没有!

羽翔 发表于 2016-7-10 18:28
说是这么说啊，但是毕竟还是有后续效应的。
好啦，回去洗洗睡吧。