伊战调查报告:布莱尔密信布什“先动手,再解释”!不是为 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:02:36
原标题:英国公开伊战调查报告 布莱尔密信布什“先动手,再解释”
中国日报网7月7日电(信莲) 据英国媒体报道,历时7年,英国有关伊拉克战争的“齐尔考特报告”终于在7月6日公开。这份调查报告指出,英国前首相托尼布莱尔决定出兵攻打伊拉克是基于错误的情报、开战理由不充分。布莱尔当天表态,自己对发动伊战“承担全部责任”,并对此表示“难过、歉意和遗憾”。
“开战理由不充分”

这份调查报告全文约260万字,多次使用“入侵”一词来描述2003年美国和英国对伊拉克的军事行动。报告称,这是第二次世界大战以来,英国首次参与并以完全规模来侵略一个主权国家。
“这是一份关于极其错误的军事介入行动的报告,而该行动的后果延续至今。”英国官方组建的伊拉克战争调查委员会主席约翰齐尔考特称,英国情报机构提供错误情报声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器,对世界造成迫在眉睫的威胁,但事后证明没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器,“当时的决策者基于有瑕疵的情报做出参战决定,开战理由和战后计划都不充分”。
报告得出结论称,英国选择加入“入侵”伊拉克行动,而在当时军事行动并非“最后手段”,“尽管收到明确警告,但(时任政府)仍然低估了入侵后果,关于伊拉克进入后萨达姆时期的计划和准备工作远远不足,政府没能达到既定目标”。
“先动手,再解释”
随着这份调查报告的公开,布莱尔写给布什的数十封秘密信件也首次公诸于众。这些信件均写于伊战爆发之前,外界一直怀疑猜测两人曾就联手发动伊战一事暗地里进行过秘密交易或者相互许下承诺。
在一封写于2002年7月28日的备忘录中,此时距离伊战爆发仅有8个月,布莱尔告诉布什:“不论如何,我必将与你同在。但现在应是坦率地评估困难和问题的时候。”而在另一封写于“911”事件发生之后的信件中,布莱尔对布什说:“先动手,再解释”。
路透社指出,布莱尔是英国唯一一位赢过三次大选的工党首相,他曾在位10年,全盛时期民众支持率极高,但他的声誉、他留下的政治遗产却因伊战严重受损。
调查报告6日公布后,布什的发言人弗雷迪福特回应称,虽然前总统本人尚未看过报告,但他依旧认为“推翻了萨达姆整个世界变得更加美好”。
“难过、歉意和遗憾”
布莱尔在调查报告出炉后随即召开记者发布会,他发表了时长45分钟的讲话,全程表情严肃,但面对记者的追问时也一度面露尴尬。
布莱尔表示,他对在伊拉克犯下的任何错误“承担全部责任”,但他坚称他决定采取军事行动推翻萨达姆政权是“出于善意”,“推翻萨达姆比让这个独裁者继续当权要好”,并且自己当时的选择符合英国的“最大利益”。
“参战时做出的情报评估工作被证明是错误的,参战所带来的后果被证明比我们原本想象的更加充满敌意、更加旷日持久、更加血腥。”布莱尔说,“对于这一切,我感到的难过、歉意和遗憾远比你们知道的要多。”
不过布莱尔强调,如果历史重演,他会再次“做出同样的决定”带领英国加入伊拉克战争,“假如时间倒转,我回到同样的位置、手握同样的信息,我还是会做出同样的决定”。

http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDI2NzdfMjJfMTQ2Nzk0Mzc0MA==原标题:英国公开伊战调查报告 布莱尔密信布什“先动手,再解释”
中国日报网7月7日电(信莲) 据英国媒体报道,历时7年,英国有关伊拉克战争的“齐尔考特报告”终于在7月6日公开。这份调查报告指出,英国前首相托尼布莱尔决定出兵攻打伊拉克是基于错误的情报、开战理由不充分。布莱尔当天表态,自己对发动伊战“承担全部责任”,并对此表示“难过、歉意和遗憾”。
“开战理由不充分”

这份调查报告全文约260万字,多次使用“入侵”一词来描述2003年美国和英国对伊拉克的军事行动。报告称,这是第二次世界大战以来,英国首次参与并以完全规模来侵略一个主权国家。
“这是一份关于极其错误的军事介入行动的报告,而该行动的后果延续至今。”英国官方组建的伊拉克战争调查委员会主席约翰齐尔考特称,英国情报机构提供错误情报声称伊拉克藏有大规模杀伤性武器,对世界造成迫在眉睫的威胁,但事后证明没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器,“当时的决策者基于有瑕疵的情报做出参战决定,开战理由和战后计划都不充分”。
报告得出结论称,英国选择加入“入侵”伊拉克行动,而在当时军事行动并非“最后手段”,“尽管收到明确警告,但(时任政府)仍然低估了入侵后果,关于伊拉克进入后萨达姆时期的计划和准备工作远远不足,政府没能达到既定目标”。
“先动手,再解释”
随着这份调查报告的公开,布莱尔写给布什的数十封秘密信件也首次公诸于众。这些信件均写于伊战爆发之前,外界一直怀疑猜测两人曾就联手发动伊战一事暗地里进行过秘密交易或者相互许下承诺。
在一封写于2002年7月28日的备忘录中,此时距离伊战爆发仅有8个月,布莱尔告诉布什:“不论如何,我必将与你同在。但现在应是坦率地评估困难和问题的时候。”而在另一封写于“911”事件发生之后的信件中,布莱尔对布什说:“先动手,再解释”。
路透社指出,布莱尔是英国唯一一位赢过三次大选的工党首相,他曾在位10年,全盛时期民众支持率极高,但他的声誉、他留下的政治遗产却因伊战严重受损。
调查报告6日公布后,布什的发言人弗雷迪福特回应称,虽然前总统本人尚未看过报告,但他依旧认为“推翻了萨达姆整个世界变得更加美好”。
“难过、歉意和遗憾”
布莱尔在调查报告出炉后随即召开记者发布会,他发表了时长45分钟的讲话,全程表情严肃,但面对记者的追问时也一度面露尴尬。
布莱尔表示,他对在伊拉克犯下的任何错误“承担全部责任”,但他坚称他决定采取军事行动推翻萨达姆政权是“出于善意”,“推翻萨达姆比让这个独裁者继续当权要好”,并且自己当时的选择符合英国的“最大利益”。
“参战时做出的情报评估工作被证明是错误的,参战所带来的后果被证明比我们原本想象的更加充满敌意、更加旷日持久、更加血腥。”布莱尔说,“对于这一切,我感到的难过、歉意和遗憾远比你们知道的要多。”
不过布莱尔强调,如果历史重演,他会再次“做出同样的决定”带领英国加入伊拉克战争,“假如时间倒转,我回到同样的位置、手握同样的信息,我还是会做出同样的决定”。

http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzkxNDI2NzdfMjJfMTQ2Nzk0Mzc0MA==
还有普世价值观啊?
坐看不断重复的表演,哦,也看得有点厌了。
小布什和布莱尔都是中国人民的老朋友
坐看不断重复的表演,哦,也看得有点厌了。
当年西方天天表演伊拉克拥有大规模杀伤性武器,怎么不见美国媒体看的有点厌?
小布什和布莱尔都是中国人民的老朋友
你定义的?不是中国
你定义的?不是中国
我定义的,十分荣幸
披着人权和大杀器的幌子侵略伊拉克并导致其几十万人死亡一句歉意就够了?我就想问所谓的海牙国际法庭反人类罪是什么标准!参考前南斯拉夫标准够判你和小布什等人多少次反人类罪?
闻一段相声 发表于 2016-7-9 21:52
当年西方天天表演伊拉克拥有大规模杀伤性武器,怎么不见美国媒体看的有点厌?
我说的是看布莱尔这类政客的表演。
赤裸裸的打脸,那些为伊战辩护的美分可咋办?
来自: 手机APP客户端
布什说没有萨达姆的世界变得更美好。他从哪看出来的呢?解释解释啊
这个道理只要智商正常的都懂,不懂的都是装的
到什么歉,直接说这符合英国的利益不就完了么。布莱尔是英国首相,又不是伊拉克总统。
萨达姆被绞死了,布什呢,布莱尔呢
我说的是看布莱尔这类政客的表演。
主角小布什,鲍威尔表演更出色啊
所以说《天眼》这部电影纯属扯蛋。
先杀人,再找理由!
先杀人,再找理由!
理由就是寻找大规模杀伤性武器或人权大于主权,普世价值观
扯蛋没用了,先说说赔偿的问题,再说海牙国际法庭怎么判的问题。
扯蛋没用了,先说说赔偿的问题,再说海牙国际法庭怎么判的问题。
好像是装聋作哑,需要研究案情一万年
先杀人,再找理由!
就是西方国家喷的先发制人。

911也可以说是中东阿富汗对美国先发制人
被我们的隐忍压抑久了还挺崇拜这么霸气的回答的
这是英国人有意把美国人往坑里带,当年美帝也没有少挖英帝的墙角,英国人记着的。
西方国家来解释什么叫先发制人的军事打击了-“先动手,再解释”
劝君莫骂布莱尔

深海奇功待商量

希魔虽死魂犹在

自由名高实秕糠

世间都行丛林法

颜色不是好革命

熟读毛邓马列书

莫从润之返光头

闻一段相声 发表于 2016-7-9 21:53
你定义的?不是中国
真该感谢萨达姆和拉登,否则我们也没时间坐大。当然最感谢战争的发动者,从这个意义来说,他们都是中国人民的老朋友
欲加之罪,何患无辞?萨达姆之后的社会动荡却要普通人去买单。
民主自由人权只是嘴上说说而已