英国公布伊战调查报告 布莱尔基于未证实情报决定入侵伊 ...

http://www.guancha.cn/global-news/2016_07_06_366617_s.shtml
2003年，时任英国首相托尼·布莱尔以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器将给英国带来威胁为由，劝说议会同意英国参与美国主导的伊拉克战争，然而在付出沉重代价赢得战争之后，英美等国却并没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器，阴霾却缠绕至今。2009年，英国开始对当年介入伊拉克战争的诸多疑团展开调查。历时7年后，相关调查报告终于在今天正式公布于众。

[点击查看大图]

齐尔考特公布伊拉克战争调查报告
[点击查看大图]

伊拉克战争开始后，摄影师PS布莱尔在燃烧的油田上自拍的照片

官方调查认定英国入侵伊拉克

布莱尔辩称符合英国最大利益

北京时间今天下午6点，英国官方公布了《伊拉克战争调查报告》（又称齐尔考特(Chilcot)报告）的最终文本。报告多次使用了“入侵”这个词来描述美国和英国对伊拉克采取的军事行动。报告说，这是第二次世界大战以来，英国首次参与并以完全规模侵略一个主权国家。

英国广播公司报道称，这份报告说，当时英国首相布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。

齐尔考特勋爵在议会大厦公布的这份调查报告概括了英国在2003年伊拉克战争中扮演的角色，以及可以从中汲取的教训。齐尔考特说，“肯定伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）存在的这种说法站不住脚”，而对战后的计划“完全不充分”。

报告说，当时的英国首相布莱尔对伊战负有“不可推卸的责任”。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。

决定参战前，布莱尔坚信萨达姆拥有大规模的生化武器。最后被证实，大多数的信息都是错误的。

不过，被认定为英国参加伊战的最大责任人布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆•侯赛因政权当时必须被推翻，当时自己的选择符合英国最大利益。

英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。

英国政府基于未经证实的情报做出决定

齐尔考特报告涵盖的了英国政府从2001到2009年之间对伊拉克战争的决策以及后续的一些问题，包括战争的背景、战争的决定、战争的法律依据、军队的装备以及是否准备就绪、战争是如何展开的、以及战后的计划等。

调查旨在判断英国当年参战是否具有正当性，以及时任首相布莱尔是否利用虚假信息误导了国会议员和公众。而该报告“最具色彩的”材料是布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。

报告称，英国政府基于未经证实的信息做出了入侵伊拉克决定。而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，布莱尔就曾向时任美国总统小布什写信许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。

[点击查看大图]

当时的小布什和布莱尔简直“亲如兄弟”

报告说，布莱尔和时任英国外交大臣施特劳（Jack Straw）敦促美国把伊拉克问题提交联合国，但后来又主动建议小布什政府采取更为主动的战略。布莱尔和斯特劳形容伊拉克藏有大量化学武器，对世界造成迫在眉睫威胁。事后证明，没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器，这些全是英国情报部门提供的错误或夸大信息。

布莱尔曾在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但齐尔考特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。

情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。

事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。

军事行动不是最后的解决手段

报告的结论是：英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。

报告也说，尽管布莱尔得到“明确的警告”，但他低估了这场军事行动对伊拉克和整个中东地区的冲击。

报告还指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。

报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。

英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。

报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。

报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰•斯卡雷特(John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德•迪尔洛夫( Richard Dearlove)。

报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。

报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。


报告历时7年耗资1400万美元

英国国内普遍认为，参加伊拉克战争是英国自1956年苏伊士运河危机以来最严重的外交政策失误。回顾此次战争，在2003年到2009年期间共有179名英军及4500多名美军士兵阵亡，还有无数伊拉克平民在战争中丧生；2007年卸任的英国前首相托尼·布莱尔声誉严重受损；英美关系继续蒙尘。 http://www.guancha.cn/global-news/2016_07_06_366617_s.shtml
2003年，时任英国首相托尼·布莱尔以伊拉克萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器将给英国带来威胁为由，劝说议会同意英国参与美国主导的伊拉克战争，然而在付出沉重代价赢得战争之后，英美等国却并没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器，阴霾却缠绕至今。2009年，英国开始对当年介入伊拉克战争的诸多疑团展开调查。历时7年后，相关调查报告终于在今天正式公布于众。

[点击查看大图]

齐尔考特公布伊拉克战争调查报告
[点击查看大图]

伊拉克战争开始后，摄影师PS布莱尔在燃烧的油田上自拍的照片

官方调查认定英国入侵伊拉克

布莱尔辩称符合英国最大利益

北京时间今天下午6点，英国官方公布了《伊拉克战争调查报告》（又称齐尔考特(Chilcot)报告）的最终文本。报告多次使用了“入侵”这个词来描述美国和英国对伊拉克采取的军事行动。报告说，这是第二次世界大战以来，英国首次参与并以完全规模侵略一个主权国家。

英国广播公司报道称，这份报告说，当时英国首相布莱尔对伊战有不可推卸的责任。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。

齐尔考特勋爵在议会大厦公布的这份调查报告概括了英国在2003年伊拉克战争中扮演的角色，以及可以从中汲取的教训。齐尔考特说，“肯定伊拉克大规模杀伤性武器（WMD）存在的这种说法站不住脚”，而对战后的计划“完全不充分”。

报告说，当时的英国首相布莱尔对伊战负有“不可推卸的责任”。自伊战以来，他一直面临各种批评，有些人甚至呼吁将他作为战争罪犯来进行惩罚。

决定参战前，布莱尔坚信萨达姆拥有大规模的生化武器。最后被证实，大多数的信息都是错误的。

不过，被认定为英国参加伊战的最大责任人布莱尔在报告出炉后表示，伊拉克前总统萨达姆•侯赛因政权当时必须被推翻，当时自己的选择符合英国最大利益。

英国首相卡梅伦则就报告表示，英国应从伊拉克境内发生的一切吸取教训。

英国政府基于未经证实的情报做出决定

齐尔考特报告涵盖的了英国政府从2001到2009年之间对伊拉克战争的决策以及后续的一些问题，包括战争的背景、战争的决定、战争的法律依据、军队的装备以及是否准备就绪、战争是如何展开的、以及战后的计划等。

调查旨在判断英国当年参战是否具有正当性，以及时任首相布莱尔是否利用虚假信息误导了国会议员和公众。而该报告“最具色彩的”材料是布莱尔和美国总统小布什之间书信来往的一些节选。

报告称，英国政府基于未经证实的信息做出了入侵伊拉克决定。而在美国对伊拉克发动战争近一年之前，布莱尔就曾向时任美国总统小布什写信许诺，“无论发生什么”，自己都将站在美国这边。

[点击查看大图]

当时的小布什和布莱尔简直“亲如兄弟”

报告说，布莱尔和时任英国外交大臣施特劳（Jack Straw）敦促美国把伊拉克问题提交联合国，但后来又主动建议小布什政府采取更为主动的战略。布莱尔和斯特劳形容伊拉克藏有大量化学武器，对世界造成迫在眉睫威胁。事后证明，没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器，这些全是英国情报部门提供的错误或夸大信息。

布莱尔曾在2002年9月公开的文件中称，情报机构“毫无疑问地确定”萨达姆继续生产大规模杀伤性武器，但齐尔考特的报告结论是，“情报评估尚未毫无疑问地确定萨达姆继续生产化学和生物武器”。

情报机构当时也认为，萨达姆只要四到五年时间，就可以取得足够的裂变材料制成核武，但布莱尔的公开文件称，萨达姆可在一到两年内制成核武。

事实上，情报机构的评估认定，只要国际社会继续坚持在1990年代初实施的对伊制裁措施，伊拉克根本无法建立核武能力。

军事行动不是最后的解决手段

报告的结论是：英国介入伊拉克战争属“完全不当”(wholly inadequate)，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。

报告也说，尽管布莱尔得到“明确的警告”，但他低估了这场军事行动对伊拉克和整个中东地区的冲击。

报告还指出，英国国防部入侵伊拉克的行动仓促行事，对地面安全威胁反应缓慢，尤其是在简易爆炸装置杀害许多军人之后。

报告称，英军装备严重不足，例如路虎军车不能够抵御简易爆炸装置，国防部没有迅速解决这些问题，而是放任这些“不能容忍”的问题。

英国国防部后来把注意力转向阿富汗，这使得英军在伊拉克面对的问题恶化。委员会批评，国防部完全没有仔细思考两条战线同时作战的风险。

报告称，英军军力在2002年时就已不堪重负，原本希望在伊战开打四个月后撤回一些兵力，因为英国政府作出了“无法持续的承诺”。

报告特别点名批评当时的英国联合情报委员会主席约翰•斯卡雷特(John Scarlett)和军情六处(MI6)局长理查德•迪尔洛夫( Richard Dearlove)。

报告说，时任首相布莱尔对萨达姆的看法和联合情报委员会的确切判断有分歧，斯卡雷特有责任提醒布莱尔。

报告称，布莱尔将情报机构的情报评估提呈给国会，并表达了某种程度的“确定性”，但这种“确定性”并没有任何情报支撑。


报告历时7年耗资1400万美元

英国国内普遍认为，参加伊拉克战争是英国自1956年苏伊士运河危机以来最严重的外交政策失误。回顾此次战争，在2003年到2009年期间共有179名英军及4500多名美军士兵阵亡，还有无数伊拉克平民在战争中丧生；2007年卸任的英国前首相托尼·布莱尔声誉严重受损；英美关系继续蒙尘。