超级军网“狗上课，人失学”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:51
[zt]今晨CCTV二套“第一时间”新闻播出一则消息，上海出现了给狗上课的学校，可学习各种“好”的“生活习惯”，教授握手、站立、转圈等各种把戏，按照学习的时间长短和学习内容难易程度，“学费标准”也从1800元——6000元不等。两个主持人播报的时候眉飞色舞、津津有味。并讲该种学校在上海非常走红。
记得小时侯订《中国少年报》，上有一栏“社会主义好、资本主义糟”，上面常常举的例子便是资本主义人不如狗。时至今日，到了21世纪，中国终于与世界“接轨”了。
想想大山里那些失学的小孩，那些号呼转徙、饥渴顿踣的农民。不禁另人想起了杜甫的悲悯与感叹。
无意对“狗上学”枉加褒贬，可是作为CCTV——中国国家电视台（党和政府的喉舌）寻来的这则“趣闻”播放。不就违背“三个代表”的重要思想了吗？同时也使自己的眼光和水准“过于”凸现了出来。[zt]今晨CCTV二套“第一时间”新闻播出一则消息，上海出现了给狗上课的学校，可学习各种“好”的“生活习惯”，教授握手、站立、转圈等各种把戏，按照学习的时间长短和学习内容难易程度，“学费标准”也从1800元——6000元不等。两个主持人播报的时候眉飞色舞、津津有味。并讲该种学校在上海非常走红。
记得小时侯订《中国少年报》，上有一栏“社会主义好、资本主义糟”，上面常常举的例子便是资本主义人不如狗。时至今日，到了21世纪，中国终于与世界“接轨”了。
想想大山里那些失学的小孩，那些号呼转徙、饥渴顿踣的农民。不禁另人想起了杜甫的悲悯与感叹。
无意对“狗上学”枉加褒贬，可是作为CCTV——中国国家电视台（党和政府的喉舌）寻来的这则“趣闻”播放。不就违背“三个代表”的重要思想了吗？同时也使自己的眼光和水准“过于”凸现了出来。
记得小时侯订《中国少年报》，上有一栏“社会主义好、资本主义糟”，上面常常举的例子便是资本主义人不如狗。时至今日，到了21世纪，中国终于与世界“接轨”了。
想想大山里那些失学的小孩，那些号呼转徙、饥渴顿踣的农民。不禁另人想起了杜甫的悲悯与感叹。
无意对“狗上学”枉加褒贬，可是作为CCTV——中国国家电视台（党和政府的喉舌）寻来的这则“趣闻”播放。不就违背“三个代表”的重要思想了吗？同时也使自己的眼光和水准“过于”凸现了出来。[zt]今晨CCTV二套“第一时间”新闻播出一则消息，上海出现了给狗上课的学校，可学习各种“好”的“生活习惯”，教授握手、站立、转圈等各种把戏，按照学习的时间长短和学习内容难易程度，“学费标准”也从1800元——6000元不等。两个主持人播报的时候眉飞色舞、津津有味。并讲该种学校在上海非常走红。
记得小时侯订《中国少年报》，上有一栏“社会主义好、资本主义糟”，上面常常举的例子便是资本主义人不如狗。时至今日，到了21世纪，中国终于与世界“接轨”了。
想想大山里那些失学的小孩，那些号呼转徙、饥渴顿踣的农民。不禁另人想起了杜甫的悲悯与感叹。
无意对“狗上学”枉加褒贬，可是作为CCTV——中国国家电视台（党和政府的喉舌）寻来的这则“趣闻”播放。不就违背“三个代表”的重要思想了吗？同时也使自己的眼光和水准“过于”凸现了出来。
9494
无论是用什么方法得来的，只有有了价值，人才能有相应的生活方式选择。
不要问人家凭什么这么活，问问自己能有或能产生什么价值。
你产生不了那些价值或超出不了他人的价值（还是不管他怎么得来的），就不要埋怨。
你有钱可以做慈善、也可以享受、浪费，但你必须要先有钱。你可以鄙视他人的生活方式，但那是他人的权利。
社会本来就是不公平的，但这就是大自然的规律。
不要问人家凭什么这么活，问问自己能有或能产生什么价值。
你产生不了那些价值或超出不了他人的价值（还是不管他怎么得来的），就不要埋怨。
你有钱可以做慈善、也可以享受、浪费，但你必须要先有钱。你可以鄙视他人的生活方式，但那是他人的权利。
社会本来就是不公平的，但这就是大自然的规律。
太好了，美国式的民主就要到了。这是好现象啊。
典型的仇富心理!你自己没本事赚钱!还不让别人花钱吗!
分配制度的问题！弱势群体被部分人掠夺了大量的财富！现在分不清谁是国家的主人了
君不见，现在国有企业的职工都被卖断了么？被强卖了自己的“国有”的身份，再不是国家的主人，是拥有“国家”的人的雇佣劳动者了。强烈建议去看看马克思政治经济学，你就会很清楚！
君不见，现在国有企业的职工都被卖断了么？被强卖了自己的“国有”的身份，再不是国家的主人，是拥有“国家”的人的雇佣劳动者了。强烈建议去看看马克思政治经济学，你就会很清楚！
有钱人想怎么花就怎么花。只要不犯法，关你啥事？不过对于中央新闻机构来说，这种还是少报道的好！
unfair comes from societal system ,not from individuals .
the rich could spend his money as his like for he produced more value for himself and occupations for the poor .
the rich could spend his money as his like for he produced more value for himself and occupations for the poor .
不完全竞争，市场失灵，导致了社会的分配不公。各国都存在的问题。
这件事情不予评论，呵呵
以下是引用幻蛊在2003-12-17 15:50:00的发言：
无论是用什么方法得来的，只有有了价值，人才能有相应的生活方式选择。
不要问人家凭什么这么活，问问自己能有或能产生什么价值。
你产生不了那些价值或超出不了他人的价值（还是不管他怎么得来的），就不要埋怨。
你有钱可以做慈善、也可以享受、浪费，但你必须要先有钱。你可以鄙视他人的生活方式，但那是他人的权利。
社会本来就是不公平的，但这就是大自然的规律。
只有死是公平的~~~~~不管好死歹死都是死~~~~
[em09][em09][em09][em09][em09]
以下是引用allenliaoyan在2003-12-17 21:10:00的发言：
[quote]以下是引用幻蛊在2003-12-17 15:50:00的发言：
无论是用什么方法得来的，只有有了价值，人才能有相应的生活方式选择。
不要问人家凭什么这么活，问问自己能有或能产生什么价值。
你产生不了那些价值或超出不了他人的价值（还是不管他怎么得来的），就不要埋怨。
你有钱可以做慈善、也可以享受、浪费，但你必须要先有钱。你可以鄙视他人的生活方式，但那是他人的权利。
社会本来就是不公平的，但这就是大自然的规律。
只有死是公平的~~~~~不管好死歹死都是死~~~~
[em09][em09][em09][em09][em09]
[/quote]说的非常正确，我举双手赞成。
典型的仇富心理。为什么富人自己的劳动所得要无条件给不劳动的穷人？这不是更不公平吗？
先声明：我穷学生一个。
先声明：我穷学生一个。
以下是引用九九归一在2003-12-17 19:14:00的发言：
unfair comes from societal system ,not from individuals .
the rich could spend his money as his like for he produced more value for himself and occupations for the poor .
你怎么老在这里卖弄自己的几句蹩脚的英文呢？
想发财光靠积累是不行的，要打法律的擦边球，或者干脆就是非法、犯法，只要不死人，就大胆地去干吧！！保证发财！
骂还是要骂的,美国人比我们有钱有势,所以我们要骂他们.
难道中国的富人就有豁免的权利?中国的大多数富人都是肮脏的.
哈哈哈哈我是穷人,骂一骂有钱人是一种生活态度............................................
等我有钱了.............................................................哈哈哈哈哈哈..............
YY中．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
难道中国的富人就有豁免的权利?中国的大多数富人都是肮脏的.
哈哈哈哈我是穷人,骂一骂有钱人是一种生活态度............................................
等我有钱了.............................................................哈哈哈哈哈哈..............
YY中．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．