超级军网上课咯~上课咯~新鲜教材啊~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:00:01
反应装甲高爆炸药参数的评定
郭瑞萍(2003.02.05)
众所周知，炸药夹层是抗空心装药的反应装甲普遍采用的基本元件。其效能受冲击角的影响很大。当冲击角为40°时，性能最好，之后，随冲击角的增加而降低，当冲击角达到90°时，性能值为0。其它重要影响参数是炸药类型和炸药层厚度。
爆炸反应装甲（ERA）的缺点是其引爆会诱发非常大的侧向破坏。减小这种破坏的一种方法是限定炸药的反应性。在理论上，可通过采用低于临界值的炸药层厚度来达到上述目的。下面对这种方法加以验证。
一、试验装置
在本试验装置中，采用直径为40mm的空心装药，放置于5mm厚的钢板前，至钢板距离为2.5倍口径。该空心装药由60°锥角的铜药型罩和88g的Oktastit高爆炸药组成，其头部速度为7230m/s，尾部速度为2050m/s，杵体速度为584m/s。空心装药的剩余侵彻性能为：100mm炸高时，为220mmRHA（260BHN），250mm炸高时，为250mmRHA。
钢板与爆炸反应装甲EAR间距离为30mm，倾斜角为40°。ERA的外形尺寸随炸药类型和工艺技术而变化，炸药层厚度为0.5和5mm。在本试验中，采用三种类型的炸药，即C-4、PBXN-110、PBXT-60。其中，C-4含有91%的三甲撑三硝基胺、聚异丁烯、大量的二辛基已二酸盐增韧剂以及润滑油，最大理论密度为1.67g/cm3；PBXN-110由88%的辛基油和12%的惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.686g/cm3。
采用上述二种炸药的ERA外形结构有二种：（A）具有3×4分隔间的橡胶框放置在180×244×2.5mm的钢板上，分隔间内装有一层4.5mm厚炸药块，在橡胶框上再放置同样厚度的第二块钢板；（B）橡胶框分隔间的边缘由3×4的一层或二层炸药块替代。研究的第三种炸药是PBXT-60，它包括60%的辛基油和40%惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.307g/cm3。
空心装药在穿过反应装甲后的剩余侵彻深度，由硬度为270HB、厚度为25mm的参考板测得，该参考板至ERA的距离为50mm。从空心装药口部至参考板间的总距离为240mm+1.58倍炸药层厚度。
二、讨论
试验结果表明，40mm空心装药引爆了厚0.5mm的C-4炸药层，在参考板中的剩余侵彻深度相当小。当C-4炸药层厚度为2.5mm时，其剩余侵彻深度为20mm。与此相比较，2.5mm厚PBXN-110炸药层显示波状变形，是一种局部微弱反应的标志，其剩余侵彻深度为100mm，但比惰性夹层的150mm剩余侵彻深度小。而当三种2.5mm厚PBXT-60试样均被引爆时，剩余侵彻深度均相当高，为70-80mm。这可能是由延迟引爆造成的。原文有关图示表明，10µs的延迟则可以让70mm长的射流无干扰地通过夹层。
被试验的三种炸药具有不同的引爆特征：
C-4炸药在振动波作用下立即起爆，即振动过度到引爆（SDT）；
PBXN-110和PBXT-60似乎是延迟起爆的，即突燃过度到引爆（DDT）。
甚至4mmPBXT-60仍产生相当高的剩余侵彻深度50mm，4.5mmPBXN-110的剩余侵彻深度较小，约为25mm。在某种程度上，试验结果受试验边界条件的影响，例如不同形状（正方形）或不同限定（橡胶或钢）。
三、结论
试验结果表明，任何起爆的延迟均会降低ERA夹层的效能。不灵敏的炸药如PBXN-110和PBXT-60通常具有较大的临界直径。具有低于临界炸药层厚度的ERA夹层导致截然不同的剩余侵彻深度的分散。对于可降低侧向破坏和达到具有再现性的较小剩余侵彻深度的微弱反应的预先设计，无法通过上述试验完全得以实现。计划采用大中口径空心装药作进一步的试验。
反应装甲高爆炸药参数的评定
郭瑞萍(2003.02.05)
众所周知，炸药夹层是抗空心装药的反应装甲普遍采用的基本元件。其效能受冲击角的影响很大。当冲击角为40°时，性能最好，之后，随冲击角的增加而降低，当冲击角达到90°时，性能值为0。其它重要影响参数是炸药类型和炸药层厚度。
爆炸反应装甲（ERA）的缺点是其引爆会诱发非常大的侧向破坏。减小这种破坏的一种方法是限定炸药的反应性。在理论上，可通过采用低于临界值的炸药层厚度来达到上述目的。下面对这种方法加以验证。
一、试验装置
在本试验装置中，采用直径为40mm的空心装药，放置于5mm厚的钢板前，至钢板距离为2.5倍口径。该空心装药由60°锥角的铜药型罩和88g的Oktastit高爆炸药组成，其头部速度为7230m/s，尾部速度为2050m/s，杵体速度为584m/s。空心装药的剩余侵彻性能为：100mm炸高时，为220mmRHA（260BHN），250mm炸高时，为250mmRHA。
钢板与爆炸反应装甲EAR间距离为30mm，倾斜角为40°。ERA的外形尺寸随炸药类型和工艺技术而变化，炸药层厚度为0.5和5mm。在本试验中，采用三种类型的炸药，即C-4、PBXN-110、PBXT-60。其中，C-4含有91%的三甲撑三硝基胺、聚异丁烯、大量的二辛基已二酸盐增韧剂以及润滑油，最大理论密度为1.67g/cm3；PBXN-110由88%的辛基油和12%的惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.686g/cm3。
采用上述二种炸药的ERA外形结构有二种：（A）具有3×4分隔间的橡胶框放置在180×244×2.5mm的钢板上，分隔间内装有一层4.5mm厚炸药块，在橡胶框上再放置同样厚度的第二块钢板；（B）橡胶框分隔间的边缘由3×4的一层或二层炸药块替代。研究的第三种炸药是PBXT-60，它包括60%的辛基油和40%惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.307g/cm3。
空心装药在穿过反应装甲后的剩余侵彻深度，由硬度为270HB、厚度为25mm的参考板测得，该参考板至ERA的距离为50mm。从空心装药口部至参考板间的总距离为240mm+1.58倍炸药层厚度。
二、讨论
试验结果表明，40mm空心装药引爆了厚0.5mm的C-4炸药层，在参考板中的剩余侵彻深度相当小。当C-4炸药层厚度为2.5mm时，其剩余侵彻深度为20mm。与此相比较，2.5mm厚PBXN-110炸药层显示波状变形，是一种局部微弱反应的标志，其剩余侵彻深度为100mm，但比惰性夹层的150mm剩余侵彻深度小。而当三种2.5mm厚PBXT-60试样均被引爆时，剩余侵彻深度均相当高，为70-80mm。这可能是由延迟引爆造成的。原文有关图示表明，10µs的延迟则可以让70mm长的射流无干扰地通过夹层。
被试验的三种炸药具有不同的引爆特征：
C-4炸药在振动波作用下立即起爆，即振动过度到引爆（SDT）；
PBXN-110和PBXT-60似乎是延迟起爆的，即突燃过度到引爆（DDT）。
甚至4mmPBXT-60仍产生相当高的剩余侵彻深度50mm，4.5mmPBXN-110的剩余侵彻深度较小，约为25mm。在某种程度上，试验结果受试验边界条件的影响，例如不同形状（正方形）或不同限定（橡胶或钢）。
三、结论
试验结果表明，任何起爆的延迟均会降低ERA夹层的效能。不灵敏的炸药如PBXN-110和PBXT-60通常具有较大的临界直径。具有低于临界炸药层厚度的ERA夹层导致截然不同的剩余侵彻深度的分散。对于可降低侧向破坏和达到具有再现性的较小剩余侵彻深度的微弱反应的预先设计，无法通过上述试验完全得以实现。计划采用大中口径空心装药作进一步的试验。
郭瑞萍(2003.02.05)
众所周知，炸药夹层是抗空心装药的反应装甲普遍采用的基本元件。其效能受冲击角的影响很大。当冲击角为40°时，性能最好，之后，随冲击角的增加而降低，当冲击角达到90°时，性能值为0。其它重要影响参数是炸药类型和炸药层厚度。
爆炸反应装甲（ERA）的缺点是其引爆会诱发非常大的侧向破坏。减小这种破坏的一种方法是限定炸药的反应性。在理论上，可通过采用低于临界值的炸药层厚度来达到上述目的。下面对这种方法加以验证。
一、试验装置
在本试验装置中，采用直径为40mm的空心装药，放置于5mm厚的钢板前，至钢板距离为2.5倍口径。该空心装药由60°锥角的铜药型罩和88g的Oktastit高爆炸药组成，其头部速度为7230m/s，尾部速度为2050m/s，杵体速度为584m/s。空心装药的剩余侵彻性能为：100mm炸高时，为220mmRHA（260BHN），250mm炸高时，为250mmRHA。
钢板与爆炸反应装甲EAR间距离为30mm，倾斜角为40°。ERA的外形尺寸随炸药类型和工艺技术而变化，炸药层厚度为0.5和5mm。在本试验中，采用三种类型的炸药，即C-4、PBXN-110、PBXT-60。其中，C-4含有91%的三甲撑三硝基胺、聚异丁烯、大量的二辛基已二酸盐增韧剂以及润滑油，最大理论密度为1.67g/cm3；PBXN-110由88%的辛基油和12%的惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.686g/cm3。
采用上述二种炸药的ERA外形结构有二种：（A）具有3×4分隔间的橡胶框放置在180×244×2.5mm的钢板上，分隔间内装有一层4.5mm厚炸药块，在橡胶框上再放置同样厚度的第二块钢板；（B）橡胶框分隔间的边缘由3×4的一层或二层炸药块替代。研究的第三种炸药是PBXT-60，它包括60%的辛基油和40%惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.307g/cm3。
空心装药在穿过反应装甲后的剩余侵彻深度，由硬度为270HB、厚度为25mm的参考板测得，该参考板至ERA的距离为50mm。从空心装药口部至参考板间的总距离为240mm+1.58倍炸药层厚度。
二、讨论
试验结果表明，40mm空心装药引爆了厚0.5mm的C-4炸药层，在参考板中的剩余侵彻深度相当小。当C-4炸药层厚度为2.5mm时，其剩余侵彻深度为20mm。与此相比较，2.5mm厚PBXN-110炸药层显示波状变形，是一种局部微弱反应的标志，其剩余侵彻深度为100mm，但比惰性夹层的150mm剩余侵彻深度小。而当三种2.5mm厚PBXT-60试样均被引爆时，剩余侵彻深度均相当高，为70-80mm。这可能是由延迟引爆造成的。原文有关图示表明，10µs的延迟则可以让70mm长的射流无干扰地通过夹层。
被试验的三种炸药具有不同的引爆特征：
C-4炸药在振动波作用下立即起爆，即振动过度到引爆（SDT）；
PBXN-110和PBXT-60似乎是延迟起爆的，即突燃过度到引爆（DDT）。
甚至4mmPBXT-60仍产生相当高的剩余侵彻深度50mm，4.5mmPBXN-110的剩余侵彻深度较小，约为25mm。在某种程度上，试验结果受试验边界条件的影响，例如不同形状（正方形）或不同限定（橡胶或钢）。
三、结论
试验结果表明，任何起爆的延迟均会降低ERA夹层的效能。不灵敏的炸药如PBXN-110和PBXT-60通常具有较大的临界直径。具有低于临界炸药层厚度的ERA夹层导致截然不同的剩余侵彻深度的分散。对于可降低侧向破坏和达到具有再现性的较小剩余侵彻深度的微弱反应的预先设计，无法通过上述试验完全得以实现。计划采用大中口径空心装药作进一步的试验。
反应装甲高爆炸药参数的评定
郭瑞萍(2003.02.05)
众所周知，炸药夹层是抗空心装药的反应装甲普遍采用的基本元件。其效能受冲击角的影响很大。当冲击角为40°时，性能最好，之后，随冲击角的增加而降低，当冲击角达到90°时，性能值为0。其它重要影响参数是炸药类型和炸药层厚度。
爆炸反应装甲（ERA）的缺点是其引爆会诱发非常大的侧向破坏。减小这种破坏的一种方法是限定炸药的反应性。在理论上，可通过采用低于临界值的炸药层厚度来达到上述目的。下面对这种方法加以验证。
一、试验装置
在本试验装置中，采用直径为40mm的空心装药，放置于5mm厚的钢板前，至钢板距离为2.5倍口径。该空心装药由60°锥角的铜药型罩和88g的Oktastit高爆炸药组成，其头部速度为7230m/s，尾部速度为2050m/s，杵体速度为584m/s。空心装药的剩余侵彻性能为：100mm炸高时，为220mmRHA（260BHN），250mm炸高时，为250mmRHA。
钢板与爆炸反应装甲EAR间距离为30mm，倾斜角为40°。ERA的外形尺寸随炸药类型和工艺技术而变化，炸药层厚度为0.5和5mm。在本试验中，采用三种类型的炸药，即C-4、PBXN-110、PBXT-60。其中，C-4含有91%的三甲撑三硝基胺、聚异丁烯、大量的二辛基已二酸盐增韧剂以及润滑油，最大理论密度为1.67g/cm3；PBXN-110由88%的辛基油和12%的惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.686g/cm3。
采用上述二种炸药的ERA外形结构有二种：（A）具有3×4分隔间的橡胶框放置在180×244×2.5mm的钢板上，分隔间内装有一层4.5mm厚炸药块，在橡胶框上再放置同样厚度的第二块钢板；（B）橡胶框分隔间的边缘由3×4的一层或二层炸药块替代。研究的第三种炸药是PBXT-60，它包括60%的辛基油和40%惰性聚胺酯粘胶剂组成，其最大理论密度为1.307g/cm3。
空心装药在穿过反应装甲后的剩余侵彻深度，由硬度为270HB、厚度为25mm的参考板测得，该参考板至ERA的距离为50mm。从空心装药口部至参考板间的总距离为240mm+1.58倍炸药层厚度。
二、讨论
试验结果表明，40mm空心装药引爆了厚0.5mm的C-4炸药层，在参考板中的剩余侵彻深度相当小。当C-4炸药层厚度为2.5mm时，其剩余侵彻深度为20mm。与此相比较，2.5mm厚PBXN-110炸药层显示波状变形，是一种局部微弱反应的标志，其剩余侵彻深度为100mm，但比惰性夹层的150mm剩余侵彻深度小。而当三种2.5mm厚PBXT-60试样均被引爆时，剩余侵彻深度均相当高，为70-80mm。这可能是由延迟引爆造成的。原文有关图示表明，10µs的延迟则可以让70mm长的射流无干扰地通过夹层。
被试验的三种炸药具有不同的引爆特征：
C-4炸药在振动波作用下立即起爆，即振动过度到引爆（SDT）；
PBXN-110和PBXT-60似乎是延迟起爆的，即突燃过度到引爆（DDT）。
甚至4mmPBXT-60仍产生相当高的剩余侵彻深度50mm，4.5mmPBXN-110的剩余侵彻深度较小，约为25mm。在某种程度上，试验结果受试验边界条件的影响，例如不同形状（正方形）或不同限定（橡胶或钢）。
三、结论
试验结果表明，任何起爆的延迟均会降低ERA夹层的效能。不灵敏的炸药如PBXN-110和PBXT-60通常具有较大的临界直径。具有低于临界炸药层厚度的ERA夹层导致截然不同的剩余侵彻深度的分散。对于可降低侧向破坏和达到具有再现性的较小剩余侵彻深度的微弱反应的预先设计，无法通过上述试验完全得以实现。计划采用大中口径空心装药作进一步的试验。
我晕呀！！专业的不懂，两眼的花花，大脑的空白，喉咙的沙哑。
双防ERA比较好，第一代的ERA容易殉爆，安全范围也比较大，ERA不是还有以斯列和俄罗斯谁是第一之争吗，呵呵挺有趣的！