超级军网为什么说052D是小舰扛大盾？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:56:39
52D是我最喜欢的驱逐舰，外形漂亮，战斗力也杠杠的，个人认为以后将会作为通用舰担负航母反潜与航空重任，但为啥说它是小舰扛大盾，只是因为参照伯克级小么？标准是啥？盾多重，一般武器重量占满载排水量的最佳比例是多少，哪位给科普下52D是我最喜欢的驱逐舰，外形漂亮，战斗力也杠杠的，个人认为以后将会作为通用舰担负航母反潜与航空重任，但为啥说它是小舰扛大盾，只是因为参照伯克级小么？标准是啥？盾多重，一般武器重量占满载排水量的最佳比例是多少，哪位给科普下
如果大盾的性能能够充分发挥，那么船就不小，只不过垂发少了些，但是就其吨位来说不少了。
没有所谓最佳比例，只要能保证供电，大小配置全看战术定位。
052D，好合适的舰舰！没什么小舰抗大盾的，挺好的。
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
绿林好汉 发表于 2015-9-27 17:31
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
感谢我们的郭院士啊
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
感谢我们的郭院士啊
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-27 17:54
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
30年前的自动化水平，人多呀；
吨位有点浪费。
还有发射槽多一半。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-27 17:54
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
30年前的自动化水平，人多呀；
吨位有点浪费。
还有发射槽多一半。
qiaoxuan11 发表于 2015-9-27 17:54
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
连直升机机库都没有的伯克1和金刚级发来贺电。
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
金刚级是90年代服役的，满载9千多吨都没有机库，你想黑谁？
金刚级是90年代服役的，满载9千多吨都没有机库，你想黑谁？
金刚级是90年代服役的，满载9千多吨都没有机库，你想黑谁？
伯克也是90年代服役的
伯克也是90年代服役的
不要大舰扛小盾就好
小舰扛大盾不同于小马拉大车。
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
伯克1/2没机库，伯克2A没拖曳声呐，反潜能力都不如052D全面。
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
伯克1/2没机库，伯克2A没拖曳声呐，反潜能力都不如052D全面。
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
睁眼说瞎话。
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
睁眼说瞎话。
gxyzya 发表于 2015-9-27 18:40
不要大舰扛小盾就好
海自的秋月，不就是大舰扛小盾嘛，貌似那个巧克力的装置，连盾都算不上
不要大舰扛小盾就好
海自的秋月，不就是大舰扛小盾嘛，貌似那个巧克力的装置，连盾都算不上
小吕飞刀 发表于 2015-9-27 20:00
伯克1/2没机库，伯克2A没拖曳声呐，反潜能力都不如052D全面。
052D是综合作战能力很强的，这样评价是很合理的
伯克1/2没机库，伯克2A没拖曳声呐，反潜能力都不如052D全面。
052D是综合作战能力很强的，这样评价是很合理的
在某些人看来，9000吨才是正统，增一分太大，减一分太小。
绿林好汉 发表于 2015-9-27 17:31
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
反潜不算缩水吧，有直升机和声纳啊，比伯克还强一些呢。一般反潜舰有这2个都算合格了啊，加上燃气轮机的速度，感觉是TG最强的反潜水面舰艇了吧，除了老052多一架直升机
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
反潜不算缩水吧，有直升机和声纳啊，比伯克还强一些呢。一般反潜舰有这2个都算合格了啊，加上燃气轮机的速度，感觉是TG最强的反潜水面舰艇了吧，除了老052多一架直升机
兔子属土，现在7k平台俨然胆肥
看着吧，万吨平台都有海兔审美疲劳的时候
看着吧，万吨平台都有海兔审美疲劳的时候
吨位不是最大，战力却是很强。052D是中国风。
因为天朝学美帝现在玩通用型的船，加上对反潜和反舰的巨大需求，俺认为是不够大的。因为要上两部z18和大批反潜火箭弹。
因为天朝学美帝现在玩通用型的船，加上对反潜和反舰的巨大需求，俺认为是不够大的。因为要上两部z18和大批反潜火箭弹。
老狼正宗 发表于 2015-9-27 18:07
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
是可以有的，美帝的实力三机库也可以有，他们确实有反潜需求，考虑到有大量护卫舰和阶段需求，他们不上而已。
老狼正宗 发表于 2015-9-27 18:07
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
是可以有的，美帝的实力三机库也可以有，他们确实有反潜需求，考虑到有大量护卫舰和阶段需求，他们不上而已。
6千吨的艦挺合適的, 不算扛大盾吧
如果大盾的性能能够充分发挥，那么船就不小，只不过垂发少了些，但是就其吨位来说不少了。
是不是相对重量对52D适航性的影响，盾巨大的功率对舰船供电影响更大
是不是相对重量对52D适航性的影响，盾巨大的功率对舰船供电影响更大
基本上是发动机功率决定的
为什么是“小”舰？因为比9000小！为什么是“大”盾，因为比伯克金刚失踪大王的都大！
是可以有的，美帝的实力三机库也可以有，他们确实有反潜需求，考虑到有大量护卫舰和阶段需求，他们不上 ...
伯克2A有机库了，却取消了远程拖线阵，估计是为了减轻尾重。64垂发相比伯克1/2被抬高一层甲板，重心陡增，听说把稳性余度都吃光了。64垂发和一个涡轮电机夹在双机库中间，如果三机库就要取消64垂和电机，电力不足和只剩前32垂，那宙斯盾雷达也可以取消了
伯克2A有机库了，却取消了远程拖线阵，估计是为了减轻尾重。64垂发相比伯克1/2被抬高一层甲板，重心陡增，听说把稳性余度都吃光了。64垂发和一个涡轮电机夹在双机库中间，如果三机库就要取消64垂和电机，电力不足和只剩前32垂，那宙斯盾雷达也可以取消了
尼莫兔 发表于 2015-9-27 23:31
是不是相对重量对52D适航性的影响，盾巨大的功率对舰船供电影响更大
正是，052D能够批量建造说明海军对其还是基本满意的。
是不是相对重量对52D适航性的影响，盾巨大的功率对舰船供电影响更大
正是，052D能够批量建造说明海军对其还是基本满意的。
掉渣 发表于 2015-9-28 00:46
伯克2A有机库了，却取消了远程拖线阵，估计是为了减轻尾重。64垂发相比伯克1/2被抬高一层甲板，重心陡增 ...
由于红色帝国瓦解，北极熊潜艇威胁退潮，加之被动拖曳线列阵声纳无法有效反制现代化安静型潜艇，且在深海大洋对非安静型潜艇实现远程探测所依赖的水声会聚效应在浅海水域无迹可寻，增加了机库的 IIA 型 “伯克” 级不再安装 AN/SQR-19。
伯克2A有机库了，却取消了远程拖线阵，估计是为了减轻尾重。64垂发相比伯克1/2被抬高一层甲板，重心陡增 ...
由于红色帝国瓦解，北极熊潜艇威胁退潮，加之被动拖曳线列阵声纳无法有效反制现代化安静型潜艇，且在深海大洋对非安静型潜艇实现远程探测所依赖的水声会聚效应在浅海水域无迹可寻，增加了机库的 IIA 型 “伯克” 级不再安装 AN/SQR-19。
船当然大了更好，对于052d来说，这样的武器配备，船确实小了，但是，现在也是没辙啊，不是造不出，而是发动机啊发动机
不到9千岁一万吨不幸福。实际应用看综合考虑，我没有强迫症。多少吨都行。
不到9千岁一万吨不幸福。实际应用看综合考虑，我没有强迫症。多少吨都行。
绿林好汉 发表于 2015-9-27 17:31
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
缩水在哪了？
扛得动就是本事；
相比美日韩万吨舰，真正缩水的是反潜——但这舰看来不准备全能。
缩水在哪了？
绿林好汉 发表于 2015-9-27 17:56
30年前的自动化水平，人多呀；
吨位有点浪费。
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
30年前的自动化水平，人多呀；
吨位有点浪费。
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
emellzzq 发表于 2015-9-28 10:57
缩水在哪了？
近距离接触大神，上三柱香吧
缩水在哪了？
近距离接触大神，上三柱香吧
老狼正宗 发表于 2015-9-27 18:07
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
什么年头的区别吗？你以为052C/D和伯克2/3的设计水平与自动化水平能高多少？
你也不看看那是什么年头的船，你这是在黑呢，还是在黑呢，还是在黑呢？
什么年头的区别吗？你以为052C/D和伯克2/3的设计水平与自动化水平能高多少？
emellzzq 发表于 2015-9-28 10:59
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
052C的垂发区域很大，32单元的VLS比MK41的64单元还大。
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
052C的垂发区域很大，32单元的VLS比MK41的64单元还大。
emellzzq 发表于 2015-9-28 10:59
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
换算下来64VLS比提康的128VLS占用甲板面积还大，开孔还大。而且坑的深度也可能超过了MK41。
但是一条6000多吨的船搞这么大的开口绝对不是什么好事。一方面影响强度另一方面影响居住性能。
MK41那点大小就不要说了，052C/D装96个不是问题。
换算下来64VLS比提康的128VLS占用甲板面积还大，开孔还大。而且坑的深度也可能超过了MK41。
但是一条6000多吨的船搞这么大的开口绝对不是什么好事。一方面影响强度另一方面影响居住性能。
liangdabendan 发表于 2015-9-27 23:01
因为天朝学美帝现在玩通用型的船，加上对反潜和反舰的巨大需求，俺认为是不够大的。因为要上两部z18和大批 ...
TG的每一条驱都是通用的，只不过之前受限与技术水平有些方面显得有短板。但那些短板所用的技术基本上也是同期掌握的最好的技术了。
直18可比卡28还高，装两架就得把向后的雷达再加高一层，以其舰体宽度，这可真不容易。如果要加宽舰体，这等于重新设计平台了，那么动力系统之类的全得改，名字也不是052了。
因为天朝学美帝现在玩通用型的船，加上对反潜和反舰的巨大需求，俺认为是不够大的。因为要上两部z18和大批 ...
TG的每一条驱都是通用的，只不过之前受限与技术水平有些方面显得有短板。但那些短板所用的技术基本上也是同期掌握的最好的技术了。
直18可比卡28还高，装两架就得把向后的雷达再加高一层，以其舰体宽度，这可真不容易。如果要加宽舰体，这等于重新设计平台了，那么动力系统之类的全得改，名字也不是052了。
liangdabendan 发表于 2015-9-27 23:05
是可以有的，美帝的实力三机库也可以有，他们确实有反潜需求，考虑到有大量护卫舰和阶段需求，他们不上 ...
需示决定罢了。早期伯克换没直升机的老舰就可以不要机库，2A要换的是斯普所以就要有两架的机库。
是可以有的，美帝的实力三机库也可以有，他们确实有反潜需求，考虑到有大量护卫舰和阶段需求，他们不上 ...
需示决定罢了。早期伯克换没直升机的老舰就可以不要机库，2A要换的是斯普所以就要有两架的机库。