超级军网脸书台湾网友说52C/052D是类神盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:23:59
055的下水 我一直都很期待 因為它才有可能是真正的"中華神盾" 其他05X因作戰系統+軟體關係 所以都只是類盾艦而已 不過在中國沒研發出和美神盾艦差不多的作戰系統+軟體之前 055應該不會開始量產 因為兔子知道再多的類盾艦都比不上可以高強度防空的真正的神盾艦 而兔子也知道它往後若轉成遠洋海軍時需要神盾艦來保護航母
052C/D是主動型相控陣 美盾是被動型 中華盾更新美盾一代 為啥說是類呢？
我之所以在這論壇一再強調目前中華盾都只是類盾艦的原因是因為 1.並不是有垂發系統+相控陣雷達就是神盾艦 2.作戰系統的整合性+相控陣雷達的性能+戰鬥整合系統的軟體強弱 換言之 簡單來說就是電子自動化性能上的強弱+差異
關鍵是 你作為一個局外人 你怎麼知道他的性能？ 相控陣雷達是主動相控陣 理論上比現役阿利伯克先進一代 你如果說武器系統 海軍素質 戰術理念 整合系統落後 那是的確的~ 但是 硬件上 他就是盾艦 而不是你所說的類盾艦
神盾艦若以柏克2為標準評比 試問05X系列的盾艦是否有達標?? 其功能性+作戰強度性是否有一樣??
你如果要用彈坑和噸位比的話 52D的確比不上 7000噸的艦體擺在那裡~ 如果你說 雷達的話 不比伯克差 差的是 武器整合系統 還有動力系統 052c 和D完全是兩碼事 你說c是類盾艦 就算了 D絕對不算類盾艦
雷達不比柏克2差這我知道啊!! 我說的就是武器整合系統上的差異+強弱 老美用4~8艘柏克就可以保護好航母 讓整個戰鬥群打遍天下 難道兔子要用1X艘05X系列艦去保護航母還不一定能有一樣的效果在??
曾經身為紀德艦航海士官的我 因兵科關係而有去某艘柏克2上待過+多次出海演習 柏克2的單艦性能我不多說 因為網路上一大堆 我要說的是 柏克2除了可以把自己的目標分享給友軍之外 重要的是還可以直接接管其他軍艦上的飛彈+艦砲並攻擊自己的目標 換言之 中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人 這樣說有懂不?? 除此之外柏克2還有一個能力但我卻不能說 因為是機密
因此05X系列艦不是不好 只是若以柏克2為標準 05X系列艦還是差了一截 而兔子自己也知道 所以才會繼續努力研發 為往後自己的遠洋海軍做準備
另外 現代戰爭都玩高強度作戰 比的是誰的反應時間+攻擊/反擊較快 而這點人力永遠比不上電腦的自動化 不是嗎?? 高強度作戰下 往往都是玩一擊必殺 05X系列艦=被打中就沒作戰能力 柏克2=除非相關電子系統被打中/船已沉入海裡 不然永遠都有作戰能力 因為只要有其他柏克2在附近就好
內行不敢說 但對老美海軍的一級戰鬥艦艇倒是很熟悉 因為我都去上面出海待過 例如砍櫻桃樹沒被打死的那艘 真的很大 主要通道繞著船身走完一圈要2小時.......
055的下水 我一直都很期待 因為它才有可能是真正的"中華神盾" 其他05X因作戰系統+軟體關係 所以都只是類盾艦而已 不過在中國沒研發出和美神盾艦差不多的作戰系統+軟體之前 055應該不會開始量產 因為兔子知道再多的類盾艦都比不上可以高強度防空的真正的神盾艦 而兔子也知道它往後若轉成遠洋海軍時需要神盾艦來保護航母
052C/D是主動型相控陣 美盾是被動型 中華盾更新美盾一代 為啥說是類呢？
我之所以在這論壇一再強調目前中華盾都只是類盾艦的原因是因為 1.並不是有垂發系統+相控陣雷達就是神盾艦 2.作戰系統的整合性+相控陣雷達的性能+戰鬥整合系統的軟體強弱 換言之 簡單來說就是電子自動化性能上的強弱+差異
關鍵是 你作為一個局外人 你怎麼知道他的性能？ 相控陣雷達是主動相控陣 理論上比現役阿利伯克先進一代 你如果說武器系統 海軍素質 戰術理念 整合系統落後 那是的確的~ 但是 硬件上 他就是盾艦 而不是你所說的類盾艦
神盾艦若以柏克2為標準評比 試問05X系列的盾艦是否有達標?? 其功能性+作戰強度性是否有一樣??
你如果要用彈坑和噸位比的話 52D的確比不上 7000噸的艦體擺在那裡~ 如果你說 雷達的話 不比伯克差 差的是 武器整合系統 還有動力系統 052c 和D完全是兩碼事 你說c是類盾艦 就算了 D絕對不算類盾艦
雷達不比柏克2差這我知道啊!! 我說的就是武器整合系統上的差異+強弱 老美用4~8艘柏克就可以保護好航母 讓整個戰鬥群打遍天下 難道兔子要用1X艘05X系列艦去保護航母還不一定能有一樣的效果在??
曾經身為紀德艦航海士官的我 因兵科關係而有去某艘柏克2上待過+多次出海演習 柏克2的單艦性能我不多說 因為網路上一大堆 我要說的是 柏克2除了可以把自己的目標分享給友軍之外 重要的是還可以直接接管其他軍艦上的飛彈+艦砲並攻擊自己的目標 換言之 中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人 這樣說有懂不?? 除此之外柏克2還有一個能力但我卻不能說 因為是機密
因此05X系列艦不是不好 只是若以柏克2為標準 05X系列艦還是差了一截 而兔子自己也知道 所以才會繼續努力研發 為往後自己的遠洋海軍做準備
另外 現代戰爭都玩高強度作戰 比的是誰的反應時間+攻擊/反擊較快 而這點人力永遠比不上電腦的自動化 不是嗎?? 高強度作戰下 往往都是玩一擊必殺 05X系列艦=被打中就沒作戰能力 柏克2=除非相關電子系統被打中/船已沉入海裡 不然永遠都有作戰能力 因為只要有其他柏克2在附近就好
內行不敢說 但對老美海軍的一級戰鬥艦艇倒是很熟悉 因為我都去上面出海待過 例如砍櫻桃樹沒被打死的那艘 真的很大 主要通道繞著船身走完一圈要2小時.......
052C/D是主動型相控陣 美盾是被動型 中華盾更新美盾一代 為啥說是類呢？
我之所以在這論壇一再強調目前中華盾都只是類盾艦的原因是因為 1.並不是有垂發系統+相控陣雷達就是神盾艦 2.作戰系統的整合性+相控陣雷達的性能+戰鬥整合系統的軟體強弱 換言之 簡單來說就是電子自動化性能上的強弱+差異
關鍵是 你作為一個局外人 你怎麼知道他的性能？ 相控陣雷達是主動相控陣 理論上比現役阿利伯克先進一代 你如果說武器系統 海軍素質 戰術理念 整合系統落後 那是的確的~ 但是 硬件上 他就是盾艦 而不是你所說的類盾艦
神盾艦若以柏克2為標準評比 試問05X系列的盾艦是否有達標?? 其功能性+作戰強度性是否有一樣??
你如果要用彈坑和噸位比的話 52D的確比不上 7000噸的艦體擺在那裡~ 如果你說 雷達的話 不比伯克差 差的是 武器整合系統 還有動力系統 052c 和D完全是兩碼事 你說c是類盾艦 就算了 D絕對不算類盾艦
雷達不比柏克2差這我知道啊!! 我說的就是武器整合系統上的差異+強弱 老美用4~8艘柏克就可以保護好航母 讓整個戰鬥群打遍天下 難道兔子要用1X艘05X系列艦去保護航母還不一定能有一樣的效果在??
曾經身為紀德艦航海士官的我 因兵科關係而有去某艘柏克2上待過+多次出海演習 柏克2的單艦性能我不多說 因為網路上一大堆 我要說的是 柏克2除了可以把自己的目標分享給友軍之外 重要的是還可以直接接管其他軍艦上的飛彈+艦砲並攻擊自己的目標 換言之 中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人 這樣說有懂不?? 除此之外柏克2還有一個能力但我卻不能說 因為是機密
因此05X系列艦不是不好 只是若以柏克2為標準 05X系列艦還是差了一截 而兔子自己也知道 所以才會繼續努力研發 為往後自己的遠洋海軍做準備
另外 現代戰爭都玩高強度作戰 比的是誰的反應時間+攻擊/反擊較快 而這點人力永遠比不上電腦的自動化 不是嗎?? 高強度作戰下 往往都是玩一擊必殺 05X系列艦=被打中就沒作戰能力 柏克2=除非相關電子系統被打中/船已沉入海裡 不然永遠都有作戰能力 因為只要有其他柏克2在附近就好
內行不敢說 但對老美海軍的一級戰鬥艦艇倒是很熟悉 因為我都去上面出海待過 例如砍櫻桃樹沒被打死的那艘 真的很大 主要通道繞著船身走完一圈要2小時.......
055的下水 我一直都很期待 因為它才有可能是真正的"中華神盾" 其他05X因作戰系統+軟體關係 所以都只是類盾艦而已 不過在中國沒研發出和美神盾艦差不多的作戰系統+軟體之前 055應該不會開始量產 因為兔子知道再多的類盾艦都比不上可以高強度防空的真正的神盾艦 而兔子也知道它往後若轉成遠洋海軍時需要神盾艦來保護航母
052C/D是主動型相控陣 美盾是被動型 中華盾更新美盾一代 為啥說是類呢？
我之所以在這論壇一再強調目前中華盾都只是類盾艦的原因是因為 1.並不是有垂發系統+相控陣雷達就是神盾艦 2.作戰系統的整合性+相控陣雷達的性能+戰鬥整合系統的軟體強弱 換言之 簡單來說就是電子自動化性能上的強弱+差異
關鍵是 你作為一個局外人 你怎麼知道他的性能？ 相控陣雷達是主動相控陣 理論上比現役阿利伯克先進一代 你如果說武器系統 海軍素質 戰術理念 整合系統落後 那是的確的~ 但是 硬件上 他就是盾艦 而不是你所說的類盾艦
神盾艦若以柏克2為標準評比 試問05X系列的盾艦是否有達標?? 其功能性+作戰強度性是否有一樣??
你如果要用彈坑和噸位比的話 52D的確比不上 7000噸的艦體擺在那裡~ 如果你說 雷達的話 不比伯克差 差的是 武器整合系統 還有動力系統 052c 和D完全是兩碼事 你說c是類盾艦 就算了 D絕對不算類盾艦
雷達不比柏克2差這我知道啊!! 我說的就是武器整合系統上的差異+強弱 老美用4~8艘柏克就可以保護好航母 讓整個戰鬥群打遍天下 難道兔子要用1X艘05X系列艦去保護航母還不一定能有一樣的效果在??
曾經身為紀德艦航海士官的我 因兵科關係而有去某艘柏克2上待過+多次出海演習 柏克2的單艦性能我不多說 因為網路上一大堆 我要說的是 柏克2除了可以把自己的目標分享給友軍之外 重要的是還可以直接接管其他軍艦上的飛彈+艦砲並攻擊自己的目標 換言之 中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人 這樣說有懂不?? 除此之外柏克2還有一個能力但我卻不能說 因為是機密
因此05X系列艦不是不好 只是若以柏克2為標準 05X系列艦還是差了一截 而兔子自己也知道 所以才會繼續努力研發 為往後自己的遠洋海軍做準備
另外 現代戰爭都玩高強度作戰 比的是誰的反應時間+攻擊/反擊較快 而這點人力永遠比不上電腦的自動化 不是嗎?? 高強度作戰下 往往都是玩一擊必殺 05X系列艦=被打中就沒作戰能力 柏克2=除非相關電子系統被打中/船已沉入海裡 不然永遠都有作戰能力 因為只要有其他柏克2在附近就好
內行不敢說 但對老美海軍的一級戰鬥艦艇倒是很熟悉 因為我都去上面出海待過 例如砍櫻桃樹沒被打死的那艘 真的很大 主要通道繞著船身走完一圈要2小時.......
有反驳：052C/D怎麼不是神盾級的級別…？去看看土鱉陸基版的紅旗九外貿版FD-2000的系統整合與多目標的接戰能力就知道，FD-2000的控制中心除了自己的發射單元，還可以把其它中短程的防空系統整合進來，而FD-2000系統一個相控陣雷達單元，可以同時導引16枚導彈攻擊8個目標，把這系統搬上船後，如果這不叫神盾那神麼才叫神盾？FD-2000還是外貿猴版,用的是性能比較差的無源相控陣雷達導引，土鱉自家052C/D上面用的是有源相控陣雷達性能更強，下班後回家再給大家發FD-2000航展上的相關鏈接。
如果用因為生產了12艘來判別052D是神盾艦的話 那西班牙的F100也是神盾艦?! 會生產12艘是代表它的性能較好+有需求+剛好研發到一個階段的完全成熟品 懂不？052D只能滿足近海海軍的需求 卻無法滿足遠洋海軍((航母護航))的需求 再者若052D是神盾艦 那又何必再開發055陸基平台來研發？還是兔子真的想用1x艘以上的052D來為一艘航母護航?!
樓上說的沒錯 等05x系列艦的整體作戰能力能和柏克2一樣時 再來討論什麼才是神盾？
樓上說的沒錯 等05x系列艦的整體作戰能力能和柏克2一樣時 再來討論什麼才是神盾？
干他一下就知道是什么盾了!
干他一下就知道是什么盾了!
他这个理论说的我竟无言以对
他这个理论说的我竟无言以对
最早台湾还说是焊了2块钢板那
你跟他说我们那船上的就是几块大钢板，有些人你和他说多是浪费力气。
那人只上过美舰就下结论
永远都唤不起装睡的人的。
我们的辽宁舰是类航母，094、095是类核鱼，99是类坦克，好了吧！对于这种人我一般是绕道而行
你就问他基德级类航母近况如何{:soso_e113:}
關鍵是 你作為一個局外人 你怎麼知道他的性能？
这就是答案了。
这就是答案了。
有时间跟一群台巴子熬骠，干点什么不好？
怎么不是盾，土共焊几块钢板上去容易吗，这可是如假包换的钢盾，至少能挡重机枪子弹呢
台巴子捣逼半天不就是个数据链问题吗？90年代从法国货基础上土鳖就开始捣鼓数据链了，现在三军数据链都统一了。我还以为啥球屁事，甭理右岸那帮缺货。
装备美制“Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System”（简写为Aegis combat system，宙斯盾战斗系统）才能称为“盾舰”。
装备“海之星”系统的舰当然不能被称作“盾舰”，严格来说，应该简称为“星舰”！！！！！
请两岸的军迷自重，不要念错，免得丢人。。。。。。谢谢
装备“海之星”系统的舰当然不能被称作“盾舰”，严格来说，应该简称为“星舰”！！！！！
请两岸的军迷自重，不要念错，免得丢人。。。。。。谢谢
呆湾井蛙分得清楚神马是神盾舰么？
有必要争吗？说里面是空的，装样吓人的就行了。
4~8艘就可以保护好航母呵呵~我就看看，你们自己玩的开心就好
呵呵~我就看看，你们自己玩的开心就好还是台湾著名搞笑军事主持人工作做的到位 予以嘉奖
楼主来套情报的么，既然你说那不是真盾，那就不是吧，咱不计较这。
装备美制“Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated S ...
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
看来那四块板子是装甲防盾
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-8 17:38
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
歼星舰
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
歼星舰
秦时明月、 发表于 2015-6-8 15:53
如果用因為生產了12艘來判別052D是神盾艦的話 那西班牙的F100也是神盾艦?! 會生產12艘是代表它的性能較好+ ...
按这理论，美帝开发伯克III，说明伯克I\II都不是盾舰。
如果用因為生產了12艘來判別052D是神盾艦的話 那西班牙的F100也是神盾艦?! 會生產12艘是代表它的性能較好+ ...
按这理论，美帝开发伯克III，说明伯克I\II都不是盾舰。
“中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人”------------这个有意思， 就是数据共享，火力通道也共享，可以自动仲裁或者人工授权某舰集中控制。这个难度应该不大， 陆军炮兵装备肯定是实现了， 未来6代机好像也有这个理念。
台巴子捣逼半天不就是个数据链问题吗？90年代从法国货基础上土鳖就开始捣鼓数据链了，现在三军数据链都统一 ...
记得当年167时代的八股已经说那时候舰载指挥控制系统发展到第三代了，现在都已经嫌弃现代级不能融入体系了。你跟我说tg这方面是白裤衩？喷喷发动机我勉强可以接受（事实上现在发动机这块也就空军可以再喷个几年，海军陆军已经不白了），喷数据链喷信息化喷系统算个啥？而且是没有任何数据对比没有干活的YY，连官八股都拿不出来。一国两智啊～
记得当年167时代的八股已经说那时候舰载指挥控制系统发展到第三代了，现在都已经嫌弃现代级不能融入体系了。你跟我说tg这方面是白裤衩？喷喷发动机我勉强可以接受（事实上现在发动机这块也就空军可以再喷个几年，海军陆军已经不白了），喷数据链喷信息化喷系统算个啥？而且是没有任何数据对比没有干活的YY，连官八股都拿不出来。一国两智啊～
歼星舰
海星舰。。。EXE
海星舰。。。EXE
惟有淫者留其名 发表于 2015-6-8 17:38
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
只有使用“海之星”主动式电子扫描——有源相控阵雷达的舰才能叫“星舰”，其他比如荷兰APAR系统的舰也不算星舰，只能算“伪星舰”。。。。。
至于爱宕，F100,博客之类使用无源相控阵雷达的舰，那就跟不能算“星舰”了，只能算“盾舰”。。。。恩，好古老，好LOW的感觉。。。。。。。
对，这才是最靠谱的答案，我国根本没有盾舰，只有星舰，盾舰那是美国佬的船。
只有使用“海之星”主动式电子扫描——有源相控阵雷达的舰才能叫“星舰”，其他比如荷兰APAR系统的舰也不算星舰，只能算“伪星舰”。。。。。
至于爱宕，F100,博客之类使用无源相控阵雷达的舰，那就跟不能算“星舰”了，只能算“盾舰”。。。。恩，好古老，好LOW的感觉。。。。。。。
装备美制“Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated S ...
星舰——神回复!太贴切了，这个名号应该大力推广。
星舰——神回复!太贴切了，这个名号应该大力推广。
rogerkkk123 发表于 2015-6-8 17:48
“中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人”------------这个 ...
就是所谓的协同式火控，台巴子找不到喷的就来几句绕口的糊弄糊弄人
“中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人”------------这个 ...
就是所谓的协同式火控，台巴子找不到喷的就来几句绕口的糊弄糊弄人
shi胖 发表于 2015-6-8 17:48
记得当年167时代的八股已经说那时候舰载指挥控制系统发展到第三代了，现在都已经嫌弃现代级不能融入体系 ...
海军的我绝对信POP3大师，那些想喷数据链的就是认为找不到资料好忽悠人！
http://www.dingsheng.com/forum.p ... d=837404&ctid=9中国海军还装备有某型高速宽带数据链系统，该数据链具有点对点、点对多点和多点对多点及广播交换信息方式，具有极强的抗干扰和抗截获能力，具有很高的电磁兼容能力。此外，某通用型数据链系统（联合信息分发系统）在多年前也已是中国军队的标准配置，该通用型数据链系统具有多种类型的端机，分别装备于舰艇、各类飞机和陆基等不同类型的平台上，具有高速率、低误码率、强加密、跳频、抗干扰、精度高等特点，并具有诸多的功能，如果将其与美军的LinK16数据链进行比较的话，则性能指标全面优于LinK16数据链
记得当年167时代的八股已经说那时候舰载指挥控制系统发展到第三代了，现在都已经嫌弃现代级不能融入体系 ...
海军的我绝对信POP3大师，那些想喷数据链的就是认为找不到资料好忽悠人！
http://www.dingsheng.com/forum.p ... d=837404&ctid=9中国海军还装备有某型高速宽带数据链系统，该数据链具有点对点、点对多点和多点对多点及广播交换信息方式，具有极强的抗干扰和抗截获能力，具有很高的电磁兼容能力。此外，某通用型数据链系统（联合信息分发系统）在多年前也已是中国军队的标准配置，该通用型数据链系统具有多种类型的端机，分别装备于舰艇、各类飞机和陆基等不同类型的平台上，具有高速率、低误码率、强加密、跳频、抗干扰、精度高等特点，并具有诸多的功能，如果将其与美军的LinK16数据链进行比较的话，则性能指标全面优于LinK16数据链只有使用“海之星”主动式电子扫描——有源相控阵雷达的舰才能叫“星舰”，其他比如荷兰APAR系统的舰也不 ...
其实我一直觉得盾舰的叫法来自于那两块铁皮。。。看着像盾牌，所以就这么叫了。。。
其实我一直觉得盾舰的叫法来自于那两块铁皮。。。看着像盾牌，所以就这么叫了。。。
曾經身為紀德艦航海士官的我 因兵科關係而有去某艘柏克2上待過+多次出海演習 柏克2的單艦性能我不多說 因為網路上一大堆 我要說的是 柏克2除了可以把自己的目標分享給友軍之外 重要的是還可以直接接管其他軍艦上的飛彈+艦砲並攻擊自己的目標 換言之 中華盾=要人幫忙還要你來的及幫我 柏克2=不用受你控制我就可以直接控制你的拳頭去打人 這樣說有懂不?? 除此之外柏克2還有一個能力但我卻不能說 因為是機密
————————————————
这种能力叫cec
大陆关于cec的研究不比老美晚几天，这是其一
大陆有能力研发4g标准并且正在开发5g，这是其二
当然，严格意义上，我鳖的舰不是盾舰，而是星舰
————————————————
这种能力叫cec
大陆关于cec的研究不比老美晚几天，这是其一
大陆有能力研发4g标准并且正在开发5g，这是其二
当然，严格意义上，我鳖的舰不是盾舰，而是星舰
与那些仙岛两栖动物谈论此类话题无异于对牛弹琴
大家可以以更宽松的心态看弯弯的转变，现在人家有看到进步甚至有期待，这就是变化！
弯弯也说兔子啊
中国国根本就没有所谓“盾舰”，把一“星舰”贬成盾舰的都是西方中心主义，乃们还有没有点自尊了