关于95的膛线问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:16:43

http://zhidao.baidu.com/question/88654821.html
文中提到：“当然95也可以改为6条，同样的条件下膛线就可以浅一点，这样对提高枪管寿命有好处（增加膛线数目是提高枪管寿命的方法之一），制造上没有任何问题，只是成本会增加一点—大批量生产最忌讳这一点。”
当年95定型时国内精密机加工的产能还有限，成本自然就是问题。可现在国内精密机加工的产能已今非昔比，成本也该大大下降了吧？多加两根膛线是否会对整体精度性能有帮助？

http://zhidao.baidu.com/question/88654821.html
文中提到：“当然95也可以改为6条，同样的条件下膛线就可以浅一点，这样对提高枪管寿命有好处（增加膛线数目是提高枪管寿命的方法之一），制造上没有任何问题，只是成本会增加一点—大批量生产最忌讳这一点。”
当年95定型时国内精密机加工的产能还有限，成本自然就是问题。可现在国内精密机加工的产能已今非昔比，成本也该大大下降了吧？多加两根膛线是否会对整体精度性能有帮助？
95-1全部是6条膛线
成本老是成本，现在很缺有钱吗？
大炮几十条膛线呢。主要看成本与性能的最佳平衡。枪管一般4条、6条，你也可以弄8条、10条的，导转力更均衡，不过成本就更大，得不一定偿失，枪械专家肯定计算测试过的。
95-1全部是6条膛线
怪我不仔细，确实改六膛线了。
不能学德国的改为多边形膛线吗？用冷锻枪管可直接成型呀。
成本老是成本，现在很缺有钱吗？
那得问用户肯不肯花钱。
rake_hu 发表于 2016-7-2 22:22
不能学德国的改为多边形膛线吗？用冷锻枪管可直接成型呀。
冷锻成本高，品控困难，废品率高。

棒芯的加工精度和寿命控制困难，说到底，基础材料还有待进步。

冷锻成本高，品控困难，废品率高。

棒芯的加工精度和寿命控制困难，说到底，基础材料还有待进步。
枪管不用高级材料，用不着夸大到基础科学上
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-7-3 17:29
枪管不用高级材料，用不着夸大到基础科学上
不客气的说，大部分国产枪械的身管材质赶不上双立人的菜刀。
不客气的说，大部分国产枪械的身管材质赶不上双立人的菜刀。
双立人菜刀多少钱？就是给枪管换成航发的DD6单晶有用么？
tg山寨m16很多年了
951改膛线，5.8换铜背甲是因为磨损严重
冷锻成本高，品控困难，废品率高。

棒芯的加工精度和寿命控制困难，说到底，基础材料还有待进步。

95细节班机的膛线都是精锻的。95—1膛线都是精锻的。警用转轮也是。
tg山寨m16很多年了
951改膛线，5.8换铜背甲是因为磨损严重
下载了啊！
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-7-3 17:29
枪管不用高级材料，用不着夸大到基础科学上
金属材料学和金属加工学还真落在基础科学上。
观音坐莲 发表于 2016-7-2 11:53
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
是啊！这枪可是救人命的玩意，在乎成本？又能造多少？又能省多少钱？一把枪成本增加100？1000万把10亿？少搞个形象工程就够了，或抓一个厂长贪的钱就用不完。
95-1是6条膛线的。
超级中华帝国 发表于 2016-8-15 13:04
是啊！这枪可是救人命的玩意，在乎成本？又能造多少？又能省多少钱？一把枪成本增加100？1000万把10亿？ ...
所以说美国人是SB啊，士兵手中永远是成本最低的那把枪，当炮灰用。
而中国却是选性价比最高的枪，不选成本最高的，也不选成本最低的。
rake_hu 发表于 2016-7-2 22:22
不能学德国的改为多边形膛线吗？用冷锻枪管可直接成型呀。
好象那种只有手枪才能行，枪管长了不能多边型膛线
关于95的膛线问题 有关膛线的问题 关于膛线 关于gkock23膛线残留铅渣导致炸膛的问题 小白求教个问题？枪管膛线材质是均匀的么，以及膛线磨损 ... 求教，关于膛线数量。 舰炮的膛线 关于那个不用膛线的民科帖，随手画图不服来战 我设计的膛线导转力延迟手枪 求枪管炮管的膛线加工视频 95-1改成六膛线之后 兔子干脆引进仿制AK12吧和膛线问题