小白求教个问题?枪管膛线材质是均匀的么,以及膛线磨损 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:05:07


伪军迷小白一只,我对子弹进枪管过程的理解是这样的:
就是觉得弹头刚刚进入枪管被膛线挤压变形嵌入膛线的这个过程中,枪管末端(朝向射手这端)就像切子弹的刀刃一样,子弹上的刻槽一旦形成,后边的膛线更多是给子弹一个侧向旋转的力,其受到磨损应该没有枪管末端的膛线磨损严重。就像用刀劈木头,磨损最大的是刀刃,刀身主要是引导木头向两边劈开,磨损会小不少,我这么理解对不对啊?
基于这个理解就引出我这样的疑问,最初与子弹接触的膛线位置结构或材料上是特殊的么?一个全新的枪管使用至报废其膛线的磨损是均匀的么,哪一段枪管的膛线磨损是最快的?为了延长枪管的寿命,有没有对磨损快的部分进行强化,使整条膛线的磨损趋于均匀而增加枪管的使用寿命(仅从膛线的磨损来考虑)。
问题可能比较低级,虚心求教,轻拍

伪军迷小白一只,我对子弹进枪管过程的理解是这样的:
就是觉得弹头刚刚进入枪管被膛线挤压变形嵌入膛线的这个过程中,枪管末端(朝向射手这端)就像切子弹的刀刃一样,子弹上的刻槽一旦形成,后边的膛线更多是给子弹一个侧向旋转的力,其受到磨损应该没有枪管末端的膛线磨损严重。就像用刀劈木头,磨损最大的是刀刃,刀身主要是引导木头向两边劈开,磨损会小不少,我这么理解对不对啊?
基于这个理解就引出我这样的疑问,最初与子弹接触的膛线位置结构或材料上是特殊的么?一个全新的枪管使用至报废其膛线的磨损是均匀的么,哪一段枪管的膛线磨损是最快的?为了延长枪管的寿命,有没有对磨损快的部分进行强化,使整条膛线的磨损趋于均匀而增加枪管的使用寿命(仅从膛线的磨损来考虑)。
问题可能比较低级,虚心求教,轻拍
当然不是均匀磨损的,枪口与枪管最根部磨损最厉害。
愚哉子安 发表于 2014-5-2 23:49
当然不是均匀磨损的,枪口与枪管最根部磨损最厉害。
那这两处有强化处理么?
wqzeolite 发表于 2014-5-2 23:54
那这两处有强化处理么?

说实话,我也不清楚,帮你召唤专业人士 @山人256
说实话,我也不清楚,帮你召唤专业人士@ 上班族
说实话,我也不清楚,我等专业人士回复。。。
wqzeolite 发表于 2014-5-2 23:54
那这两处有强化处理么?
没有。
但有种工艺叫自紧技术,但这个是用于整根管子的,不是针对两头。你可以自行百度。
我猜枪管材质应该是均匀分布的吧 要不会不会造成局部压力不均
没有。
但有种工艺叫自紧技术,但这个是用于整根管子的,不是针对两头。你可以自行百度。
自紧是预置应力,是对高压吧,不是抗磨吧

镀铬应该是抗磨的吧
caesar1223 发表于 2014-5-4 11:54
自紧是预置应力,是对高压吧,不是抗磨吧

镀铬应该是抗磨的吧
自紧的目的之一就是减少磨损对精度的影响。
老狼正宗 发表于 2014-5-3 10:29
没有。
但有种工艺叫自紧技术,但这个是用于整根管子的,不是针对两头。你可以自行百度。
身管自紧主要用于大口径火炮,没听说用在枪管上的。
漫天雪飞 发表于 2014-5-4 14:32
身管自紧主要用于大口径火炮,没听说用在枪管上的。
这倒是,不过我只是说有这种技术而已。
美帝M2膛口用钨合金嵌套工艺强化,土鳖大口径用独创激光强化工艺加强膛口和线膛部分。但小口径各国除度铬外均未对膛口单独进行强化处理。
我猜单独强化两个局部,如果没有恰当的技术,可能成本比强化整体还高,估计大多数枪管没有专门做这个。


枪管绝不是匀厚度的,那既浪费又重,从钢箍炮时代就如此了。





内膛强化工艺很多,激光熔覆,等离子体注入/沉积,双辉光放电渗金属,主要障碍是成本和内径太细,流动镀铬都有镀不匀的时候,其它更麻烦。

枪管绝不是匀厚度的,那既浪费又重,从钢箍炮时代就如此了。





内膛强化工艺很多,激光熔覆,等离子体注入/沉积,双辉光放电渗金属,主要障碍是成本和内径太细,流动镀铬都有镀不匀的时候,其它更麻烦。
老狼正宗 发表于 2014-5-4 14:00
自紧的目的之一就是减少磨损对精度的影响。
自紧是抗压,镀铬才是减少对精度的影响吧。
一般来说,烧蚀是主要的破坏因素,磨损的影响相对较少。
枪管后部最容易烧蚀,是因为这里处于高温高压部位,口部的损伤次之。例如,某枪的枪管规定:出厂时后160毫米前20毫米不能有脱铬,这就反过来说明,这两处地方最容易损伤。
老狼正宗 发表于 2014-5-4 14:41
这倒是,不过我只是说有这种技术而已。
枪管现在有的用了内膛镀铬技术,耐高温烧蚀。