只有大口径无后坐力炮能装在吉普上吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:14:28
昨天看到一篇文章有关我国无后坐力炮的， 75式105mm无后座力炮能装在吉普车上，
除了它还有其他大口径火炮能装在吉普车上吗？
75式105mm无后坐力炮的炮弹威力和普通的105mm榴弹一样嘛？
现在无后坐力炮还有用武之地吗？（反装甲？反人员？反器材？）

新人求助！ 多谢！昨天看到一篇文章有关我国无后坐力炮的， 75式105mm无后座力炮能装在吉普车上，
除了它还有其他大口径火炮能装在吉普车上吗？
75式105mm无后坐力炮的炮弹威力和普通的105mm榴弹一样嘛？
现在无后坐力炮还有用武之地吗？（反装甲？反人员？反器材？）

新人求助！ 多谢！
楼主先百度下无后坐力炮，顺便看看照片 就知道了
在中国无后坐力炮有被大口径反坦克火箭筒取代的趋势~~~
永恒的中国战士 发表于 2009-10-25 17:02
不太可能，两者任务不完全重叠
该到被取代的时候了
原来无后坐力跑有射程和多功能性的优势，现在随着科技的进步，也该到无后坐力炮下台的时候了
无后坐力炮我估计还要用一阵，毕竟当年造了不少啊
57无坐力炮很好用，但是早没人用了，这是一款非常优秀的轻便突击炮，只有经典57才是步兵真正的好伙伴。
57无是好炮, 打阿三还就是57和75最好使.
无座力炮是有下岗的趋势
你还忘记了国产大杀器：107
比导弹便宜呀
无后坐力炮和同口径火箭筒相比太重了。而且在国内，特别是对越自卫反击战当中，实际上就是在当成火箭筒来用。
13# xbill
无座力炮毕竟是身管火炮
比起同口径的火箭筒来说射程、精度均占优
对得起多出来的那点重量
那玩意太伤耳朵了。
75式105mm无后坐力炮的炮弹威力和普通的105mm榴弹一样嘛？
==============================================

似乎不大一样
万字军骑士 发表于 2009-10-26 04:28
      考虑到步兵的一般交火距离，射程的优势就没有了吧（需要用到的时候装备火箭筒的部队自然有迫击炮甚至是呼叫压制火炮），精度优势也比不上数量优势，特别是89这种不占编制的。
      对越自卫反击战的时候无后坐力炮使用最多的都是在很近的距离上摧毁敌方工事，缺点体现的最明显。不过62年对印的时候无后坐力炮的确发挥过不少远射的优势，毕竟当时的炮兵跟不上。

      考虑到步兵的一般交火距离，射程的优势就没有了吧（需要用到的时候装备火箭筒的部队自然有迫击炮甚至是呼叫压制火炮），精度优势也比不上数量优势，特别是89这种不占编制的。
      对越自卫反击战的时候无 ...
xbill 发表于 2009-10-26 09:45


应该不是吧，轮战时无后坐力炮支援的距离都是千米以上吧，而且很多目标所处位置不能被迫击炮击中。而且指望火箭弹的装药量和射程，对待千米以上的工事目标应该威力和精度不够
      考虑到步兵的一般交火距离，射程的优势就没有了吧（需要用到的时候装备火箭筒的部队自然有迫击炮甚至是呼叫压制火炮），精度优势也比不上数量优势，特别是89这种不占编制的。
      对越自卫反击战的时候无 ...
xbill 发表于 2009-10-26 09:45


应该不是吧，轮战时无后坐力炮支援的距离都是千米以上吧，而且很多目标所处位置不能被迫击炮击中。而且指望火箭弹的装药量和射程，对待千米以上的工事目标应该威力和精度不够
105mm，106mm的无坐力炮划分在大口径？

无坐力炮是否和其他的地炮划分的方法不同？
qdathlon 发表于 2009-10-26 10:58


无坐力炮精度就够？

我记得82无在300米距离上的高低散布是0.45米，方位是0.45米
不是光精度吧，装药量等威力也比火箭弹有优势。而且那毕竟是身管火炮，虽说炮管不长，精度怎么也比没有制导的火箭弹还是要高一点点吧
只有大口径无后坐力炮能装在吉普上吗？ 无后坐力炮是真的没有后坐力吗 苏联驱逐舰上的12寸无后坐力炮 尾翼稳定次口径高速弹在大中口径高炮上应用的设想 7.5cm口径的二战德军Leichtgeschütz 40 空投型无后坐力 ... 7.5cm口径的二战德军Leichtgeschütz 40 空投型无后坐力 ... 125mm口径的多级接力的高速无后坐力炮有没有实现的可能 ... 无后坐力炮 小口径无后坐力炮 这种无后坐力炮 是RPG改来的吗？？ 英国计划在现役军舰上大规模换装新型大口径火炮 M2HB 12.7大口径机枪在各距离上的射击效果测试