投资黑石是一项战略决策,决不是战术行为

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 11:31:59
投资黑石是一项战略决策,决不是战术行为
  【CAD点评】投资黑石是一项战略决策,决不是战术行为:4年后如果世道不太平,我们就能看见它的威力。
  我这个感觉的原因在于,次贷问题,事实上美联储早就知道(没理由我们会不知道,连招商银行都在次贷爆发前平仓了所有次贷债券,有什么理由我们投资黑石前不知道这次风波会到来,会影响股市),只是美国苦于无法从中国等国家劫掠财富来填补这个窟窿,伊拉克又陷进僵局,所以才一拖再拖。现在无非是故意放出一点点压力,给各方特别是欧洲日本提个醒:别忘了你们该帮我做啥。
  做买卖的人,不做赔本买卖的,即使如我这般对投资所知甚少的人,都预感美国股市高处不胜寒,有事要发生。有什么理由中央政府有国安局等情报机构在手中,会不知道美国股市会有大波动?会贸贸然投资黑石去投机?如果是为了投机却限制自己四年内不能买卖,有这么傻的人吗?不可能的:就算是我这种无能之辈做国家外汇投资公司老总,都不敢拿30亿去高峰中的美国股市投机。
  这30亿绝对有政治目的,只不过不方便说而已。作为一个国家决策者,现在布局四年后,是显而易见的正常。
  投资黑石的这30亿美元,在国际金融市场上炸开的人际关系网,早就已经在产生效益了:国开行入股英国巴克莱银行,中信证券和贝尔斯登商谈收购事宜,
  为啥巴克莱找国开行?巴克莱挂牌竞卖了吗?巴克莱正在和苏格兰银行争购荷兰银行,缺钱,这种事情会在产权交易市场挂牌吗?没有人引荐,谁知道有这笔大买卖存在?...... 至于这个买卖是亏还是赚,那看自己的专业分析能力了,但是如果没有人引荐,你连分析的机会都没有。
  那么,为啥引荐人引荐国开行而不是引荐日本财团呢?日本财团不是明摆着比国开行更有钱吗?因为“中国效应”对推高巴克莱股票才有作用(巴克莱才有钱争购荷兰银行),“日本效应”没有意义。而国际金融市场上的“中国效应”从哪里来?中国高速增长的经济+投资黑石的30亿爆眼球得来的。
  为啥新加坡淡马锡的收益那么好?为啥淡马锡并购/参股的绝大部分都是优良资产?是通过产权交易市场吗?优良资产有可能在产权交易市场挂牌吗?
  我们在羡慕淡马锡和日本财团购买的大量国际优良资产之时,却对投资黑石的30亿百般挑剔这亏那亏,帐房先生只会数钱不会赚钱的。水皮的能力太让我失望了,原来他只是一个帐房先生。
  之前中海油收购尤尼科失败。不过,如果换到是今天,中海油收购尤尼科成功率高十倍。为啥?因为投资黑石的30亿美元。
  本来投资黑石的30亿就是稳赚的,再利用这次浮动亏损(帐面亏损而已)压力黑石真金白银加快投资国内企业,国家外汇投资公司真tmd的聪明。所以我一直说:比我蠢的人不多,比我聪明的人比比皆是。
  至于说:“黑石公司从上市(6月22日)到8月31日,股票价格已经从38美元跌到22元,中国国家外汇投资公司(下称汇投公司)斥资30亿美元买的美国黑石集团10%的原始股目前已经损失7.5亿美元。。。”甚至痛骂国家外汇投资公司“腐败和不负责任”,大有来势汹汹把污水和矛头直指政府痛骂政府之势为!!只可惜那根本就是污水和矛头指错了地方,。。。。
  那些不明真相的人真是怪错政府了:我购买黑石公司的10%股票,难道对着记者和股东说:“我的目的就是购买高层人力资源”?.......我只能告诉新闻记者和股东:“我的目的是保值增值,因为黑石公司盈利能力强”。。。。
  更何况世界上不存在“前途一片光明”的投资。任何投资都是风险和利益并存,只不过看风险大一些(亏损)还是利益大一些而已。投资金周黑石,能赚钱更好,但是你也要有亏损的心理准备(在那些美国人的警惕和打压下,也不会轻易让你达到目的),为此付出风险和学费。。。。
  国际金融市场人际关系网,是中国企业走向世界,不可忽视的要素:事半功倍。
  杨澜把宋祖英搞到悉尼歌剧院唱了一把,靠的什么?国际人际关系网。赚了多少?只有杨澜自己知道。宋祖英看演唱会门票帐单,肯定感动:以为杨澜让利还让她出名。
  接着又到美国唱了一把,宋祖英乐颠颠的觉得名利双收(成国际歌唱家了+出场费),而杨澜则悄悄的数钱数到手软。十倍利?我觉得不止。....... 大伙可曾注意到这几场演唱会来的都是当地的达官贵人,大伙是不是以为杨澜靠演唱会门票赚钱?哈哈~~~,太小瞧杨澜了,好些门票是免费送给达官贵人的。....... 那杨澜从什么地方赚钱?呵~~~,你要想通了,就可以经商了。
  杨澜会细心计算“演唱会门票收入-宋祖英的路费演出费-演唱会其它成本是否>=0 ”吗?笑话,只有 水皮 这种帐房先生才会这种计算。....... 那杨澜从什么地方赚钱?为啥数钱数到手软?还十倍利?呵~~~,你要想通了,就可以经商了。
  而这张人际关系网,杨澜什么时候开始编织的?早在她在央视做主持人时就开始编织了,她为此投入过多少?算不清,除了她自己没人知道。反正一直到她从国外读了个“博士”回来后经商“阳光传媒”,才开始发挥大作用。
这只是一个例子,商人们看杨澜,一眼就看明白了;打工的人看杨澜,还以为是因为杨澜到国外读博士所以才这么成功(所以打工的人拼命去读MBA,拼命出国,以为就是这条路)。
  国家外汇投资公司一个重要职责是:协助国内企业走向世界(走出去),做大做强中国的跨国企业。...... 没有国际金融市场上的关系网,怎么走出去?收购谁?什么价码?...... 难道让这些中国企业去美国的产权交易市场上看列表?是个商人都知道这类消息必然是经人介绍才有利可图的。
  IBM卖笔记本部门,在哪个产权交易市场上挂过牌?联想怎么知道的?
  这30亿,就是一声狼嚎:告诉各位“我来了”,我有钱,有兴趣的就来找我喝喝茶。
  这次投资黑石的意义到底在哪里?投资黑石之后,中国政府对美国国内的政治经济运行情况,多了一条了解的渠道。黑石每天的工作就是分析各国(包括美国)各种行业、企业的盈利状况,以便找出投资的目标。中国不需要黑石董事会投票权,但是需要这类分析资料。
  真正的财富不在炒买炒卖上。国家外汇投资公司也不可能把2000亿美元都用于炒买炒卖。但是拿出部分,例如30亿,是必须的。
  国家外汇投资公司,做的是合法的买卖,在国际金融市场上花点钱“购买高层人力资源”(而且这个钱本身还会是盈利),有利于事半功倍。
  事实上,各国都有专门机构用于“购买高层人力资源”:领事馆、大使馆就是专门干这些事情的  花点交际费搞个宴会、晚会什么的编织人际关系网,都是合理合法的。
  其实也就是先人说的“君子爱财,取之有道”:这个取之有道,除了要对得起自己良心,也包括合理的运用各种技巧:“关系网”是其中一种。
  中国企业要走向世界,喊得最响的是“靠实力”,这是当然,没有实力一切免谈。但是光有实力不行的:没有杨澜,宋祖英也只能在北京唱唱歌。....... 国家外汇投资公司,其中一个重要任务就是“要做杨澜---把宋祖英(中国企业)推向国际”:计算每场演唱会的收支是否平衡的人,怎么担当这个重任?   
   我一直认为高层人物的智商远远超过我几十倍。金融安全的问题,其实我们早在日本广场协议后就密切注意了(当年很多研究报告,如今都公开发表了),更是在1997-1998年的亚洲金融风暴中奋力一战,成功保住了香港。关心国家金融安全是我们每个国民爱国的好事,请用好它,帮国家。投资黑石是一项战略决策,决不是战术行为
  【CAD点评】投资黑石是一项战略决策,决不是战术行为:4年后如果世道不太平,我们就能看见它的威力。
  我这个感觉的原因在于,次贷问题,事实上美联储早就知道(没理由我们会不知道,连招商银行都在次贷爆发前平仓了所有次贷债券,有什么理由我们投资黑石前不知道这次风波会到来,会影响股市),只是美国苦于无法从中国等国家劫掠财富来填补这个窟窿,伊拉克又陷进僵局,所以才一拖再拖。现在无非是故意放出一点点压力,给各方特别是欧洲日本提个醒:别忘了你们该帮我做啥。
  做买卖的人,不做赔本买卖的,即使如我这般对投资所知甚少的人,都预感美国股市高处不胜寒,有事要发生。有什么理由中央政府有国安局等情报机构在手中,会不知道美国股市会有大波动?会贸贸然投资黑石去投机?如果是为了投机却限制自己四年内不能买卖,有这么傻的人吗?不可能的:就算是我这种无能之辈做国家外汇投资公司老总,都不敢拿30亿去高峰中的美国股市投机。
  这30亿绝对有政治目的,只不过不方便说而已。作为一个国家决策者,现在布局四年后,是显而易见的正常。
  投资黑石的这30亿美元,在国际金融市场上炸开的人际关系网,早就已经在产生效益了:国开行入股英国巴克莱银行,中信证券和贝尔斯登商谈收购事宜,
  为啥巴克莱找国开行?巴克莱挂牌竞卖了吗?巴克莱正在和苏格兰银行争购荷兰银行,缺钱,这种事情会在产权交易市场挂牌吗?没有人引荐,谁知道有这笔大买卖存在?...... 至于这个买卖是亏还是赚,那看自己的专业分析能力了,但是如果没有人引荐,你连分析的机会都没有。
  那么,为啥引荐人引荐国开行而不是引荐日本财团呢?日本财团不是明摆着比国开行更有钱吗?因为“中国效应”对推高巴克莱股票才有作用(巴克莱才有钱争购荷兰银行),“日本效应”没有意义。而国际金融市场上的“中国效应”从哪里来?中国高速增长的经济+投资黑石的30亿爆眼球得来的。
  为啥新加坡淡马锡的收益那么好?为啥淡马锡并购/参股的绝大部分都是优良资产?是通过产权交易市场吗?优良资产有可能在产权交易市场挂牌吗?
  我们在羡慕淡马锡和日本财团购买的大量国际优良资产之时,却对投资黑石的30亿百般挑剔这亏那亏,帐房先生只会数钱不会赚钱的。水皮的能力太让我失望了,原来他只是一个帐房先生。
  之前中海油收购尤尼科失败。不过,如果换到是今天,中海油收购尤尼科成功率高十倍。为啥?因为投资黑石的30亿美元。
  本来投资黑石的30亿就是稳赚的,再利用这次浮动亏损(帐面亏损而已)压力黑石真金白银加快投资国内企业,国家外汇投资公司真tmd的聪明。所以我一直说:比我蠢的人不多,比我聪明的人比比皆是。
  至于说:“黑石公司从上市(6月22日)到8月31日,股票价格已经从38美元跌到22元,中国国家外汇投资公司(下称汇投公司)斥资30亿美元买的美国黑石集团10%的原始股目前已经损失7.5亿美元。。。”甚至痛骂国家外汇投资公司“腐败和不负责任”,大有来势汹汹把污水和矛头直指政府痛骂政府之势为!!只可惜那根本就是污水和矛头指错了地方,。。。。
  那些不明真相的人真是怪错政府了:我购买黑石公司的10%股票,难道对着记者和股东说:“我的目的就是购买高层人力资源”?.......我只能告诉新闻记者和股东:“我的目的是保值增值,因为黑石公司盈利能力强”。。。。
  更何况世界上不存在“前途一片光明”的投资。任何投资都是风险和利益并存,只不过看风险大一些(亏损)还是利益大一些而已。投资金周黑石,能赚钱更好,但是你也要有亏损的心理准备(在那些美国人的警惕和打压下,也不会轻易让你达到目的),为此付出风险和学费。。。。
  国际金融市场人际关系网,是中国企业走向世界,不可忽视的要素:事半功倍。
  杨澜把宋祖英搞到悉尼歌剧院唱了一把,靠的什么?国际人际关系网。赚了多少?只有杨澜自己知道。宋祖英看演唱会门票帐单,肯定感动:以为杨澜让利还让她出名。
  接着又到美国唱了一把,宋祖英乐颠颠的觉得名利双收(成国际歌唱家了+出场费),而杨澜则悄悄的数钱数到手软。十倍利?我觉得不止。....... 大伙可曾注意到这几场演唱会来的都是当地的达官贵人,大伙是不是以为杨澜靠演唱会门票赚钱?哈哈~~~,太小瞧杨澜了,好些门票是免费送给达官贵人的。....... 那杨澜从什么地方赚钱?呵~~~,你要想通了,就可以经商了。
  杨澜会细心计算“演唱会门票收入-宋祖英的路费演出费-演唱会其它成本是否>=0 ”吗?笑话,只有 水皮 这种帐房先生才会这种计算。....... 那杨澜从什么地方赚钱?为啥数钱数到手软?还十倍利?呵~~~,你要想通了,就可以经商了。
  而这张人际关系网,杨澜什么时候开始编织的?早在她在央视做主持人时就开始编织了,她为此投入过多少?算不清,除了她自己没人知道。反正一直到她从国外读了个“博士”回来后经商“阳光传媒”,才开始发挥大作用。
这只是一个例子,商人们看杨澜,一眼就看明白了;打工的人看杨澜,还以为是因为杨澜到国外读博士所以才这么成功(所以打工的人拼命去读MBA,拼命出国,以为就是这条路)。
  国家外汇投资公司一个重要职责是:协助国内企业走向世界(走出去),做大做强中国的跨国企业。...... 没有国际金融市场上的关系网,怎么走出去?收购谁?什么价码?...... 难道让这些中国企业去美国的产权交易市场上看列表?是个商人都知道这类消息必然是经人介绍才有利可图的。
  IBM卖笔记本部门,在哪个产权交易市场上挂过牌?联想怎么知道的?
  这30亿,就是一声狼嚎:告诉各位“我来了”,我有钱,有兴趣的就来找我喝喝茶。
  这次投资黑石的意义到底在哪里?投资黑石之后,中国政府对美国国内的政治经济运行情况,多了一条了解的渠道。黑石每天的工作就是分析各国(包括美国)各种行业、企业的盈利状况,以便找出投资的目标。中国不需要黑石董事会投票权,但是需要这类分析资料。
  真正的财富不在炒买炒卖上。国家外汇投资公司也不可能把2000亿美元都用于炒买炒卖。但是拿出部分,例如30亿,是必须的。
  国家外汇投资公司,做的是合法的买卖,在国际金融市场上花点钱“购买高层人力资源”(而且这个钱本身还会是盈利),有利于事半功倍。
  事实上,各国都有专门机构用于“购买高层人力资源”:领事馆、大使馆就是专门干这些事情的  花点交际费搞个宴会、晚会什么的编织人际关系网,都是合理合法的。
  其实也就是先人说的“君子爱财,取之有道”:这个取之有道,除了要对得起自己良心,也包括合理的运用各种技巧:“关系网”是其中一种。
  中国企业要走向世界,喊得最响的是“靠实力”,这是当然,没有实力一切免谈。但是光有实力不行的:没有杨澜,宋祖英也只能在北京唱唱歌。....... 国家外汇投资公司,其中一个重要任务就是“要做杨澜---把宋祖英(中国企业)推向国际”:计算每场演唱会的收支是否平衡的人,怎么担当这个重任?   
   我一直认为高层人物的智商远远超过我几十倍。金融安全的问题,其实我们早在日本广场协议后就密切注意了(当年很多研究报告,如今都公开发表了),更是在1997-1998年的亚洲金融风暴中奋力一战,成功保住了香港。关心国家金融安全是我们每个国民爱国的好事,请用好它,帮国家。
亏55亿人民币还不要股东权利的也叫有战略意义?
楼主评一下美国银行一元入手工行股票两年收益320亿美元算什么吧.
就现在的TG来说30亿米刀真的不算什么

钱总是要用的,问题在于,是否能用的有价值,

至于投资黑石是战略决策还是战术行为,我是认为这是个试探,想找一个花钱的地方,至于是赚钱还是亏钱根本不重要,能不能得到什么也不重要
原帖由 araetican 于 2008-1-11 16:31 发表
亏55亿人民币还不要股东权利的也叫有战略意义?
楼主评一下美国银行一元入手工行股票两年收益320亿美元算什么吧.



做生意嘛,有赚有赔也是很正常的事情
而且这次投资的其他隐含收益,楼主也说的很详细
我看很有道理
初期的对外投资,对于对方的资本运作的掌握,不是我们这些门外汉能够一眼看透的
原帖由 wuwei9909151 于 2008-1-11 17:15 发表



做生意嘛,有赚有赔也是很正常的事情
而且这次投资的其他隐含收益,楼主也说的很详细
我看很有道理
初期的对外投资,对于对方的资本运作的掌握,不是我们这些门外汉能够一眼看透的

:handshake :handshake :handshake :handshake
浮亏75亿居然还有脸来吹,要搁国外早就该有人辞职了
原帖由 wuwei9909151 于 2008-1-11 17:15 发表



做生意嘛,有赚有赔也是很正常的事情
而且这次投资的其他隐含收益,楼主也说的很详细
我看很有道理
初期的对外投资,对于对方的资本运作的掌握,不是我们这些门外汉能够一眼看透的


商业投资,有赚有赔很正常是对的.
但是,国家储备对外投资,尤其是金融投资,不应当投资高风险的金融项目.
至于,隐含收益,这种完全无法上报表的东西对商业投资即使对股东解释也是非常困难的.国有资产拿这种理由做借口糊弄全国13亿的股东,真是很强大.
另外补充一点,在外国,中国银行在国外经营许多年了,但却是经营的最差的银行之一.
原帖由 araetican 于 2008-1-11 16:31 发表
亏55亿人民币还不要股东权利的也叫有战略意义?
楼主评一下美国银行一元入手工行股票两年收益320亿美元算什么吧.

两年前茅台酒才几块钱,现在216元。什么时候说什么话,两年前你能预料美国爆发次级贷款危机之后波及整个发达国家,两年前石油也不过三十几美元,现在都一百了。

中国才投资黑石几个钱,不过9%你还想要董事会权利
  TG政府和金融投机商也就是在国内依靠国家机器,勾结上市公司,对中小投资人巧取豪夺的本事。国际金融市场,从朱镕基时代伦敦期铜巨亏导致国务院出面在全国范围内搜刮现货铜低价交割,到新加坡中航油投机失败被关进新加坡监狱的陈总经理,再到黑石,再看看今年那几家QDII的收益,人为刀俎,TG为鱼肉
原帖由 bqi 于 2008-1-11 17:31 发表


商业投资,有赚有赔很正常是对的.
但是,国家储备对外投资,尤其是金融投资,不应当投资高风险的金融项目.
至于,隐含收益,这种完全无法上报表的东西对商业投资即使对股东解释也是非常困难的.国有资产拿这种理由做借 ...



国家储备对外投资,可能购买经济强国的国债是最稳妥但收益又最小的行为了
都拿来买美国的国债,您会不会又来发牢骚:怎么我们辛辛苦苦赚的钱又都送回专门与我们作对的美国政府了?
隐含收益的理解,就是仁者见仁智者见智的行为了。至少国家的经济这么多年都能保持不错的发展势头,是不是说明了政府领导的比较有方?这时再过度指责政府,是不是有点站着说话不腰疼呢?还有怎么解释现在商家的广告行为呢?那可都是直接的“往外扔钱啊”,是不是能说这都是商家笨,在打水漂?
解决这问题好说啊,开放外汇市场不就完事!

“国家的经济这么多年都能保持不错的发展势头”,环境问题也一直在良好发展着。
]]
绝对的量化对比?而且国家的对外投资是整体的政治经济的考量,投资黑石带给市场的震撼,代给我们的隐含收益,通过投资这些西方投资公司获得的“中国政府对美国国内的政治经济运行情况,多了一条了解的渠道。黑石每天的工作就是分析各国(包括美国)各种行业、企业的盈利状况,以便找出投资的目标。中国不需要黑石董事会投票权,但是需要这类分析资料。”楼主文章里面已经有所交代,就看您有没有整体的、联系的看待这个问题了!
单独看看黑石的背景和投资纪录,还是比较良好的!投资摩根的业务要是折本了,您又会怎么说?
低风险项目就只有美国债券吗?
可以去看看美国和欧洲各国的社保基金和有类似不得投资高风险项目基金的投资情况.
至于黑石公司?了解什么叫对冲基金吗?
摩根公司是什么?您还先去了解一下美联储的历史和构成再发表意见吧?.
原帖由 bqi 于 2008-1-11 22:06 发表
低风险项目就只有美国债券吗?
可以去看看美国和欧洲各国的社保基金和有类似不得投资高风险项目基金的投资情况.
至于黑石公司?了解什么叫对冲基金吗?
摩根公司是什么?您还先去了解一下美联储的历史和构成再发表意见 ...


低风险,也就意味着低收益吧?
黑石的收益情况从最初算起还是很好的,如果非要指责国家的注资,也只能说时机还可以改变更好一些,可是国家的投资也包含了很多政治和经济方面的整体考虑,不能单从某一笔投资的具体资金回报率考虑
开始的赔本赚吆喝,你可以理解为就是一种广告啊
摩根公司肯定稳赚不陪?那这样的好事他们自己不晓得把握,还能留给你?
再说了国际的大投资哪能是只是单从经济方面说事情呢?
你还没进入其中的市场,还在被别人在市场准入上卡脖子,首先要做的是想办法怎么进去再说吧
中海油收购尤尼科怎么会失败呢?这对中海油、尤尼科双方不都是很好的事情吗?
不懂,不过觉得中国被玩的可能性远大于玩别人。
原帖由 deam 于 2008-1-11 23:15 发表
不懂,不过觉得中国被玩的可能性远大于玩别人。


不用在情况不明的时候就总觉得倒霉的是自己吧?
情况很明吧,还要指望初生牛犊和雄狮战斗?
原帖由 deam 于 2008-1-11 23:35 发表
情况很明吧,还要指望初生牛犊和雄狮战斗?



前面都说不懂了
后面就是情况很明
这样一个劲的咬定,肯定是我们吃亏……:L
原帖由 wuwei9909151 于 2008-1-11 22:50 发表
低风险,也就意味着低收益吧?
黑石的收益情况从最初算起还是很好的,如果非要指责国家的注资,也只能说时机还可以改变更好一些,可是国家的投资也包含了很多政治和经济方面的整体考虑,不能单从某一笔投资的具体资金回报率考虑
开始的赔本赚吆喝,你可以理解为就是一种广告啊
摩根公司肯定稳赚不陪?那这样的好事他们自己不晓得把握,还能留给你?
再说了国际的大投资哪能是只是单从经济方面说事情呢?
你还没进入其中的市场,还在被别人在市场准入上卡脖子,首先要做的是想办法怎么进去再说吧
中海油收购尤尼科怎么会失败呢?这对中海油、尤尼科双方不都是很好的事情吗?

"低风险,也就意味着低收益吧?"能问出这句话,就说明您对金融投资根本不了解.
"黑石的收益情况从最初算起还是很好的'这跟本不是投资对冲基金的理由.世界金融行业里任何以稳妥为主的基金根本就不允许投资对冲基金.
"摩根公司肯定稳赚不陪?那这样的好事他们自己不晓得把握,还能留给你?"能投资摩根公司恰恰是因为它2007年里巨额亏损.
中海油收购尤尼科根本和这件事没有可比性.能将这二者联系起来,只能说您根本没有对金融投资的概念.
在我们还面临着市场准入歧视,各种对我们的投资能力表示怀疑的观点盛行的情况下,公认的:低风险,高收益的投资,咱们是根本休想染指的!
国际金融市场上有时投资和投机对我们这些小老百姓来说是很难分的清楚的
你说的投资摩根公司也是一种投机吧:2007年里巨额亏损,就一定代表了08年里一定翻本?买低卖高的道理咱都明白,可谁能说自己就一定能做到?摩根就一定不会继续烂下去?
从没有什么官方背景的私募基金下手是最容易的进入国际资本市场的手段吧?
中海油收购尤尼科,从中方的经济立场考虑是肯定错不了的,对于尤尼科的原有持股方也是重大的利好消息,为什么结果会是那个样子呢???
所以说对于具有官方背景的高额投资,单从单纯的经济方面考虑是肯定不够的
原帖由 wuwei9909151 于 2008-1-11 23:38 发表



前面都说不懂了
后面就是情况很明
这样一个劲的咬定,肯定是我们吃亏……:L


可以推理。如果这种毫无经验的地方还能首战就战胜老谋深算,混迹多年的江湖,中国现在基本上能打入世界杯八强。
换句话说,条件摆在那儿,谁都看得出结果。稍微有点常识的也不会认为中国战巴西首战就能告捷。
原帖由 deam 于 2008-1-12 00:10 发表


可以推理。如果这种毫无经验的地方还能首战就战胜老谋深算,混迹多年的江湖,中国现在基本上能打入世界杯八强。


关于投资黑石的可能的隐含收益,楼主已经说了一些,您也看了吧?有何感想?
我们和对方各取所需,各有所得,都达成了各自的目的,双赢的局面就不可能了?
关于生意上的事情还是要你情我愿,你死我活的情况多了,谁还会去做生意?国际资本市场怎么还会发展到现在?
看不下去了

为什么不适合投资黑石,为什么说摩根士丹利是一笔不错的投资,明天我写点东西好了

关于这个问题,非职业人士还是不要附加太多个人色彩还好,孟母乐观或者悲观都是无意义的
"国际金融市场上有时投资和投机对我们这些小老百姓来说是很难分的清楚的"问题就在国家投资是由专业人士管理的.
说白了,黑石这种类型的公司每年有70%左右都要倒闭,其模式都是盈利几年然后破产.
摩根公司那里才是投资,即使亏损也要进入.看来你还是将摩根公司当作普通公司.打个不恰当的比例:摩根公司的影响力远远超过了微软+INTEL+AMD.保守估计比世界500强中50家联合起来的影响力都大.
"有官方背景的高额投资"和国家外汇储备直接对外投资是完全不同的概念.
是双赢的游戏啊,不好意思我小白了。

不过如果对方不想让你多获利,结果会怎样?
黑石可是私募基金,它存在的理由就是为了股东赚钱。
而且我们也只是买了很少一部分股份,远没到持股、占大头的地步。
它会为了美国的利益来拼命压低自己的股价?
所以要说输,也是双方的共输。一条绳子上的蚂蚱,不存在你赢我输的情况吧
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-1-12 00:26 发表
看不下去了

为什么不适合投资黑石,为什么说摩根士丹利是一笔不错的投资,明天我写点东西好了

关于这个问题,非职业人士还是不要附加太多个人色彩还好,孟母乐观或者悲观都是无意义的


关于投资摩根,《参考消息》上也有国外报纸的评论,基本上都是说如果中国资本输入了,对美国不是个好消息。
你想投钱进去,也要人家肯要、政府点头才行啊.
如果说投钱只是为了赚,投黑石无用。

如果附加的价值被做手脚,一夜间付诸东流呢?想搞来关系没有,想搞来分析也没有。
对不了解的人解释起来很吃力.整个情况远远比你想像的要复杂许多倍.单是一个黑石公司就要有几本书来解释了。
还是等大狼芬里尔仁兄的科普帖子.
现在西方金融市场,特别是美国对中国国家外汇投资公司的输入持有一种恐惧、抵制的态度:一个共产主义的国家机器的资本大举进入我们引以为傲的领地,对我们的信念、信仰直接就是一种打击。同时,它的到来意味着什么?仅仅是为了赚钱?还是想通过控制我们的金融,来影响、控制我们的对外政治?影响我们对世界的掌控?
而我们通过投资黑石等比较容易下手的公司来突破这个壁垒、这个障碍
告诉大家:“爷来了,爷有的是钱,爷的目的也很单纯:就是为了求财。你们放心大胆的和爷做生意吧”
同时也可以利用一下黑石这样的公司的分析能力,更加深刻的了解美国的政治经济运行情况
现在西方金融市场,特别是美国对中国国家外汇投资公司的输入持有一种恐惧、抵制的态度:一个共产主义的国家机器的资本大举进入我们引以为傲的领地,对我们的信念、信仰直接就是一种打击。同时,它的到来意味着什么?仅仅是为了赚钱?还是想通过控制我们的金融,来影响、控制我们的对外政治?影响我们对世界的掌控?
而我们通过投资黑石等比较容易下手的公司来突破这个壁垒、这个障碍
告诉大家:“爷来了,爷有的是钱,爷的目的也很单纯:就是为了求财。你们放心大胆的和爷做生意吧”
同时也可以利用一下黑石这样的公司的分析能力,更加深刻的了解美国的政治经济运行情况
"黑石这样的公司的分析能力,更加深刻的了解美国的政治经济运行情况"
远的不说,香港就有HSBC.它对世界政治经济运行情况的了解比黑石这样完全没有历史根基的公司强的多.
说白了,黑石的亚洲区负责人就是中国的某前任财务方面的高官.
你只有入了股,成了自家人,才能得到更优惠的服务、更细致的分析报告吧?
得到了以后我们也不一定要全信,但总是多了一个参考吧?
现在西方金融市场,特别是美国对中国国家外汇投资公司的输入持有一种恐惧、抵制的态度:一个共产主义的国家机器的资本大举进入我们引以为傲的领地,对我们的信念、信仰直接就是一种打击。同时,它的到来意味着什么?仅仅是为了赚钱?还是想通过控制我们的金融,来影响、控制我们的对外政治?影响我们对世界的掌控?
而我们通过投资黑石等比较容易下手的公司来突破这个壁垒、这个障碍
告诉大家:“爷来了,爷有的是钱,爷的目的也很单纯:就是为了求财。你们放心大胆的和爷做生意吧”
这个理由也可以说明国家投资黑石吧?
摩根是好,可是人家宁愿缺钱,也不敢要你的钱怎么办?
“摩根公司那里才是投资,即使亏损也要进入.看来你还是将摩根公司当作普通公司.打个不恰当的比例:摩根公司的影响力远远超过了微软+INTEL+AMD.保守估计比世界500强中50家联合起来的影响力都大.”
现在不是进不去嘛。
]]
原帖由 bqi 于 2008-1-12 01:21 发表
最重要的一点,国家外汇储备对外投资的目的是保值,而不是盈利.先把主次分清了再说.
这种报告许多权威公司都是出售的,价格还很便宜.
另外不要被国内的媒体蒙蔽了,国际金融投资领域里是没有什么共产主义和资本主义资金 ...



盈利了自然就保值了,而且盈利怎么可能不是投资目的呢???

报告的事情,我不晓得,但是我觉得分为几个档次还是应该的吧?

所看的报纸的确是国内报纸,不过是《参考消息》,引用的也是国外比较常见、权威的报道(记得有一期还是路透社的评论)
国内自己人写的文章倒还没见过。想来《参考消息》直接拿外文来篡改的可能性也不大吧

中海油收购尤尼科的失败,就有的国外文章评论:美国国会认为共产党的中海油如果收购成功,对美国的安全会产生影响,进而施加影响,使中海油放弃了收购
现在的情况是人家根本不带你玩,你要想法子混到圈子里面去!