超级军网中国海军战斗舰艇的舰名是不是太普通了点啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:55:52
前段时间在NAAS上看关于现代级的文章，感觉人家那舰名起得挺有气势的，什么果敢、坚定、鼓舞等等的，听着挺顺耳的，英国人的也是一样。咱们国家的用地名是不是太平淡了啊，以前我都给咱们第一艘HM想好了名字，就叫咆哮或者怒吼。前段时间在NAAS上看关于现代级的文章，感觉人家那舰名起得挺有气势的，什么果敢、坚定、鼓舞等等的，听着挺顺耳的，英国人的也是一样。咱们国家的用地名是不是太平淡了啊，以前我都给咱们第一艘HM想好了名字，就叫咆哮或者怒吼。
名气是打出来的~
等船出了名弄个昵称就行了。
现在没有特别多的东西可以炫耀，等东西好了再说吧。
现在没有特别多的东西可以炫耀，等东西好了再说吧。
名字就是个代号，只要有战斗力，叫什么名字别人都怕；没有战斗力，名字叫的再响别人也不当回事。
名字无所谓，关键是舰和战斗力。
火炮驱逐舰就是起个无敌的名字，N艘也打不过1艘尼米兹。
你信不信，1艘企业或者尼米兹可以报销掉N艘坚定，勇敢，无畏之流;P
不信，可以把无敌拉去，去跟尼米兹PK，看看是无敌赢，还是尼米兹赢。
楼主真可笑。再好的名，也白搭，关键是实际的东西。:D
火炮驱逐舰就是起个无敌的名字，N艘也打不过1艘尼米兹。
你信不信，1艘企业或者尼米兹可以报销掉N艘坚定，勇敢，无畏之流;P
不信，可以把无敌拉去，去跟尼米兹PK，看看是无敌赢，还是尼米兹赢。
楼主真可笑。再好的名，也白搭，关键是实际的东西。:D
话说米国船好像确实没起过啥口号等象征意义的船名，都是地名人名，最多潜艇是鱼名？
名字虽然不决定战斗力，但是却关乎军队文化，国家形象，军人自豪感，民众认同等等，因此并非毫无意义的事情。
用地名命名本身并无问题，美国一样用州名和著名战役地点等地名来命名军舰，不过如果都是这样的名字就缺乏生气了。 其实像北洋舰队的命名就颇具中国文化韵味，台湾的一些军舰命名也不错，在这方面未来做些进一步的工作还是有必要的。
用地名命名本身并无问题，美国一样用州名和著名战役地点等地名来命名军舰，不过如果都是这样的名字就缺乏生气了。 其实像北洋舰队的命名就颇具中国文化韵味，台湾的一些军舰命名也不错，在这方面未来做些进一步的工作还是有必要的。
redblack 发表于 2011-2-24 16:48 
这也要看的。中国舰艇多起地名据说是有利军地共建。。。。可能顺带拉点赞助，我不清楚。
美国人用人名不少，用意各不相同，比如卡特的名字居然被贬到海狼级上（第一艘海狼，第二艘康涅狄格，第三艘卡特），而斯坦尼斯一个议员居然能冠名航母，和海军从这两位得到的好处多少有关
这也要看的。中国舰艇多起地名据说是有利军地共建。。。。可能顺带拉点赞助，我不清楚。
美国人用人名不少，用意各不相同，比如卡特的名字居然被贬到海狼级上（第一艘海狼，第二艘康涅狄格，第三艘卡特），而斯坦尼斯一个议员居然能冠名航母，和海军从这两位得到的好处多少有关
激情燃烧的岁月 发表于 2011-2-24 17:12
英国人的45型一样也干不过尼米兹，照你这个说法，他们当初就不应该建，建了也白搭。
英国人的45型一样也干不过尼米兹，照你这个说法，他们当初就不应该建，建了也白搭。
那叫啥？叫“麻辣鸡丝”？
北洋的镇远、定远、平远、致远名字够威猛吧，但还不是被小日本给镇了，所以没必要纠结这个。
李圆圆，妲姬，李师师，秦会，赵高，
美帝的地名也是美国海军的主要命名渠道。
话说米国船好像确实没起过啥口号等象征意义的船名，都是地名人名，最多潜艇是鱼名？
ravage2 发表于 2011-2-24 17:23
企业（进取）、独立、自由、突击者……那些地名除了州市，大部分是史上著名战役的战场，鼓舞士气还是很有作用的
话说米国船好像确实没起过啥口号等象征意义的船名，都是地名人名，最多潜艇是鱼名？
ravage2 发表于 2011-2-24 17:23
企业（进取）、独立、自由、突击者……那些地名除了州市，大部分是史上著名战役的战场，鼓舞士气还是很有作用的
machineussr 发表于 2011-2-24 17:25
CVN里面，USS John C. Stennis(CVN-74)和USS Carl Vinson(CVN 70)都是以参议员的名字命名。
原因很简单：这两位爷都为美国海军军备建设作出了杰出的贡献
CVN里面，USS John C. Stennis(CVN-74)和USS Carl Vinson(CVN 70)都是以参议员的名字命名。
原因很简单：这两位爷都为美国海军军备建设作出了杰出的贡献
千锻青松 发表于 2011-2-24 17:57
或者说白点，就是帮美帝海军成功骗到大笔军费前后奔走
或者说白点，就是帮美帝海军成功骗到大笔军费前后奔走
美帝2战造了太多的潜艇，导致专门要安排一组人负责找鱼的名字，不然不够命名……
千锻青松 发表于 2011-2-24 17:57
多谢提醒，我把卡尔文森忘了。。。
话说卡特任内干了什么缺德事情，美海军趁他没死就把他“发配到”核潜艇上？还是搞窃听的核潜艇
貌似那艘特种作战海浪应该叫“尼克松”号或“杜勒斯”号比较靠谱啊
多谢提醒，我把卡尔文森忘了。。。
话说卡特任内干了什么缺德事情，美海军趁他没死就把他“发配到”核潜艇上？还是搞窃听的核潜艇
貌似那艘特种作战海浪应该叫“尼克松”号或“杜勒斯”号比较靠谱啊台湾的成功，田单，继光，挺给力的。
machineussr 发表于 2011-2-24 18:02
卡特是个好人，但算不上好总统，他任内是美国战后最窝囊的时期，给他条顶尖的战术核潜艇还是比较恰当的。
至于尼克松，那是想都不要想，美国人连条快艇都不会给他
卡特是个好人，但算不上好总统，他任内是美国战后最窝囊的时期，给他条顶尖的战术核潜艇还是比较恰当的。
至于尼克松，那是想都不要想，美国人连条快艇都不会给他
白云居士 发表于 2011-2-24 18:55
我说第三艘上尼克松或杜勒斯的名字就是为了赞扬他们偷鸡摸狗方面的“丰功伟绩”
我说第三艘上尼克松或杜勒斯的名字就是为了赞扬他们偷鸡摸狗方面的“丰功伟绩”
11区的军舰名倒是很诗意
machineussr 发表于 2011-2-24 18:58
这倒是，顺便告诫国人这类勾当别对本国人用，有本事去偷外国人的:D
这倒是，顺便告诫国人这类勾当别对本国人用，有本事去偷外国人的:D
名字只是个外号，关键是性能！
舰名这东西啊，其实我只觉得兰州舰比较郁闷点。。
redblack 发表于 2011-2-24 16:48
你叫这个名字，没法搞啥军民共建了...
你叫这个名字，没法搞啥军民共建了...
我觉得中国的航母应该是用省份的名字命名的吧，估计十万吨以上的能用上直辖市和特区的名字
哈哈哈 《加勒比海盗》里面那个 飞翔的河南人号
我觉得中国的航母应该是用省份的名字命名的吧，估计十万吨以上的能用上直辖市和特区的名字
哈哈哈 《加勒比海盗》里面那个 飞翔的河南人号
以地名命名方便搞双拥的，比如ccav7一报我国**号大型载机渔政于今日起航赴亚丁湾参加第*批护航。然后一省部级领导代表本省（市）红光满面的站在一艘10w的电磁大核弹旁边
TG用地名，搞军民共建，能捞到不少实惠好处的。。不见没到过年各个地市都要去船上慰问的么？
想问下命名一艘驱市政府要掏多少真金白银？
想问下命名一艘驱市政府要掏多少真金白银？
用你的名字那就不普通了
决定战斗胜负的当然是依靠舰艇本身的性能，但一个好名字同样也能鼓舞士气，激发官兵的荣誉感和自豪感，有了高昂的士气和优异的舰艇性能，胜利一定是当然的了，所以我还是认为起一个好名字同样也很重要。
如果用人名，谁够资格谁不够资格得争论的口水得满天飞
11区的军舰命名和你看昆仑山井冈山一样。。。
楼主啊，雪风和尼米滋哪个好听啊
众口难调，军舰偶不知道，但“雪豹突击队”神马的俺觉得好土
雪豹… 周卫国
回复 5# 激情燃烧的岁月
一艘企业搞掉现代，得看怎么打。没有一个编队的宙斯盾罩着，没有鹰眼把风，现代用白蛉给他叮出血来是必然的。关键是霉菌这些年打顺手仗太多了，对付卡扎菲、老萨、米洛这些人基本上是牵着人家鼻子，怎么打舒服怎么打。如果给一个发挥自己特长的机会，就是一艘老科特林也能用130炮和鱼雷教训尼米兹。当年沙恩霍斯特消灭光荣号航母，栗田在莱特湾蹂躏护航航母都不是偶然，是因为其避敌锋芒，克敌之短。要知道，稍微有一点实力的对手都不会让你用几个月的时间把航母晃晃悠悠开过去凑齐摆好再开战，都会考虑如何让你的拳头打不到甚至伸不出，而让自己一拳就打倒你。
一艘企业搞掉现代，得看怎么打。没有一个编队的宙斯盾罩着，没有鹰眼把风，现代用白蛉给他叮出血来是必然的。关键是霉菌这些年打顺手仗太多了，对付卡扎菲、老萨、米洛这些人基本上是牵着人家鼻子，怎么打舒服怎么打。如果给一个发挥自己特长的机会，就是一艘老科特林也能用130炮和鱼雷教训尼米兹。当年沙恩霍斯特消灭光荣号航母，栗田在莱特湾蹂躏护航航母都不是偶然，是因为其避敌锋芒，克敌之短。要知道，稍微有一点实力的对手都不会让你用几个月的时间把航母晃晃悠悠开过去凑齐摆好再开战，都会考虑如何让你的拳头打不到甚至伸不出，而让自己一拳就打倒你。
其实地名也有很多很好的，特别是边远地区：
西安，西宁，南宁，绥化，安西，迪化，镇南关
西安，西宁，南宁，绥化，安西，迪化，镇南关
扎克雷 发表于 2011-2-25 09:50
问题是现代级和大型航母对抗，要多少艘才能杀入射程之内发射导弹呀。在此之前要被航母的舰载机干翻多少了。
而沙恩霍斯特、莱特湾两次够偶然了，况且没有合适弹药、速度迟缓的护航航母都把栗田舰队折腾成那样，如果是对上正规航母，基本就只有干挨打的份了。况且为了调开美军主力，小泽几艘航母都赔上了，损失惨重。
用技巧弥补装备不足不是不可以，但不足仍是客观存在的，需要劣势一方比对手做出更大努力来弥补。
问题是现代级和大型航母对抗，要多少艘才能杀入射程之内发射导弹呀。在此之前要被航母的舰载机干翻多少了。
而沙恩霍斯特、莱特湾两次够偶然了，况且没有合适弹药、速度迟缓的护航航母都把栗田舰队折腾成那样，如果是对上正规航母，基本就只有干挨打的份了。况且为了调开美军主力，小泽几艘航母都赔上了，损失惨重。
用技巧弥补装备不足不是不可以，但不足仍是客观存在的，需要劣势一方比对手做出更大努力来弥补。
回复 39# 羊羽
5楼是说让航母去PK，可没说航母编队PK啊:D
我可不是抠字眼，但是如果面对一个航母编队的话，现代肯定也不能单舰进行突击，那可不是鬼子的班崽冲锋。到时就成了海、空、潜综合力量的对抗，那么5楼说的PK就毫无意义了
5楼是说让航母去PK，可没说航母编队PK啊:D
我可不是抠字眼，但是如果面对一个航母编队的话，现代肯定也不能单舰进行突击，那可不是鬼子的班崽冲锋。到时就成了海、空、潜综合力量的对抗，那么5楼说的PK就毫无意义了