超级军网从阿尔法狗看将来ai的辅助军事战术或战略决策
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:01:04
虽说围棋和军事决策有很大的不同，但是也有一定的相似性。也就是计算出每一部将要施行的计划给出最大的可行性及其成功概率。对机器来说，ai的抉择比人脑来说不会犯错，而且会推演到以后发展的可能性。
从这次围棋赛来看，以往被棋手看来的俗手也就是臭棋，最终结果都是神来之笔，大大出乎人类的意料。对机器来说没有人类大局观概念，只有最优化推演，达到全局的胜利。所以这次比赛让人们看到了计算机逻辑决策的可怕性。
在不久的将来是否可以预见，强大的超算配合超级军事决策ai很有可能作为军事战略战术的重要决策参考。或许眼光更长远一些，完善的ai甚至可以完全指挥军事计划行动，只要人类信任ai的决策。
小弟粗略有了这种想法可能性，各位大大可以各抒己见来扯扯。虽说围棋和军事决策有很大的不同，但是也有一定的相似性。也就是计算出每一部将要施行的计划给出最大的可行性及其成功概率。对机器来说，ai的抉择比人脑来说不会犯错，而且会推演到以后发展的可能性。
从这次围棋赛来看，以往被棋手看来的俗手也就是臭棋，最终结果都是神来之笔，大大出乎人类的意料。对机器来说没有人类大局观概念，只有最优化推演，达到全局的胜利。所以这次比赛让人们看到了计算机逻辑决策的可怕性。
在不久的将来是否可以预见，强大的超算配合超级军事决策ai很有可能作为军事战略战术的重要决策参考。或许眼光更长远一些，完善的ai甚至可以完全指挥军事计划行动，只要人类信任ai的决策。
小弟粗略有了这种想法可能性，各位大大可以各抒己见来扯扯。
从这次围棋赛来看，以往被棋手看来的俗手也就是臭棋，最终结果都是神来之笔，大大出乎人类的意料。对机器来说没有人类大局观概念，只有最优化推演，达到全局的胜利。所以这次比赛让人们看到了计算机逻辑决策的可怕性。
在不久的将来是否可以预见，强大的超算配合超级军事决策ai很有可能作为军事战略战术的重要决策参考。或许眼光更长远一些，完善的ai甚至可以完全指挥军事计划行动，只要人类信任ai的决策。
小弟粗略有了这种想法可能性，各位大大可以各抒己见来扯扯。虽说围棋和军事决策有很大的不同，但是也有一定的相似性。也就是计算出每一部将要施行的计划给出最大的可行性及其成功概率。对机器来说，ai的抉择比人脑来说不会犯错，而且会推演到以后发展的可能性。
从这次围棋赛来看，以往被棋手看来的俗手也就是臭棋，最终结果都是神来之笔，大大出乎人类的意料。对机器来说没有人类大局观概念，只有最优化推演，达到全局的胜利。所以这次比赛让人们看到了计算机逻辑决策的可怕性。
在不久的将来是否可以预见，强大的超算配合超级军事决策ai很有可能作为军事战略战术的重要决策参考。或许眼光更长远一些，完善的ai甚至可以完全指挥军事计划行动，只要人类信任ai的决策。
小弟粗略有了这种想法可能性，各位大大可以各抒己见来扯扯。
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验都管用。
而古代围棋就是古代沙盘演化而来的，毫无疑问美国在人工智能领域拔得头筹。
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验都管用。
而古代围棋就是古代沙盘演化而来的，毫无疑问美国在人工智能领域拔得头筹。
没什么用，现代军事计划早就大量使用计算机推演，也就是说AI的存储和运算能力没啥优势，因为对手是更可怕的人和超级计算机的结合。
没什么用，现代军事计划早就大量使用计算机推演，也就是说AI的存储和运算能力没啥优势，因为对手是更可怕的 ...
我说的不是计划而是将来每一步指挥决策，见招拆招全部交给ai，人只需要施行计算机给的军事指令就行。从这次的围棋赛等于就是论证ai在复杂情况下决策能力。
我说的不是计划而是将来每一步指挥决策，见招拆招全部交给ai，人只需要施行计算机给的军事指令就行。从这次的围棋赛等于就是论证ai在复杂情况下决策能力。
AI最关键的是快速学习和继承能力，这是人类不能普遍做到的。
ai如何评估对方士气？如何评估对方战斗意志？
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿军直接投降么？
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿军直接投降么？
天使的画具 发表于 2016-3-13 08:21
我说的不是计划而是将来每一步指挥决策，见招拆招全部交给ai，人只需要施行计算机给的军事指令就行。从这 ...
做不到，你以为打游戏啊，高强度战斗很多时候连通讯都不能完全保证，你还AI指挥？军团级的自然有超级计算机支持。
我说的不是计划而是将来每一步指挥决策，见招拆招全部交给ai，人只需要施行计算机给的军事指令就行。从这 ...
做不到，你以为打游戏啊，高强度战斗很多时候连通讯都不能完全保证，你还AI指挥？军团级的自然有超级计算机支持。
AI最关键的是快速学习和继承能力，这是人类不能普遍做到的。
对，但是，别忘了，人类如果快速学习。持续学习，继承知识会出现书呆子这种异类，ai会出现类似情况么？创造力………创造力才是人类的终极智慧。
对，但是，别忘了，人类如果快速学习。持续学习，继承知识会出现书呆子这种异类，ai会出现类似情况么？创造力………创造力才是人类的终极智慧。
ai如何评估对方士气？如何评估对方战斗意志？
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
如果AI有充足的资料 如果AI懂得人的情感 如果AI了解对手是怎样一支军队 万想它会做出正确的判断
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
如果AI有充足的资料 如果AI懂得人的情感 如果AI了解对手是怎样一支军队 万想它会做出正确的判断
ai如何评估对方士气？如何评估对方战斗意志？
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
士气或者说战斗力可以数值化，评估是人类侦查后给计算机输入的条件。ai不会看到士气，人可以，计算机只要有模拟战斗力的逻辑计算就可以了。
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
士气或者说战斗力可以数值化，评估是人类侦查后给计算机输入的条件。ai不会看到士气，人可以，计算机只要有模拟战斗力的逻辑计算就可以了。
对，但是，别忘了，人类如果快速学习。持续学习，继承知识会出现书呆子这种异类，ai会出现类似情况么？创 ...
这次比赛已经验证了，创造力是站在机器这一方的。机器可以凭借超级计算看到人类忽略地方来做行动。这几盘比赛中被认为的神来之笔都是阿尔法狗下出来的。
这次比赛已经验证了，创造力是站在机器这一方的。机器可以凭借超级计算看到人类忽略地方来做行动。这几盘比赛中被认为的神来之笔都是阿尔法狗下出来的。
做不到，你以为打游戏啊，高强度战斗很多时候连通讯都不能完全保证，你还AI指挥？军团级的自然有超级计算 ...
现在做不到不代表将来做不到，我帖子本来就是讨论以后的可行性。往前三十年，人类也没相当计算机介入能大大改变现代战争的模式。
现在做不到不代表将来做不到，我帖子本来就是讨论以后的可行性。往前三十年，人类也没相当计算机介入能大大改变现代战争的模式。
这次比赛已经验证了，创造力是站在机器这一方的。机器可以凭借超级计算看到人类忽略地方来做行动。这几盘 ...
扯吧，
说白了还是计算能力，和创造力毛点关系也没有。
扯吧，
说白了还是计算能力，和创造力毛点关系也没有。
司马轻寒 发表于 2016-3-13 08:36
扯吧，
说白了还是计算能力，和创造力毛点关系也没有。
提创造力的又不是我，我只是反驳说计算机没有创造力。对计算机来说根本没有创造力这个说法，只有最优的合适选择。在人类意料之外的决策，对人类往往会说创造力的决定。但对机器来说只是在自己计算下认为最合理正确的一个决定。
司马轻寒 发表于 2016-3-13 08:36
扯吧，
说白了还是计算能力，和创造力毛点关系也没有。
提创造力的又不是我，我只是反驳说计算机没有创造力。对计算机来说根本没有创造力这个说法，只有最优的合适选择。在人类意料之外的决策，对人类往往会说创造力的决定。但对机器来说只是在自己计算下认为最合理正确的一个决定。
光晕！士官长！哈哈哈哈哈
我估计是你们看到网上很多吹嘘文章说，阿狗和以前的穷举法不同，而是用的“学习”的方法。实际这个“学习”仍然是一个计算机算法而已，更直观地说就是对穷举搜索的改进。所谓人工神经网络也并非对生物大脑神经元活动的模拟，而是一种分布式并行信息处理的算法数学模型。 我转的这篇文章就已经把这个算法说得很清楚了，归结起来其实就是一个NP-hard问题的搜索优化处理的数学问题。
我估计是你们看到网上很多吹嘘文章说，阿狗和以前的穷举法不同，而是用的“学习”的方法。实际这个“学习” ...
不谈算法问题。就目前来看这种优化的穷举法已经可以决策稍微复杂一些的问题。随着未来十年的这种类似算法和程序不断优化和发展，在实际生活，商业金融决策里非常有用。
不谈算法问题。就目前来看这种优化的穷举法已经可以决策稍微复杂一些的问题。随着未来十年的这种类似算法和程序不断优化和发展，在实际生活，商业金融决策里非常有用。
这次围棋大战是狗狗单向透明信息，开发者帮狗狗存入了大量人的实战例，而李只是第一次接触狗狗。以后随着时间推移，李或其他棋手把狗狗的棋风研究透了，就有不一样的结果。
天使的画具 发表于 2016-3-13 08:28
士气或者说战斗力可以数值化，评估是人类侦查后给计算机输入的条件。ai不会看到士气，人可以，计算机只要 ...
围棋的的信息要素是全面的，有规则的。战争时期你能得到全面的信息要素是不完全的。没有可比性。就像电脑永远也出不了思想家。。
士气或者说战斗力可以数值化，评估是人类侦查后给计算机输入的条件。ai不会看到士气，人可以，计算机只要 ...
围棋的的信息要素是全面的，有规则的。战争时期你能得到全面的信息要素是不完全的。没有可比性。就像电脑永远也出不了思想家。。
一开始我就觉得，即便是不能在实战中应用，但是完全可以应用到兵棋推演中去啊！不要总是害怕接触新事物，100年前谁能接受平板船代替大舰巨炮成了主力舰？
人不是棋子，人是有思想的，即便是将来，阿法狗也只是适合指挥机器人部队，指挥人类兵团，不可能像下棋一样，如臂使指，也就打不到想要的效果
这次围棋大战是狗狗单向透明信息，开发者帮狗狗存入了大量人的实战例，而李只是第一次接触狗狗。以后随着时 ...
不乐观的是随着时间推演，李更不可能赢。狗狗没有棋风这种说法，只有棋谱增加和经验积累。时间越长，人类战胜阿尔法狗可能性越小
不乐观的是随着时间推演，李更不可能赢。狗狗没有棋风这种说法，只有棋谱增加和经验积累。时间越长，人类战胜阿尔法狗可能性越小
从电影来看，< I Robot > < Terminator > 在多年前已经实现了楼主的想法。其中，不乏是更远的时候的小说写出来的。
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验 ...
AlphaGo是Google在2014年收购的英国的 Deepmind公司，主创是几位从牛津剑桥及奥克兰大学毕业后在UCL研究神经和人工智能的英国籍的移民或移民后代，咋成美国拔得头筹了？
AlphaGo是Google在2014年收购的英国的 Deepmind公司，主创是几位从牛津剑桥及奥克兰大学毕业后在UCL研究神经和人工智能的英国籍的移民或移民后代，咋成美国拔得头筹了？
a3nder 发表于 2016-3-13 08:13
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验 ...
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天朝甩出好几条街的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验 ...
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天朝甩出好几条街的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”
AlphaGo是Google在2014年收购的英国的 Deepmind公司，主创是几位从牛津剑桥及奥克兰大学毕业后在UCL研究 ...
围棋大战上面的国旗也是英国国旗，老牌科技强国在科研前沿并不缺席，克隆羊，现在的阿尔法狗
围棋大战上面的国旗也是英国国旗，老牌科技强国在科研前沿并不缺席，克隆羊，现在的阿尔法狗
这次围棋大战是狗狗单向透明信息，开发者帮狗狗存入了大量人的实战例，而李只是第一次接触狗狗。以后随着时 ...
没用，电脑不会出昏招，人每盘都有。电脑可以算到NN步，耗时还短。所以出的看是俗手，其实是冷棋子，关键时刻爆发。
没用，电脑不会出昏招，人每盘都有。电脑可以算到NN步，耗时还短。所以出的看是俗手，其实是冷棋子，关键时刻爆发。
huangtt 发表于 2016-3-13 09:22
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天 ...
也不能这么说，英国的科研还是很厉害的
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天 ...
也不能这么说，英国的科研还是很厉害的
有意思的思路
ai如何评估对方士气？如何评估对方战斗意志？
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
如果AI参与过美国战略评估就不会有上甘岭！即使美国赢了上甘岭战略上最终还是会输，连兰德都能推算出志愿军入朝和美国的失败，更何况未来理智的可怕的AI。美国在朝战和上甘岭的失败纯粹是大国沙文主义的盲目自信造成的，这跟现在有些人对AI的物种沙文主义和智慧优越性的自信何其相似。无知和弱小从来不是生存的障碍，傲慢才是！
举个例子，当年抗美援朝，ai对上甘岭的评估会是啥？认为志愿 ...
如果AI参与过美国战略评估就不会有上甘岭！即使美国赢了上甘岭战略上最终还是会输，连兰德都能推算出志愿军入朝和美国的失败，更何况未来理智的可怕的AI。美国在朝战和上甘岭的失败纯粹是大国沙文主义的盲目自信造成的，这跟现在有些人对AI的物种沙文主义和智慧优越性的自信何其相似。无知和弱小从来不是生存的障碍，傲慢才是！
将来真有可能用上呀，越来越依赖机器人类最终就退化了
笑风 发表于 2016-3-13 09:17
从电影来看，< I Robot > < Terminator > 在多年前已经实现了楼主的想法。其中，不乏是更远的时候的小说写 ...
以前只是觉得这种电影是科幻，离开我们很遥远。这次阿尔法狗彻底让我觉得，其实已经和我很近了。
从电影来看，< I Robot > < Terminator > 在多年前已经实现了楼主的想法。其中，不乏是更远的时候的小说写 ...
以前只是觉得这种电影是科幻，离开我们很遥远。这次阿尔法狗彻底让我觉得，其实已经和我很近了。
北枫2 发表于 2016-3-13 09:18
AlphaGo是Google在2014年收购的英国的 Deepmind公司，主创是几位从牛津剑桥及奥克兰大学毕业后在UCL研究 ...
不说英国，其他国家研究ai的也不少，为啥就美国收购的公司出成果了？
再看现在美国搞出的黑科技的人才里有多少是生在外国后被吸引到美国开花结果的？
美国确实没有生出世界上所有的天才，但有一多半的精英都跑美国去了，这次虽然挂了英国国旗，但搞出成果后美国人有第一支配权，为啥啊？
不特指你，论坛里的人为了跟美国比优越感，已经闭上一只眼睛来评价美国了
北枫2 发表于 2016-3-13 09:18
AlphaGo是Google在2014年收购的英国的 Deepmind公司，主创是几位从牛津剑桥及奥克兰大学毕业后在UCL研究 ...
不说英国，其他国家研究ai的也不少，为啥就美国收购的公司出成果了？
再看现在美国搞出的黑科技的人才里有多少是生在外国后被吸引到美国开花结果的？
美国确实没有生出世界上所有的天才，但有一多半的精英都跑美国去了，这次虽然挂了英国国旗，但搞出成果后美国人有第一支配权，为啥啊？
不特指你，论坛里的人为了跟美国比优越感，已经闭上一只眼睛来评价美国了
围棋是有规则的，战争是无规则的，有一个登月神话而已
星空大师 发表于 2016-3-13 09:42
围棋是有规则的，战争是无规则的，有一个登月神话而已
不知道所谓的规则指的是什么？
围棋是有规则的，战争是无规则的，有一个登月神话而已
不知道所谓的规则指的是什么？
以后不再需要作战参谋了！直到点下手提电脑就可以作决策了！
AlphaGo 已经证明自己利用无可比拟的存储和运算能力能够重新定义围棋套路和章法。 比人类玩了上千年的经验 ...
是英国人，美国人出钱而已，整个团队核心都是英国人
是英国人，美国人出钱而已，整个团队核心都是英国人
这次围棋大战是狗狗单向透明信息，开发者帮狗狗存入了大量人的实战例，而李只是第一次接触狗狗。以后随着时 ...
开发者准备在升级版中剔除人类的那些定势棋谱，让机器完全自己学习，等下个版本的阿法狗，很可能开局连星都不走了。
开发者准备在升级版中剔除人类的那些定势棋谱，让机器完全自己学习，等下个版本的阿法狗，很可能开局连星都不走了。
在天气预报，自然灾害，城市规划和工业废物处理上大有帮助啊。战场上AI应该是指挥着无人机或者无人装甲部队，这些部队没有感情可言，会坚决执行AI部署的任务。AI指挥人类作战可能存在心理障碍
huangtt 发表于 2016-3-13 09:22
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天 ...
然而该公司在英国估计一辈子也混不出个模样，没有谷歌的超级计算中心，可能都付不起超算的使用费用，更别提百万美元的广告费了。
deepmind是被google收购的英国公司，对了，就是那个已被定性为日已落，二流，除了发动机啥也不行，已被天 ...
然而该公司在英国估计一辈子也混不出个模样，没有谷歌的超级计算中心，可能都付不起超算的使用费用，更别提百万美元的广告费了。