超级军网中国海军引发美国恐慌?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:36:10
中国海军引发美国恐慌?
1月18日，《华盛顿时报》披露美国国防部的一份内部报告，称中国正沿着以中东为起点的海上航道建立基地，以便向海外投放力量，保护自己的石油运输，其中流露出的对中国建立海外战略保障点目的并不单纯的怀疑，再度渲染了近年来对中国发展蓝水海军的恐慌
国际先驱导报记者韩轩报道 杨洋来自天津近郊的一个农民家庭，她最近刚从位于太平洋的塞班岛回来，因为在当地一家制衣厂打工，她已经连续三年没有回家了，“如果省吃俭用一点，只要不怕辛苦，钱还是很好赚的，何况那里的风光还那么好！”杨洋告诉记者，她很快就会回去，因为她很想念厂里同甘共苦的姐妹们。
就在杨洋启程回国的不久前，美国《纽约时报》记者詹姆斯·布鲁克从塞班岛向国内发回一篇报道，在这篇题为《美国对太平洋的统治面临中国的挑战》的文章中提到：美国海军核攻击潜艇上的一名船员告诉布鲁克，在这个美军部署了5艘补给船和军火船的基地港，美军一直监视着可能出现的中国潜艇。这位船员说：“我们一直在监视他们。中国人的确令人担忧。”
2004年11月底，《华尔街日报》在题为《中国加强水下力量：高技术潜艇舰队可能对邻国和美国构成威胁》的报道中称，“除了现有的大约70艘潜艇之外，预计中国海军还将在2010年以前把20多艘配备了先进武器的新式隐形常规潜艇和核潜艇投入使用。到那个时候，中国海军将拥有一支强大的水下部队，虽然在能力上与美国还有差距，但在数量上将超越美国”。“假如美国决定干预大陆与台湾之间的冲突，中国的水下力量可能大大增加美军所面临的风险。中国的最新型潜艇配备了先进的俄制‘尾流自导’鱼雷和反舰艇巡航导弹，对包括航空母舰在内的水面战舰构成了致命的威胁。”
这篇报道还指出，虽然中国的大部分军事集结都与台湾有关，但潜艇也使得中国能够在输送东北亚进口能源、原材料及出口产品的主要航线上使用武力。而根据美国媒体最新披露的一份美国国防部的内部报告，“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系，表明了它保护中国能源利益同时为广泛的安全目标服务的防御与进攻态势。”一位国内专家对本报记者说，如果说美国加强在关岛部署反映了美国对中国向太平洋扩展势力的担心的话，那么这份报告可以说反映了美国对中国战略力量进入印度洋的担心。
显然，在美国尤其是美国防部看来，如果中国加强在当地与巴基斯坦、孟加拉、缅甸、柬埔寨、泰国等国的战略关系，绝不只是出于保护能源通道那么简单。五角大楼的这份报告称，通过对海上石油运输航道的军事控制，中国可能对船只构成威胁，“从而制造一种公海上所有船只的安全都难以确保的氛围”。据介绍，美军南方司令部曾在20世纪90年代末期撰写了一份类似的机密报告，警告说中国正试图利用世界各地的贸易港口设施来控制战略“关卡”。
“中国海军力量的迅速扩张是无可否认的，而这种扩张的战略意义远不止于台湾。”《亚洲华尔街日报》在去年11月份的报道中再次强调了来自中国的“蓝色威胁”。曾在美国传统基金会担任亚洲研究主任的保守派中国军事专家理查德·费舍尔甚至认为，“中国的军事发展不是防御型的，而是攻击型的。这说明中国在准备战争。”中国海军引发美国恐慌?
1月18日，《华盛顿时报》披露美国国防部的一份内部报告，称中国正沿着以中东为起点的海上航道建立基地，以便向海外投放力量，保护自己的石油运输，其中流露出的对中国建立海外战略保障点目的并不单纯的怀疑，再度渲染了近年来对中国发展蓝水海军的恐慌
国际先驱导报记者韩轩报道 杨洋来自天津近郊的一个农民家庭，她最近刚从位于太平洋的塞班岛回来，因为在当地一家制衣厂打工，她已经连续三年没有回家了，“如果省吃俭用一点，只要不怕辛苦，钱还是很好赚的，何况那里的风光还那么好！”杨洋告诉记者，她很快就会回去，因为她很想念厂里同甘共苦的姐妹们。
就在杨洋启程回国的不久前，美国《纽约时报》记者詹姆斯·布鲁克从塞班岛向国内发回一篇报道，在这篇题为《美国对太平洋的统治面临中国的挑战》的文章中提到：美国海军核攻击潜艇上的一名船员告诉布鲁克，在这个美军部署了5艘补给船和军火船的基地港，美军一直监视着可能出现的中国潜艇。这位船员说：“我们一直在监视他们。中国人的确令人担忧。”
2004年11月底，《华尔街日报》在题为《中国加强水下力量：高技术潜艇舰队可能对邻国和美国构成威胁》的报道中称，“除了现有的大约70艘潜艇之外，预计中国海军还将在2010年以前把20多艘配备了先进武器的新式隐形常规潜艇和核潜艇投入使用。到那个时候，中国海军将拥有一支强大的水下部队，虽然在能力上与美国还有差距，但在数量上将超越美国”。“假如美国决定干预大陆与台湾之间的冲突，中国的水下力量可能大大增加美军所面临的风险。中国的最新型潜艇配备了先进的俄制‘尾流自导’鱼雷和反舰艇巡航导弹，对包括航空母舰在内的水面战舰构成了致命的威胁。”
这篇报道还指出，虽然中国的大部分军事集结都与台湾有关，但潜艇也使得中国能够在输送东北亚进口能源、原材料及出口产品的主要航线上使用武力。而根据美国媒体最新披露的一份美国国防部的内部报告，“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系，表明了它保护中国能源利益同时为广泛的安全目标服务的防御与进攻态势。”一位国内专家对本报记者说，如果说美国加强在关岛部署反映了美国对中国向太平洋扩展势力的担心的话，那么这份报告可以说反映了美国对中国战略力量进入印度洋的担心。
显然，在美国尤其是美国防部看来，如果中国加强在当地与巴基斯坦、孟加拉、缅甸、柬埔寨、泰国等国的战略关系，绝不只是出于保护能源通道那么简单。五角大楼的这份报告称，通过对海上石油运输航道的军事控制，中国可能对船只构成威胁，“从而制造一种公海上所有船只的安全都难以确保的氛围”。据介绍，美军南方司令部曾在20世纪90年代末期撰写了一份类似的机密报告，警告说中国正试图利用世界各地的贸易港口设施来控制战略“关卡”。
“中国海军力量的迅速扩张是无可否认的，而这种扩张的战略意义远不止于台湾。”《亚洲华尔街日报》在去年11月份的报道中再次强调了来自中国的“蓝色威胁”。曾在美国传统基金会担任亚洲研究主任的保守派中国军事专家理查德·费舍尔甚至认为，“中国的军事发展不是防御型的，而是攻击型的。这说明中国在准备战争。”
1月18日，《华盛顿时报》披露美国国防部的一份内部报告，称中国正沿着以中东为起点的海上航道建立基地，以便向海外投放力量，保护自己的石油运输，其中流露出的对中国建立海外战略保障点目的并不单纯的怀疑，再度渲染了近年来对中国发展蓝水海军的恐慌
国际先驱导报记者韩轩报道 杨洋来自天津近郊的一个农民家庭，她最近刚从位于太平洋的塞班岛回来，因为在当地一家制衣厂打工，她已经连续三年没有回家了，“如果省吃俭用一点，只要不怕辛苦，钱还是很好赚的，何况那里的风光还那么好！”杨洋告诉记者，她很快就会回去，因为她很想念厂里同甘共苦的姐妹们。
就在杨洋启程回国的不久前，美国《纽约时报》记者詹姆斯·布鲁克从塞班岛向国内发回一篇报道，在这篇题为《美国对太平洋的统治面临中国的挑战》的文章中提到：美国海军核攻击潜艇上的一名船员告诉布鲁克，在这个美军部署了5艘补给船和军火船的基地港，美军一直监视着可能出现的中国潜艇。这位船员说：“我们一直在监视他们。中国人的确令人担忧。”
2004年11月底，《华尔街日报》在题为《中国加强水下力量：高技术潜艇舰队可能对邻国和美国构成威胁》的报道中称，“除了现有的大约70艘潜艇之外，预计中国海军还将在2010年以前把20多艘配备了先进武器的新式隐形常规潜艇和核潜艇投入使用。到那个时候，中国海军将拥有一支强大的水下部队，虽然在能力上与美国还有差距，但在数量上将超越美国”。“假如美国决定干预大陆与台湾之间的冲突，中国的水下力量可能大大增加美军所面临的风险。中国的最新型潜艇配备了先进的俄制‘尾流自导’鱼雷和反舰艇巡航导弹，对包括航空母舰在内的水面战舰构成了致命的威胁。”
这篇报道还指出，虽然中国的大部分军事集结都与台湾有关，但潜艇也使得中国能够在输送东北亚进口能源、原材料及出口产品的主要航线上使用武力。而根据美国媒体最新披露的一份美国国防部的内部报告，“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系，表明了它保护中国能源利益同时为广泛的安全目标服务的防御与进攻态势。”一位国内专家对本报记者说，如果说美国加强在关岛部署反映了美国对中国向太平洋扩展势力的担心的话，那么这份报告可以说反映了美国对中国战略力量进入印度洋的担心。
显然，在美国尤其是美国防部看来，如果中国加强在当地与巴基斯坦、孟加拉、缅甸、柬埔寨、泰国等国的战略关系，绝不只是出于保护能源通道那么简单。五角大楼的这份报告称，通过对海上石油运输航道的军事控制，中国可能对船只构成威胁，“从而制造一种公海上所有船只的安全都难以确保的氛围”。据介绍，美军南方司令部曾在20世纪90年代末期撰写了一份类似的机密报告，警告说中国正试图利用世界各地的贸易港口设施来控制战略“关卡”。
“中国海军力量的迅速扩张是无可否认的，而这种扩张的战略意义远不止于台湾。”《亚洲华尔街日报》在去年11月份的报道中再次强调了来自中国的“蓝色威胁”。曾在美国传统基金会担任亚洲研究主任的保守派中国军事专家理查德·费舍尔甚至认为，“中国的军事发展不是防御型的，而是攻击型的。这说明中国在准备战争。”中国海军引发美国恐慌?
1月18日，《华盛顿时报》披露美国国防部的一份内部报告，称中国正沿着以中东为起点的海上航道建立基地，以便向海外投放力量，保护自己的石油运输，其中流露出的对中国建立海外战略保障点目的并不单纯的怀疑，再度渲染了近年来对中国发展蓝水海军的恐慌
国际先驱导报记者韩轩报道 杨洋来自天津近郊的一个农民家庭，她最近刚从位于太平洋的塞班岛回来，因为在当地一家制衣厂打工，她已经连续三年没有回家了，“如果省吃俭用一点，只要不怕辛苦，钱还是很好赚的，何况那里的风光还那么好！”杨洋告诉记者，她很快就会回去，因为她很想念厂里同甘共苦的姐妹们。
就在杨洋启程回国的不久前，美国《纽约时报》记者詹姆斯·布鲁克从塞班岛向国内发回一篇报道，在这篇题为《美国对太平洋的统治面临中国的挑战》的文章中提到：美国海军核攻击潜艇上的一名船员告诉布鲁克，在这个美军部署了5艘补给船和军火船的基地港，美军一直监视着可能出现的中国潜艇。这位船员说：“我们一直在监视他们。中国人的确令人担忧。”
2004年11月底，《华尔街日报》在题为《中国加强水下力量：高技术潜艇舰队可能对邻国和美国构成威胁》的报道中称，“除了现有的大约70艘潜艇之外，预计中国海军还将在2010年以前把20多艘配备了先进武器的新式隐形常规潜艇和核潜艇投入使用。到那个时候，中国海军将拥有一支强大的水下部队，虽然在能力上与美国还有差距，但在数量上将超越美国”。“假如美国决定干预大陆与台湾之间的冲突，中国的水下力量可能大大增加美军所面临的风险。中国的最新型潜艇配备了先进的俄制‘尾流自导’鱼雷和反舰艇巡航导弹，对包括航空母舰在内的水面战舰构成了致命的威胁。”
这篇报道还指出，虽然中国的大部分军事集结都与台湾有关，但潜艇也使得中国能够在输送东北亚进口能源、原材料及出口产品的主要航线上使用武力。而根据美国媒体最新披露的一份美国国防部的内部报告，“中国正在从中东到南中国海的海上航道沿线建立战略关系，表明了它保护中国能源利益同时为广泛的安全目标服务的防御与进攻态势。”一位国内专家对本报记者说，如果说美国加强在关岛部署反映了美国对中国向太平洋扩展势力的担心的话，那么这份报告可以说反映了美国对中国战略力量进入印度洋的担心。
显然，在美国尤其是美国防部看来，如果中国加强在当地与巴基斯坦、孟加拉、缅甸、柬埔寨、泰国等国的战略关系，绝不只是出于保护能源通道那么简单。五角大楼的这份报告称，通过对海上石油运输航道的军事控制，中国可能对船只构成威胁，“从而制造一种公海上所有船只的安全都难以确保的氛围”。据介绍，美军南方司令部曾在20世纪90年代末期撰写了一份类似的机密报告，警告说中国正试图利用世界各地的贸易港口设施来控制战略“关卡”。
“中国海军力量的迅速扩张是无可否认的，而这种扩张的战略意义远不止于台湾。”《亚洲华尔街日报》在去年11月份的报道中再次强调了来自中国的“蓝色威胁”。曾在美国传统基金会担任亚洲研究主任的保守派中国军事专家理查德·费舍尔甚至认为，“中国的军事发展不是防御型的，而是攻击型的。这说明中国在准备战争。”
美军围堵中国“蓝水海军”
《华尔街日报》2004年5月24日文章所预言的时间正在到来，那篇长文就是与美国国防部有密切关系的副主编丹尼亲自撰写的《避免与中国开战》。文章预言“2005年和2006年是爆发台海战争的高危期”。
其实2005年初，在美国的中国军事观察家看来，不仅仅是台海战争的高危期，也是中国海军可能走向“蓝水”、进入实际运行阶段的年代。兰德公司2004年岁末出台的报告“确保在全球关键战略地区进入”中已经明确提出，必须对未来可能发生的两岸冲突，以及冲突中强大的中国海军做出准备。
美军加紧分析中国蓝水战略
近期以来，中国海军的发展日益引起美国的重视。据海外媒体报道，中国115号导弹驱逐舰下水之后，美国军方立即研判这艘军舰的武器装备。在评论“中华神盾”导弹驱逐舰时，美国海军学院杂志刊登研究人员的文章，认为“进入21世纪的中国正在寻求成为一个世界大国，她当前的军事现代化也是这种想法的一个部分。和这个现代化同步的是中国人民海军的扩充。中国人民海军已经鄙弃了他们原有的严格的海岸防御的思想，而寻求一种更大更现代化的能够在蓝水作战的战斗舰船。”
在这种观念的基础上，美国十分重视中国海军能够从事远洋作战的舰艇建造。据《华盛顿时报》报道，中国正式投入生产首批数目不详的094型战略核潜艇，美方认为，094型潜艇将配备有16个导弹发射筒，一艘携16枚导弹的潜艇就具有同时打击96个目标的战力，美国海军军事学院副教授、中国安全政策专家哥德斯泰恩博士就公开表示，美海军不应低估中国组建一支足以挑战优势海军的潜艇部队的能力。
在这种思路的基础上，美国研究人员将中国海军发展判断为可能对美国的大洋控制力提出挑战也是无可厚非的。兰德公司的2004年岁末报告“亚洲能源未来”就认为，中国大陆军队在2012年有可能对台湾进行登陆作战，而其海军完全可以完成控制第一岛链，远出第二岛链的作战行动。该报告同时认为：“北京已在正在巴基斯坦瓜德尔港修建的一个新海军基地，当地已建立电子监听哨，用于监视途经霍尔木兹海峡和阿拉伯海的航运活动。”
遏制中国蓝水成为主要手段
除了从战略研究上重视中国的海军发展之外，美国海军已经在实质上开始考虑如何与迈进蓝水的中国海军相处。美国海军专家认为，这种相处必须是采取遏制和防范为主要战略，并且辅助以必要的接触和情报交流。
2005年1月份，随着美国海军“休斯顿”号战术核潜艇即将驶入关岛基地，美国在关岛基地启动新的防卫计划。这个计划包括在关岛基地长期部署的攻击型核潜艇数量从现在的3艘，提高到10艘左右。同时，美国小鹰号航空母舰进驻关岛，也只是时间问题。关岛有安德森空军基地的大型跑道，驻扎有B52轰炸机编队，直接控制中国进入西太平洋的第二岛链。同时关岛靠近北马里亚纳群岛轰炸机靶场，该靶场是206公顷的小岛，位于塞班岛以北大约45千米处，是军方在西太平洋唯一的实弹训练地点。由于目前美军在西太平洋地区只有一艘航空母舰驻扎在日本，因此美军认为：由于中国军方正在大力发展打击航母的武装技术，而一艘航母不足以阻碍中国海军进入蓝水。而美国媒体甚至表示，中国考虑在未来建造一艘以上的航空母舰，“我们知道他们一直在研究航母，研究如何打击航母，也研究如何造航母。”
曾任美国驻华武官，现为东亚安全事务顾问的埃里克·麦克华登把美军这种部署的理由推向了极致，他在出席夏威夷海军评估会议时表示，中国正在投资100亿美元购买和更新潜艇，并采购装备有现代化反舰巡航导弹的驱逐舰和护卫舰。“中国正将其水面舰艇变成一支真正的现代化舰队。中国海军的现代化已经迈出了一大步。”
《华尔街日报》2004年5月24日文章所预言的时间正在到来，那篇长文就是与美国国防部有密切关系的副主编丹尼亲自撰写的《避免与中国开战》。文章预言“2005年和2006年是爆发台海战争的高危期”。
其实2005年初，在美国的中国军事观察家看来，不仅仅是台海战争的高危期，也是中国海军可能走向“蓝水”、进入实际运行阶段的年代。兰德公司2004年岁末出台的报告“确保在全球关键战略地区进入”中已经明确提出，必须对未来可能发生的两岸冲突，以及冲突中强大的中国海军做出准备。
美军加紧分析中国蓝水战略
近期以来，中国海军的发展日益引起美国的重视。据海外媒体报道，中国115号导弹驱逐舰下水之后，美国军方立即研判这艘军舰的武器装备。在评论“中华神盾”导弹驱逐舰时，美国海军学院杂志刊登研究人员的文章，认为“进入21世纪的中国正在寻求成为一个世界大国，她当前的军事现代化也是这种想法的一个部分。和这个现代化同步的是中国人民海军的扩充。中国人民海军已经鄙弃了他们原有的严格的海岸防御的思想，而寻求一种更大更现代化的能够在蓝水作战的战斗舰船。”
在这种观念的基础上，美国十分重视中国海军能够从事远洋作战的舰艇建造。据《华盛顿时报》报道，中国正式投入生产首批数目不详的094型战略核潜艇，美方认为，094型潜艇将配备有16个导弹发射筒，一艘携16枚导弹的潜艇就具有同时打击96个目标的战力，美国海军军事学院副教授、中国安全政策专家哥德斯泰恩博士就公开表示，美海军不应低估中国组建一支足以挑战优势海军的潜艇部队的能力。
在这种思路的基础上，美国研究人员将中国海军发展判断为可能对美国的大洋控制力提出挑战也是无可厚非的。兰德公司的2004年岁末报告“亚洲能源未来”就认为，中国大陆军队在2012年有可能对台湾进行登陆作战，而其海军完全可以完成控制第一岛链，远出第二岛链的作战行动。该报告同时认为：“北京已在正在巴基斯坦瓜德尔港修建的一个新海军基地，当地已建立电子监听哨，用于监视途经霍尔木兹海峡和阿拉伯海的航运活动。”
遏制中国蓝水成为主要手段
除了从战略研究上重视中国的海军发展之外，美国海军已经在实质上开始考虑如何与迈进蓝水的中国海军相处。美国海军专家认为，这种相处必须是采取遏制和防范为主要战略，并且辅助以必要的接触和情报交流。
2005年1月份，随着美国海军“休斯顿”号战术核潜艇即将驶入关岛基地，美国在关岛基地启动新的防卫计划。这个计划包括在关岛基地长期部署的攻击型核潜艇数量从现在的3艘，提高到10艘左右。同时，美国小鹰号航空母舰进驻关岛，也只是时间问题。关岛有安德森空军基地的大型跑道，驻扎有B52轰炸机编队，直接控制中国进入西太平洋的第二岛链。同时关岛靠近北马里亚纳群岛轰炸机靶场，该靶场是206公顷的小岛，位于塞班岛以北大约45千米处，是军方在西太平洋唯一的实弹训练地点。由于目前美军在西太平洋地区只有一艘航空母舰驻扎在日本，因此美军认为：由于中国军方正在大力发展打击航母的武装技术，而一艘航母不足以阻碍中国海军进入蓝水。而美国媒体甚至表示，中国考虑在未来建造一艘以上的航空母舰，“我们知道他们一直在研究航母，研究如何打击航母，也研究如何造航母。”
曾任美国驻华武官，现为东亚安全事务顾问的埃里克·麦克华登把美军这种部署的理由推向了极致，他在出席夏威夷海军评估会议时表示，中国正在投资100亿美元购买和更新潜艇，并采购装备有现代化反舰巡航导弹的驱逐舰和护卫舰。“中国正将其水面舰艇变成一支真正的现代化舰队。中国海军的现代化已经迈出了一大步。”
美国难以摆脱战略歇斯底里？
国际先驱导报记者纪芮俭报道 “美国现在并不排斥中国崛起，因为这种趋势美国无法阻挡”，去年从美国著名智库布鲁金斯学会作高级访问学者归来的袁鹏对本报记者说，美国现在最关心的是，中国能否“和平地”崛起。
是否能真的和平地崛起？
就在2005年1月24日，美国威尔逊中心还举行了主题为“中国军力发展趋势”和“中国军事现代化对美国和亚洲的影响”的研讨会。在这次研讨会上，有来自美国国防情报局、美国国防大学、卡内基国际和平基金会等机构的智囊人物，他们共同关心的话题就是“中国军力现状及其现代化进程对于台海格局和中美台关系的影响”、以及“中国军力发展的未来预测对于美国国防战略政策的影响”。其中也涉及到“中国的海上力量”。
“美国的担心之一，就是中国崛起伴随着军事力量的膨胀和扩张”，目前担任现代国际关系研究院美国所副所长的袁鹏说。
他认为，中美之间确实存在许多结构性矛盾，这也体现在中国从陆地走向海洋的过程中：美国是海洋大国、试图通过控制在西太平洋的岛链从一边锁住亚洲；中国是陆地大国，但现在为了发展不得不走向海洋。“这就好比一个十几岁的孩子长大成人后要离开家去外面闯荡，可打开前门，发现面对着美日军事同盟和美日台准军事同盟；打开后门，发现美军驻军中亚。如果非要从前门出去的话，必然会被美国视为一种威胁”。
“几个世纪以来，太平洋岛屿一直是西班牙、美国、英国、法国、德国和日本这些世界海上强国的手中玩物”，美国《国际先驱论坛报》评价说，现在这些国家都在“忧心忡忡地关注着中国海军在太平洋地区的崛起。”
自冷战以来，美国构筑的岛链都集中在太平洋，而美国国防部新近披露的“亚洲能源未来”报告中，所谓中国为保障能源安全而营造的战略通道恰恰是分布在印度洋，从而避开了从中国沿海向东可能遭遇到的传统第一岛链、第二岛链的封锁。
袁鹏说，资源和能源竞争是21世纪初中美关系的一个重要方面。根据国家发改委最近公布的数据，我国已成为世界第二大能源消费国。按照我国“立足国内、开拓国外”的能源开发战略，我国的能源输入渠道遍布世界各地。要保证分布全球的中国能源供给通道的安全，必然要被美国视为一种威胁。
在美国强硬派看来，因上述结构性矛盾而引发冲突是不可避免的。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默近日就认为，中国想继续保持经济增长的愿望并不足以保证中美之间不发生冲突。他说，“中国并不具备同美国较量所必需的军事实力，这也是真的。至少目前是这样。但是，我们现在谈论的是2025年或2030年的局势。到那时候，中国可能会具备同美国较量的军事力量。中国的国民生产总值会比今天高得多，军事实力会比今天强得多，到时候会产生什么局面呢？”
美国对软力量消逝的担忧
此外，对在东亚地区软力量消逝的担忧也增添了美国对华的蓝色忧虑。
一个典型的例子，就是中国试图在东盟地区论坛（ＡＲＦ）就区域安全事务发挥建设性作用一直让美国的战略家们耿耿于怀。美国现于日本和南韩驻军，参与马来西亚和泰国的防务，训练菲律宾部队，并在新加坡设有海军基地。而在具体合作背后，还有被视为美、日等亚太国家最重要的国防高峰会——美国伦敦国际战略研究所筹组的年度安全论坛“亚洲安全会议”（由于会议地点位于新加坡香格里拉饭店，故被称为“香格里拉对话”）。中国曾在第10届东盟地区论坛外长会上提议就区域安全事务举行高级官员会谈，即“ＡＲＦ安全政策会议”，去年11月4日至6日该会议首次在北京举行。乔治·华盛顿大学中国问题专家沈大伟认为，ＡＲＦ安全会议是中国审慎筹画的议案之一，目的在争取区域领导权。
米尔斯海默说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……但是，中国不大可能征服其它亚洲国家。相反，中国希望其所作所为能够为其邻国所接受，就像美国在美洲那样。一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
“这对于美国来说，是一种柔性挑战”，袁鹏说，中国在海外其实已经具备一个多边经贸安全网络，这个安全不是靠军事手段，而是靠经济和政治影响力。
关岛故事
不过，并非所有的焦虑都完全基于美国人对利益得失的判断，同样也带有意识形态的色彩。美国甚至担心，到这些地区打工和旅游的中国人会为中国在该地区建立战略关系和搜集军事情报提供服务。
在地理位置上，塞班岛距离同属西太平洋马里亚纳群岛的关岛只有90海里，而后者是美国在西太地区三大基地群核心之一。曾担任关岛驻美国国会非投票代表的罗伯特·安德伍德向采访他的美国记者提醒说，大批中国旅游者可能吓跑正在这里进行数亿美元投资的军事战略家。而美国《国际先驱论坛报》的报道还提到，五角大楼曾把一家美国海军舰艇维修厂转交给关岛地方政府，当时，只有中国公司出价购买，此事引起了华盛顿的警觉。于是，华盛顿取消了这项出售计划。如今，已经给予韩国旅游者免签进入关岛待遇的美国对给予中国旅游者免签待遇仍持谨慎态度。
国际先驱导报记者纪芮俭报道 “美国现在并不排斥中国崛起，因为这种趋势美国无法阻挡”，去年从美国著名智库布鲁金斯学会作高级访问学者归来的袁鹏对本报记者说，美国现在最关心的是，中国能否“和平地”崛起。
是否能真的和平地崛起？
就在2005年1月24日，美国威尔逊中心还举行了主题为“中国军力发展趋势”和“中国军事现代化对美国和亚洲的影响”的研讨会。在这次研讨会上，有来自美国国防情报局、美国国防大学、卡内基国际和平基金会等机构的智囊人物，他们共同关心的话题就是“中国军力现状及其现代化进程对于台海格局和中美台关系的影响”、以及“中国军力发展的未来预测对于美国国防战略政策的影响”。其中也涉及到“中国的海上力量”。
“美国的担心之一，就是中国崛起伴随着军事力量的膨胀和扩张”，目前担任现代国际关系研究院美国所副所长的袁鹏说。
他认为，中美之间确实存在许多结构性矛盾，这也体现在中国从陆地走向海洋的过程中：美国是海洋大国、试图通过控制在西太平洋的岛链从一边锁住亚洲；中国是陆地大国，但现在为了发展不得不走向海洋。“这就好比一个十几岁的孩子长大成人后要离开家去外面闯荡，可打开前门，发现面对着美日军事同盟和美日台准军事同盟；打开后门，发现美军驻军中亚。如果非要从前门出去的话，必然会被美国视为一种威胁”。
“几个世纪以来，太平洋岛屿一直是西班牙、美国、英国、法国、德国和日本这些世界海上强国的手中玩物”，美国《国际先驱论坛报》评价说，现在这些国家都在“忧心忡忡地关注着中国海军在太平洋地区的崛起。”
自冷战以来，美国构筑的岛链都集中在太平洋，而美国国防部新近披露的“亚洲能源未来”报告中，所谓中国为保障能源安全而营造的战略通道恰恰是分布在印度洋，从而避开了从中国沿海向东可能遭遇到的传统第一岛链、第二岛链的封锁。
袁鹏说，资源和能源竞争是21世纪初中美关系的一个重要方面。根据国家发改委最近公布的数据，我国已成为世界第二大能源消费国。按照我国“立足国内、开拓国外”的能源开发战略，我国的能源输入渠道遍布世界各地。要保证分布全球的中国能源供给通道的安全，必然要被美国视为一种威胁。
在美国强硬派看来，因上述结构性矛盾而引发冲突是不可避免的。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默近日就认为，中国想继续保持经济增长的愿望并不足以保证中美之间不发生冲突。他说，“中国并不具备同美国较量所必需的军事实力，这也是真的。至少目前是这样。但是，我们现在谈论的是2025年或2030年的局势。到那时候，中国可能会具备同美国较量的军事力量。中国的国民生产总值会比今天高得多，军事实力会比今天强得多，到时候会产生什么局面呢？”
美国对软力量消逝的担忧
此外，对在东亚地区软力量消逝的担忧也增添了美国对华的蓝色忧虑。
一个典型的例子，就是中国试图在东盟地区论坛（ＡＲＦ）就区域安全事务发挥建设性作用一直让美国的战略家们耿耿于怀。美国现于日本和南韩驻军，参与马来西亚和泰国的防务，训练菲律宾部队，并在新加坡设有海军基地。而在具体合作背后，还有被视为美、日等亚太国家最重要的国防高峰会——美国伦敦国际战略研究所筹组的年度安全论坛“亚洲安全会议”（由于会议地点位于新加坡香格里拉饭店，故被称为“香格里拉对话”）。中国曾在第10届东盟地区论坛外长会上提议就区域安全事务举行高级官员会谈，即“ＡＲＦ安全政策会议”，去年11月4日至6日该会议首次在北京举行。乔治·华盛顿大学中国问题专家沈大伟认为，ＡＲＦ安全会议是中国审慎筹画的议案之一，目的在争取区域领导权。
米尔斯海默说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……但是，中国不大可能征服其它亚洲国家。相反，中国希望其所作所为能够为其邻国所接受，就像美国在美洲那样。一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
“这对于美国来说，是一种柔性挑战”，袁鹏说，中国在海外其实已经具备一个多边经贸安全网络，这个安全不是靠军事手段，而是靠经济和政治影响力。
关岛故事
不过，并非所有的焦虑都完全基于美国人对利益得失的判断，同样也带有意识形态的色彩。美国甚至担心，到这些地区打工和旅游的中国人会为中国在该地区建立战略关系和搜集军事情报提供服务。
在地理位置上，塞班岛距离同属西太平洋马里亚纳群岛的关岛只有90海里，而后者是美国在西太地区三大基地群核心之一。曾担任关岛驻美国国会非投票代表的罗伯特·安德伍德向采访他的美国记者提醒说，大批中国旅游者可能吓跑正在这里进行数亿美元投资的军事战略家。而美国《国际先驱论坛报》的报道还提到，五角大楼曾把一家美国海军舰艇维修厂转交给关岛地方政府，当时，只有中国公司出价购买，此事引起了华盛顿的警觉。于是，华盛顿取消了这项出售计划。如今，已经给予韩国旅游者免签进入关岛待遇的美国对给予中国旅游者免签待遇仍持谨慎态度。
中美如何才能建立军事互信？
国际先驱导报文章 本周六，五角大楼主管亚太事务的副国防部长劳利斯将启程赴北京，参加下周一（1月31日）举行的中美两军首次“特别政策对话”。
观察家们注意到，这次中美两军“特别政策对话”有别于以往中美军事交流政治意义大过军事意义的情形，将直接面对两军合作的实质性问题，亦即所谓的“功能性”议题。由此，中美两军的战略互信机制便不可避免地将提到中美军方高层的议事日程之上。
客观地看，中美军方的这一战略互信机制尚未建立起来。究其原因，主要是双方在后冷战时代的力量角逐中依然具有某种程度的不确定感，由此造成双方（乃至包括日本在内的美国盟友）彼此都将对方视为不可信任的对手，以致于任何一种个案式的冲突都可能导致系列危机。
“蓝水海军”是军事互信的保证
所谓“蓝水海军”，即指一国海军的远程行动能力。中国海军的远航计划始于二十年前，但提出建设“二十一世纪海洋强国”的新战略学说，却还是近年的事情。这一新战略学说强调中国发展强大海军的重要性，即保护中国的海洋环境，包括对海上交通线和邻海与近岸海洋国土的控制。
中国近年的这一战略发展引起了美国的不安。据美国战略研究者的解读，中国日益壮大的水下力量进一步说明，该国长期的经济增长正在转化为有可能改变亚洲安全格局的军事力量。美国的战略研究者由此得出结论：中国在此有两个重大利益：短期内北京企图“让台湾在国际社会陷于孤立”。中长期目标则是挑战并最终取代美国的守护者角色。
美国的上述担忧就其全球霸权的角度看，虽有其可理解之处，但就国际力量互动的角度看，却未免陷入冷战时代的两极思维，即确定最易挑战美国的战略对手，然后全力予以遏制，而忽视了未来世界必定是一个多极格局；在这一格局中，美国依然拥有重要位置，但却同时拥有包括欧洲和中国在内的多个合作伙伴，美国的安全风险和国际责任都将相应减轻。
就建设“蓝水海军”战略而言，中国作为大国，随着综合国力的增长和经济发展的需要，自然需要对其海上交通线和邻海与近岸海洋国土加以保护。如果说，美国因中国建立“蓝水海军”而对中国缺乏战略互信，那么一个正在迅速崛起而又没有“蓝水海军”的中国，对于作为全球超级大国而又在太平洋地区占主导地位的美国，将同样本能式地缺乏战略信任。
理想的境界是：作为大国的中美两国，都拥有“蓝水海军”，但又保持基本的战略互信。客观地看，也许只有中美双方均拥有“蓝水海军”，中美的军事互信才能真正建立起来。当然，这里的重要前提是：中美双方的鹰派均须退居二线，双方真正以面向未来的战略眼光处理双边关系。
军事互信的“欧洲模式”
中美军事互信机制的建立，对双方都有益无害。对美国来说，正如美前太平洋战区总司令布莱尔所言，美国在亚洲的同盟关系基本上都是冷战的产物，美国同日澳韩的同盟关系的发展都无一例外地受到冷战思维的影响；但这不应是美国同这一地区国家合作的唯一形式，不应该具有排他性；美国除了已有的同盟关系之外，还应发展地区性的合作方式（Regional Approach）作为补充，而中国无疑是这一地区合作方式的一部分。
对中国而言，军事互信机制实际上涉及到中国未来发展的一个根本性问题，即中国的未来发展，与美国在全球的地位究竟将构成一种什么关系。对此，无论是中国国内还是国际间，都有两种基本思路：一是认为中国从长远来说，可以也应当挑战美国；二是认为中国即便从长远看，也不必在全球战略层面与美国一争高低，尤其是在外交和军事上，当以非超一流的实力安享主权独立和民生自由，由此减少国际间对中国崛起的隐忧和敌意。
其实，以战略眼光来看，后一种思路无疑更为务实。笔者在此不妨大胆提出“欧洲模式”作为中国未来战略发展的方向，亦即以超一流的经济水平而非超一流的军力，与美国展开良性互动。十多年前冷战刚结束时，华府内部一度曾将德日作为二十一世纪的主要战略对手；但一段时间后，日本依然束缚于美国，而统一后的德国虽在欧盟中占主导地位，然而在政治上却紧紧置于欧洲统一的框架下，不谋求全球霸主地位，因此也在战略上不构成对美国的挑战。
当然，“欧洲模式”有其战后演变的历程，尤其有其意识形态背景；但就战略层面不挑战美国，而是与美国结为广义盟友这一点而言，“欧洲模式”似可以作为中国今后与美互动的参照方向。
中国崛起之路才刚刚展开，亟需营建一个宽松、持久、和平的国际环境。目前中国周边环境日益险恶，如何避免双方鹰派势力直接对撞，是中美军事互信机制建立过程中的首要挑战。#（作者为香港凤凰卫视时事评论员、德国图宾根大学博士）
国际先驱导报文章 本周六，五角大楼主管亚太事务的副国防部长劳利斯将启程赴北京，参加下周一（1月31日）举行的中美两军首次“特别政策对话”。
观察家们注意到，这次中美两军“特别政策对话”有别于以往中美军事交流政治意义大过军事意义的情形，将直接面对两军合作的实质性问题，亦即所谓的“功能性”议题。由此，中美两军的战略互信机制便不可避免地将提到中美军方高层的议事日程之上。
客观地看，中美军方的这一战略互信机制尚未建立起来。究其原因，主要是双方在后冷战时代的力量角逐中依然具有某种程度的不确定感，由此造成双方（乃至包括日本在内的美国盟友）彼此都将对方视为不可信任的对手，以致于任何一种个案式的冲突都可能导致系列危机。
“蓝水海军”是军事互信的保证
所谓“蓝水海军”，即指一国海军的远程行动能力。中国海军的远航计划始于二十年前，但提出建设“二十一世纪海洋强国”的新战略学说，却还是近年的事情。这一新战略学说强调中国发展强大海军的重要性，即保护中国的海洋环境，包括对海上交通线和邻海与近岸海洋国土的控制。
中国近年的这一战略发展引起了美国的不安。据美国战略研究者的解读，中国日益壮大的水下力量进一步说明，该国长期的经济增长正在转化为有可能改变亚洲安全格局的军事力量。美国的战略研究者由此得出结论：中国在此有两个重大利益：短期内北京企图“让台湾在国际社会陷于孤立”。中长期目标则是挑战并最终取代美国的守护者角色。
美国的上述担忧就其全球霸权的角度看，虽有其可理解之处，但就国际力量互动的角度看，却未免陷入冷战时代的两极思维，即确定最易挑战美国的战略对手，然后全力予以遏制，而忽视了未来世界必定是一个多极格局；在这一格局中，美国依然拥有重要位置，但却同时拥有包括欧洲和中国在内的多个合作伙伴，美国的安全风险和国际责任都将相应减轻。
就建设“蓝水海军”战略而言，中国作为大国，随着综合国力的增长和经济发展的需要，自然需要对其海上交通线和邻海与近岸海洋国土加以保护。如果说，美国因中国建立“蓝水海军”而对中国缺乏战略互信，那么一个正在迅速崛起而又没有“蓝水海军”的中国，对于作为全球超级大国而又在太平洋地区占主导地位的美国，将同样本能式地缺乏战略信任。
理想的境界是：作为大国的中美两国，都拥有“蓝水海军”，但又保持基本的战略互信。客观地看，也许只有中美双方均拥有“蓝水海军”，中美的军事互信才能真正建立起来。当然，这里的重要前提是：中美双方的鹰派均须退居二线，双方真正以面向未来的战略眼光处理双边关系。
军事互信的“欧洲模式”
中美军事互信机制的建立，对双方都有益无害。对美国来说，正如美前太平洋战区总司令布莱尔所言，美国在亚洲的同盟关系基本上都是冷战的产物，美国同日澳韩的同盟关系的发展都无一例外地受到冷战思维的影响；但这不应是美国同这一地区国家合作的唯一形式，不应该具有排他性；美国除了已有的同盟关系之外，还应发展地区性的合作方式（Regional Approach）作为补充，而中国无疑是这一地区合作方式的一部分。
对中国而言，军事互信机制实际上涉及到中国未来发展的一个根本性问题，即中国的未来发展，与美国在全球的地位究竟将构成一种什么关系。对此，无论是中国国内还是国际间，都有两种基本思路：一是认为中国从长远来说，可以也应当挑战美国；二是认为中国即便从长远看，也不必在全球战略层面与美国一争高低，尤其是在外交和军事上，当以非超一流的实力安享主权独立和民生自由，由此减少国际间对中国崛起的隐忧和敌意。
其实，以战略眼光来看，后一种思路无疑更为务实。笔者在此不妨大胆提出“欧洲模式”作为中国未来战略发展的方向，亦即以超一流的经济水平而非超一流的军力，与美国展开良性互动。十多年前冷战刚结束时，华府内部一度曾将德日作为二十一世纪的主要战略对手；但一段时间后，日本依然束缚于美国，而统一后的德国虽在欧盟中占主导地位，然而在政治上却紧紧置于欧洲统一的框架下，不谋求全球霸主地位，因此也在战略上不构成对美国的挑战。
当然，“欧洲模式”有其战后演变的历程，尤其有其意识形态背景；但就战略层面不挑战美国，而是与美国结为广义盟友这一点而言，“欧洲模式”似可以作为中国今后与美互动的参照方向。
中国崛起之路才刚刚展开，亟需营建一个宽松、持久、和平的国际环境。目前中国周边环境日益险恶，如何避免双方鹰派势力直接对撞，是中美军事互信机制建立过程中的首要挑战。#（作者为香港凤凰卫视时事评论员、德国图宾根大学博士）
“不必对中国海军感到不安”
来自美国鸽派的声音
国际先驱导报记者纪芮俭报道 对于美国是否真的面对来自中国的海上军事威胁，美国的战略家们不仅并非铁板一块，而且存在较深的“观念鸿沟”。美国国防大学国家安全政策系主任伯纳德·柯尔就曾直截了当地表示：“中国不是美国的潜在敌人。”
“中国发展‘蓝水海军’不应该被任何人看作是威胁。（太平洋）是一个很大的海洋。（中国发展‘蓝水海军’）不应当会引起任何冲突。冲突的引起是由于问题的存在，而不会是因为某一海军力量的存在，” 前美国太平洋司令部总指挥官、已经退役的海军上将丹尼斯·布莱尔上将日前在美国《华盛顿观察》周刊采访时说，“中国是一个大国，而一个大国需要有强大的海军力量。中国这样（发展‘蓝水海军’）不会，也不应当，让任何人感到不安。”
布莱尔上将认为，中国海军能够，也应该被鼓励，在很多领域扮演积极的角色，比如维和，打击海盗，保护海洋通道安全。
而美国军控与防不扩散中心的研究员克里斯·赫尔曼则认为，“（挑战美国的）能力未必等同于（挑战美国的）意愿。中国海军的崛起不一定非得是一个问题。”
在更为宏观的层面上，美国前国家安全顾问、现为战略和国际问题研究中心顾问兹比格涅夫·布热津斯基在2004年访问中国之后，得出这样的结论：“中国领导人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上。”
2005年初，在《外交政策》杂志与美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默有关“中国是否与美在安全领域发生冲突”的对话中，布热津斯基强调“从更广泛的层面看，中国决心保持经济持续增长。如果奉行对抗性的外交政策，那么经济增长就会中断，数亿中国人的生活将受到影响，共产党的执政就将面临威胁。不仅对于中国的崛起而且对于自身的弱点，中国领导人看来是理智、审慎和敏感的。”
但他承认，随着中国地区作用的增强，随着中国“势力范围”的扩大，摩擦将是不可避免的。今后美国的实力或许会逐步削弱，日本的影响力不可避免地下降将凸显中国对该地区的重要性。不过，如果真要发生正面冲撞，中国需要一支能够与美国抗衡的军队。从战略层面看，中国仍然保持着最低限度的威慑态势。获得核武器技术40年之后，中国只拥有24枚能够打到美国的弹道导弹。即使超越战略范围，一个国家在发生有限战争之前必须拥有实现其政治目标的能力。令人难以想象的是，在较易遭到美国的封锁和孤立的情况下，中国会推动实现其政治目标。一旦发生冲突，中国的海上贸易将完全中止，石油运输将中断，中国经济将陷于瘫痪境地。
来自美国鸽派的声音
国际先驱导报记者纪芮俭报道 对于美国是否真的面对来自中国的海上军事威胁，美国的战略家们不仅并非铁板一块，而且存在较深的“观念鸿沟”。美国国防大学国家安全政策系主任伯纳德·柯尔就曾直截了当地表示：“中国不是美国的潜在敌人。”
“中国发展‘蓝水海军’不应该被任何人看作是威胁。（太平洋）是一个很大的海洋。（中国发展‘蓝水海军’）不应当会引起任何冲突。冲突的引起是由于问题的存在，而不会是因为某一海军力量的存在，” 前美国太平洋司令部总指挥官、已经退役的海军上将丹尼斯·布莱尔上将日前在美国《华盛顿观察》周刊采访时说，“中国是一个大国，而一个大国需要有强大的海军力量。中国这样（发展‘蓝水海军’）不会，也不应当，让任何人感到不安。”
布莱尔上将认为，中国海军能够，也应该被鼓励，在很多领域扮演积极的角色，比如维和，打击海盗，保护海洋通道安全。
而美国军控与防不扩散中心的研究员克里斯·赫尔曼则认为，“（挑战美国的）能力未必等同于（挑战美国的）意愿。中国海军的崛起不一定非得是一个问题。”
在更为宏观的层面上，美国前国家安全顾问、现为战略和国际问题研究中心顾问兹比格涅夫·布热津斯基在2004年访问中国之后，得出这样的结论：“中国领导人并不倾向于向美国发出军事挑战。他们的注意力仍然放在发展经济和作为一个大国赢得国际社会的承认上。”
2005年初，在《外交政策》杂志与美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默有关“中国是否与美在安全领域发生冲突”的对话中，布热津斯基强调“从更广泛的层面看，中国决心保持经济持续增长。如果奉行对抗性的外交政策，那么经济增长就会中断，数亿中国人的生活将受到影响，共产党的执政就将面临威胁。不仅对于中国的崛起而且对于自身的弱点，中国领导人看来是理智、审慎和敏感的。”
但他承认，随着中国地区作用的增强，随着中国“势力范围”的扩大，摩擦将是不可避免的。今后美国的实力或许会逐步削弱，日本的影响力不可避免地下降将凸显中国对该地区的重要性。不过，如果真要发生正面冲撞，中国需要一支能够与美国抗衡的军队。从战略层面看，中国仍然保持着最低限度的威慑态势。获得核武器技术40年之后，中国只拥有24枚能够打到美国的弹道导弹。即使超越战略范围，一个国家在发生有限战争之前必须拥有实现其政治目标的能力。令人难以想象的是，在较易遭到美国的封锁和孤立的情况下，中国会推动实现其政治目标。一旦发生冲突，中国的海上贸易将完全中止，石油运输将中断，中国经济将陷于瘫痪境地。
和平崛起需要铁和血
“20多艘配备了先进武器的新式隐形常规潜艇”，什么是隐形常规潜艇？？？
人家的一支分舰队就比中国的整个海军都要强
<P>真是纳闷——美国就这么容易“恐慌”？？</P>
<P>因为原因很简单,已经习惯于优势的美国人打不赢技术含量和他们接近或者相仿的对手.所以他们开始恐慌了.其实我们和他们差距还远呢.但是美国人知道未来有一天我们有能力赶上甚至于超过他们.</P><P>不过坦白得说,美国人自我危机的意识的确还是很强的.即使不得不成为敌人,也是个值得尊敬的对手.</P>
不管他恐慌不恐慌 凭什么他的就可以到处耀武扬威 我们连造都不行 怕他个屁啊 他管的着吗 这是俺们自己的事情 不骂他都不爽
美国没那么容易恐慌吧，我们的实力还不足以让它恐慌，某些美国政客在危言耸听罢了
<P>恐慌？嘿嘿：</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
FQ无敌,上下嘴唇一动,谁不恐慌.
就现在的实力，我们大概还没那能力吧，再过几年了````````````````
<P>所以美国人陷入两难，卖武器给台湾，中国就有借口加紧开发尖端武器，不卖给台湾，台湾又守不住，第一岛链要断</P>[em16]