超级军网为什么没有航母采用弹射家滑板呢？这样不是更好起飞吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:49:21
如题，如题，
用滑板的国家造不出弹弓，想也没用。
用弹弓的国家看不起滑板，想也没想。
很简单啊。
用弹弓的国家看不起滑板，想也没想。
很简单啊。
回复 2# 本地土人
有弹弓的再加滑板不是更好？能起飞更大的飞机，再说了还可以降低对弹弓的要求
有弹弓的再加滑板不是更好？能起飞更大的飞机，再说了还可以降低对弹弓的要求
弯的弹弓难度太大……
lz想弹多大的飞机...够用就好...整那么复杂...
能简单解决问题的事情，为什么还要画蛇添足呢？
楼主自己画个图看看一个弯的汽缸活塞怎么在里面跑
还有想象一下怎么加工一条弯的长汽缸
还有想象一下怎么加工一条弯的长汽缸
我也觉得两个都用好
回复 4# thallos
又不是说整个船都是弯的，我是这样想的，造大功率的弹弓或许难度很大，短时间内搞不定，而我们又要搞舰载预警机，那么能不能退而求其次，搞个小功率的弹弓再加上滑板呢？
又不是说整个船都是弯的，我是这样想的，造大功率的弹弓或许难度很大，短时间内搞不定，而我们又要搞舰载预警机，那么能不能退而求其次，搞个小功率的弹弓再加上滑板呢？
对飞行员要求太高了，滑和弹对飞行员的操作动作是根本不同的。飞行员要在短时间内对这两种姿态进行调整或者是同时操作，简直是神了。况且这两种不同的方式衔接是不是有其他问题，还未知，不排除有风险，再加上效果未必就是1+1等于或者大于2。
乌里杨诺夫斯克号铁板铁锭加铁屑状态飘过
可否这样，
在平甲板部分采用弹射，尾端接上滑跃跳板，
这样飞机在加速部分有弹弓加力，尾端又有滑跃板来助飞。
求科普。为啥不能这样
在平甲板部分采用弹射，尾端接上滑跃跳板，
这样飞机在加速部分有弹弓加力，尾端又有滑跃板来助飞。
求科普。为啥不能这样
滑板很占空间还是直排轮好
opt2001 发表于 2011-2-24 21:46 
求解毒，自己曾经也想过此类问题
求解毒，自己曾经也想过此类问题
opt2001 发表于 2011-2-24 21:46
弹射器重量不轻，滑跃甲板又比平直甲板增重，重+重，对舰艏不利。
弹射器重量不轻，滑跃甲板又比平直甲板增重，重+重，对舰艏不利。
可以想象一下给高尔夫球加一个小喷气嘴是不是击球的时候会跑得更快。
见过马失前蹄没有？想象一下吧。你以为飞机的前轮有多结实？先用蒸汽拉着加速，在上个斜坡。。
乌里扬诺夫斯克
笨猪宝贝 发表于 2011-2-25 00:55
我想，楼主应该指的是单架舰载机起飞，同时采用弹射和滑跃组合起飞，而不是航母同时分别具备两种起飞方式。
我想，楼主应该指的是单架舰载机起飞，同时采用弹射和滑跃组合起飞，而不是航母同时分别具备两种起飞方式。
emft007 发表于 2011-2-25 00:58
有了弹射，滑跃就是鸡肋。。。
有了弹射，滑跃就是鸡肋。。。
在讨论为什么不的时候。我也来讨论一下为什么要。已经够用了为啥要再加一块滑板呢。。为什么苏27没在肚子下加第三个发动机呢。一般是没弹弓的用滑，难道搞个不给力的弹弓接个滑板。。