超级军网不是开玩笑，航母，为什么不能用火炮、火箭来弹射飞机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 19:01:19
1、火炮技术简单、成熟；
2、火炮发射药能量密度高，弹射同样的飞机，消耗物质质量肯定比柴油少得多；
3、实现途径简单、粗糙：
A方案：甲板下的弹射车可以做成多级火炮，就类似金属风暴原理的那种，逐级开炮，把自身变成火箭，推动甲板上的飞机加速；
B方案：固定火炮射击直接发射弹射车，弹射车利用缓冲变速机构给飞机合理加速。
4、技术难度：几乎为零。需要的是傻大黑粗的、坚固耐用的炮身、炮室。
5、缺点：
A、开炮时震动大，不过，可以通过减震系统解决；
B、太丢人——堂堂中国做不成蒸汽弹射，也玩不转电磁弹射，愧对全世界！
6、优点：成本低、见效快，随时能建设、随时能顶用！不怕北极结冰，不怕耗用航母动力！
7、其他：为保证安全，需要采用二元甚至三元发射药。1、火炮技术简单、成熟；
2、火炮发射药能量密度高，弹射同样的飞机，消耗物质质量肯定比柴油少得多；
3、实现途径简单、粗糙：
A方案：甲板下的弹射车可以做成多级火炮，就类似金属风暴原理的那种，逐级开炮，把自身变成火箭，推动甲板上的飞机加速；
B方案：固定火炮射击直接发射弹射车，弹射车利用缓冲变速机构给飞机合理加速。
4、技术难度：几乎为零。需要的是傻大黑粗的、坚固耐用的炮身、炮室。
5、缺点：
A、开炮时震动大，不过，可以通过减震系统解决；
B、太丢人——堂堂中国做不成蒸汽弹射，也玩不转电磁弹射，愧对全世界！
6、优点：成本低、见效快，随时能建设、随时能顶用！不怕北极结冰，不怕耗用航母动力！
7、其他：为保证安全，需要采用二元甚至三元发射药。
2、火炮发射药能量密度高，弹射同样的飞机，消耗物质质量肯定比柴油少得多；
3、实现途径简单、粗糙：
A方案：甲板下的弹射车可以做成多级火炮，就类似金属风暴原理的那种，逐级开炮，把自身变成火箭，推动甲板上的飞机加速；
B方案：固定火炮射击直接发射弹射车，弹射车利用缓冲变速机构给飞机合理加速。
4、技术难度：几乎为零。需要的是傻大黑粗的、坚固耐用的炮身、炮室。
5、缺点：
A、开炮时震动大，不过，可以通过减震系统解决；
B、太丢人——堂堂中国做不成蒸汽弹射，也玩不转电磁弹射，愧对全世界！
6、优点：成本低、见效快，随时能建设、随时能顶用！不怕北极结冰，不怕耗用航母动力！
7、其他：为保证安全，需要采用二元甚至三元发射药。1、火炮技术简单、成熟；
2、火炮发射药能量密度高，弹射同样的飞机，消耗物质质量肯定比柴油少得多；
3、实现途径简单、粗糙：
A方案：甲板下的弹射车可以做成多级火炮，就类似金属风暴原理的那种，逐级开炮，把自身变成火箭，推动甲板上的飞机加速；
B方案：固定火炮射击直接发射弹射车，弹射车利用缓冲变速机构给飞机合理加速。
4、技术难度：几乎为零。需要的是傻大黑粗的、坚固耐用的炮身、炮室。
5、缺点：
A、开炮时震动大，不过，可以通过减震系统解决；
B、太丢人——堂堂中国做不成蒸汽弹射，也玩不转电磁弹射，愧对全世界！
6、优点：成本低、见效快，随时能建设、随时能顶用！不怕北极结冰，不怕耗用航母动力！
7、其他：为保证安全，需要采用二元甚至三元发射药。
1900年时有人这样想过，用火炮把飞船直接发到月球
火炮承载着未来的希望啊
然后亲会发现飞飞在座舱里荡机了，最后的结果就是灰机划出优美的弧线啪叽掉海里了。。。。。
弹射技术一开始是液压和火箭助推的
二战时有用火箭助推起飞的，不过现在飞机发动机的能力比那时的助推火箭还厉害呢
用火炮！
你想拆船呢还是候拆飞机啊。
你想拆船呢还是候拆飞机啊。第一，把工程师和科学家想像成笨蛋不是好习惯。
第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并实际装备了，直到二次世界大战时还有战列舰巡洋舰使用火药`火箭弹射系统发射侦察`校射机。
第三，通过舰载机这一百零三（都快一百零四）年的发展，液压`重力`火药`火箭`蒸汽甚至橡筋等弹射系统都试验并实际装备过，最后权衡优选的结果就是你看到的蒸汽弹射系统。
第四，建议你百度一下什么叫身管烧蚀，什么叫过载，什么叫炸膛。
第五，建议你百度一下约翰·麦凯恩(John McCain，和福莱斯特号航母（CV-59）。或者是企业号核动力航母，看看在航母上玩易燃高爆火工品有多爽。
第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并实际装备了，直到二次世界大战时还有战列舰巡洋舰使用火药`火箭弹射系统发射侦察`校射机。
第三，通过舰载机这一百零三（都快一百零四）年的发展，液压`重力`火药`火箭`蒸汽甚至橡筋等弹射系统都试验并实际装备过，最后权衡优选的结果就是你看到的蒸汽弹射系统。
第四，建议你百度一下什么叫身管烧蚀，什么叫过载，什么叫炸膛。
第五，建议你百度一下约翰·麦凯恩(John McCain，和福莱斯特号航母（CV-59）。或者是企业号核动力航母，看看在航母上玩易燃高爆火工品有多爽。
甲版受不了！！
炮弹发射没有上千G也有几百个吧，啥飞机啥飞飞能受得了？楼主怎么就不想想这个涅。
不是开玩笑，陆军，为什么不能用火炮、火箭来弹射步兵？
vwvliu 发表于 2014-1-8 23:28
不是开玩笑，陆军，为什么不能用火炮、火箭来弹射步兵？
红警3里面的步兵车是人间大炮！
不是开玩笑，陆军，为什么不能用火炮、火箭来弹射步兵？
红警3里面的步兵车是人间大炮！
二战中航母之外的其他水面舰艇大部分都是用火药弹射舰载机的
不是开玩笑，楼主大才
火箭助推，战列舰用过，双翼飞机那点重量加轨道可行也不需要效率．楼主的想法，随飞机的发展全过时了
逐级开炮的方案理论可行，但实现难度显然比蒸汽弹射更大，得不偿失
电磁弹射的原理就是一门炮。。。至于火箭，训练出航，平均昼夜出动30架次，一次出海半个月时间，需要消耗450枚火箭，这么多炸弹怎么安全携带？须知尼米兹本体反舰导弹也不过数百枚，下一个问题是，火箭如何补给？这货消耗速度太快
二战战舰携带的飞机有很多都是火箭助推起飞的 、但是记住一点、有火工品、就没有所谓的安全
好像迪士尼有一套电影说纳粹德国的火箭飞行兵，士兵只要背一个火箭背包就能嗖嗖地飞
Army_tof 发表于 2014-1-8 22:24 第一，把工程师和科学家想像成笨蛋不是好习惯。 第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并 ...
不是别人想不到，而是他自己太无知。。他不知道就以为别人没搞过了。
Army_tof 发表于 2014-1-8 22:24 第一，把工程师和科学家想像成笨蛋不是好习惯。 第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并 ...所以我总想对那些觉得自己很有想法很有创意的人说………多学多看没坏的………他们想到的前人何尝想不到？不但想了，还做了实践。最后现在这种弹射方式其实就是尝试了大量不同的方法之后得出的认为相对最好用的方式。而各种他们自以为新奇的新概念，其实是早就玩过，因为种种不足被抛弃了的。
不是别人想不到，而是他自己太无知。。他不知道就以为别人没搞过了。
红警3里面的步兵车是人间大炮！
牛蛙车正解！
牛蛙车正解！
楼主主体思想学的很好。深得三胖未来战争是炮战思想的真髓。
LZ和飞行员有多大仇啊
飞飞纷纷表示要跳槽，，，这工作没法干了！！！！ 一会是要造大轮盘把我甩出去的，，一会要整火箭注推器，，，现在居然想搞人间大炮。。。跳槽了，，跑空军去。
只要有钱，可以挨个试1遍，看看究竟哪个爽，没钱就老老实实用蒸汽吧
未来战争是炮战
第一，把工程师和科学家想像成笨蛋不是好习惯。
第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并 ...
本帖止于八楼，赞！
第二，火药`火箭弹射在弹射系统早期就已经有先行者试验并 ...
本帖止于八楼，赞！
楼主为何不用大炮上班上学？
火药燃烧残留物污染严重。
9楼已经超神了！他该去当二楼！
一炮出去得多大的过载啊，飞机是上天了飞飞死了
谁说没用过火箭的来自: Android客户端
08年的ID，居然还不开玩笑
sg552 发表于 2014-1-9 07:50
未来战争是炮战
青年大将板载！
白头山血统满碎！
未来战争是炮战
青年大将板载！
白头山血统满碎！