超级军网抗战前军阀部队的师级主力火炮是75mm山炮，为什么不能用 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:32:08
60mm迫击炮和81mm迫击炮，重量比75mm山炮轻了不是一点点啊，价钱只有山炮的一半，前者对于抗战前的中国地形和道路是一个很大的优势，75mm山炮得用骡马拉，迫击炮拆开，三个人带着行军轻轻松松
60mm迫击炮和81mm迫击炮，重量比75mm山炮轻了不是一点点啊，价钱只有山炮的一半，前者对于抗战前的中国地形和道路是一个很大的优势，75mm山炮得用骡马拉，迫击炮拆开，三个人带着行军轻轻松松
60mm迫击炮和81mm迫击炮，重量比75mm山炮轻了不是一点点啊，价钱只有山炮的一半，前者对于抗战前的中国地形和道路是一个很大的优势，75mm山炮得用骡马拉，迫击炮拆开，三个人带着行军轻轻松松
抗战时我国有迫击炮吗？
山炮的射程和射击精度不是迫击炮能比的，要想达到75山的威力和射程，起码要100迫，不过迫击炮的制造难度比山炮低多了，多搞点100迫和120迫，还是可以压制住75炮的
山炮可以轰碉堡，迫击炮不能。
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击炮对操作人员要求更高，迫击炮高手都是炮弹喂出来的，我不解的是鬼子战术也就一战水平，装甲又脆又少，炮党居然阵地战都被打得屁滚尿流的，说不过去啊
初速，字数补丁.exe
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
抗战时我国有15000以上迫击炮
抗战时我国有15000以上迫击炮
个人认为是精度，成本（120迫不便宜），射程，威力问题（81迫射程威力不如山炮）。
迫击炮精度差，3发山炮炮弹解决的问题，10发迫击炮弹也未必搞定。
虽然抗战生产60.81迫击炮很多。但能够完全取代75山炮的120迫却没多少。美国援助过106化学迫，不知道炮党有没有100迫
个人认为是精度，成本（120迫不便宜），射程，威力问题（81迫射程威力不如山炮）。
迫击炮精度差，3发山炮炮弹解决的问题，10发迫击炮弹也未必搞定。
虽然抗战生产60.81迫击炮很多。但能够完全取代75山炮的120迫却没多少。美国援助过106化学迫，不知道炮党有没有100迫
1射程问题。82迫2850米，75山至少6000米，鬼子的8000米，吊打迫击炮。
2口径问题。国军装备的多数是82，射程5000威力超过75炮的120，要1944后才出来，压不住人家。
3精度问题。好炮手不好找，迫击炮这种曲线弹道能打的好的更是少
2口径问题。国军装备的多数是82，射程5000威力超过75炮的120，要1944后才出来，压不住人家。
3精度问题。好炮手不好找，迫击炮这种曲线弹道能打的好的更是少
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
那也不需要阵地战都不敢打来嘲笑
那也不需要阵地战都不敢打来嘲笑
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
国民党部队大部分军队在重武器上和日军的差距还是挺大的，人员素质也比不上，战斗意志指挥协同上恐怕都比不了。
国民党部队大部分军队在重武器上和日军的差距还是挺大的，人员素质也比不上，战斗意志指挥协同上恐怕都比不了。
射程与精度，迫击炮不如山炮
日本的75MM口径和105MM口径的山炮都装备到什么级别的部队啊
zealot76 发表于 2015-7-11 03:09
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
一战的水准不低了好么 你看看一战欧洲战场双方都是啥火力配置 再看看国军。。。
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
一战的水准不低了好么 你看看一战欧洲战场双方都是啥火力配置 再看看国军。。。
a2free 发表于 2015-7-10 23:03
山炮可以轰碉堡，迫击炮不能。
120mm迫击炮可以吗？不平射，直接砸。
山炮可以轰碉堡，迫击炮不能。
120mm迫击炮可以吗？不平射，直接砸。
zealot76 发表于 2015-7-11 03:09
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
鬼子的步兵战术渗透战术不错的，二战初期基本是战无不胜，后期受装备限制，不是英美苏的对手，但输得并不难看，如硫磺岛、冲绳等地，面对10倍以上优势的美军，用轻装步兵对抗，都能取得1：1的伤亡。
面对装备在一个水平的GMD军，松山更是打出了1：10的伤亡。
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
鬼子的步兵战术渗透战术不错的，二战初期基本是战无不胜，后期受装备限制，不是英美苏的对手，但输得并不难看，如硫磺岛、冲绳等地，面对10倍以上优势的美军，用轻装步兵对抗，都能取得1：1的伤亡。
面对装备在一个水平的GMD军，松山更是打出了1：10的伤亡。
quweiping 发表于 2015-7-11 11:28
120mm迫击炮可以吗？不平射，直接砸。
国军从哪搞120迫？
120mm迫击炮可以吗？不平射，直接砸。
国军从哪搞120迫？
月落星沉 发表于 2015-7-11 11:34
国军从哪搞120迫？
毛子有啊，生产技术也不复杂。
炮党能无缝钢管吗？
国军从哪搞120迫？
毛子有啊，生产技术也不复杂。
炮党能无缝钢管吗？
a2free 发表于 2015-7-10 23:03
山炮可以轰碉堡，迫击炮不能。
迫击炮不能打碉堡，那是因为刮民党军队缺少像赵章成这样的牛人
山炮可以轰碉堡，迫击炮不能。
迫击炮不能打碉堡，那是因为刮民党军队缺少像赵章成这样的牛人
迫击炮不能打碉堡，那是因为刮民党军队缺少像赵章成这样的牛人
那是用一根秸秆捅炮弹把它当平射炮使用。
那是用一根秸秆捅炮弹把它当平射炮使用。
游戏宠物 发表于 2015-7-10 22:39
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你不会百度一下赵章成啊？阿部规秀是怎么死的？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
你不会百度一下赵章成啊？阿部规秀是怎么死的？
你家的迫击炮射程有山炮远吗？大口径迫击炮国军抗战初期根本就没有 精度也不够
你家的迫击炮射程有山炮远吗？大口径迫击炮国军抗战初期根本就没有 精度也不够
quweiping 发表于 2015-7-11 11:33
鬼子的步兵战术渗透战术不错的，二战初期基本是战无不胜，后期受装备限制，不是英美苏的对手，但输得并不 ...
松山不说了 下级军官指挥失当，技术装备也不足（反攻的GMD军又不是驻印军，在国内获得的训练和装备比驻印军差很多） 情报几乎没有。
鬼子的步兵战术渗透战术不错的，二战初期基本是战无不胜，后期受装备限制，不是英美苏的对手，但输得并不 ...
松山不说了 下级军官指挥失当，技术装备也不足（反攻的GMD军又不是驻印军，在国内获得的训练和装备比驻印军差很多） 情报几乎没有。
1射程问题。82迫2850米，75山至少6000米，鬼子的8000米，吊打迫击炮。
2口径问题。国军装备的多数是82，射 ...
大部分军队用迫击炮都靠蒙
2口径问题。国军装备的多数是82，射 ...
大部分军队用迫击炮都靠蒙
高频板 发表于 2015-7-11 14:48
大部分军队用迫击炮都靠蒙
还是有很多人认为用迫击炮比山野炮容易，他们只看到迫击炮操作简单，炮弹往筒子里一塞就响了，完全忽视了瞄准的难度。大曲率弹道的迫击炮要打中目标需要精确的测距和计算，训练不足的士兵的确只能靠蒙。
还有一件奇葩武器，就是鬼子的掷弹筒。无数YY小说吹嘘掷弹筒指哪打哪，几百米远可以一炮轰掉国军的机枪，精度堪比导弹。不知道一件瞄准具都没有，完全靠手感发射，肉眼测距的曲射武器哪来的精度。
大部分军队用迫击炮都靠蒙
还是有很多人认为用迫击炮比山野炮容易，他们只看到迫击炮操作简单，炮弹往筒子里一塞就响了，完全忽视了瞄准的难度。大曲率弹道的迫击炮要打中目标需要精确的测距和计算，训练不足的士兵的确只能靠蒙。
还有一件奇葩武器，就是鬼子的掷弹筒。无数YY小说吹嘘掷弹筒指哪打哪，几百米远可以一炮轰掉国军的机枪，精度堪比导弹。不知道一件瞄准具都没有，完全靠手感发射，肉眼测距的曲射武器哪来的精度。
还是有很多人认为用迫击炮比山野炮容易，他们只看到迫击炮操作简单，炮弹往筒子里一塞就响了，完全忽视了 ...
掷弹筒还是可以达到很高的准确度的，前提是多年训练的老兵，而且敌人压制火力少，能让发射手从容发挥。
说来说去，完全就是早期中国战场专用武器，太平洋和对苏战争基本没起什么大作用。
掷弹筒还是可以达到很高的准确度的，前提是多年训练的老兵，而且敌人压制火力少，能让发射手从容发挥。
说来说去，完全就是早期中国战场专用武器，太平洋和对苏战争基本没起什么大作用。
禁止通行 发表于 2015-7-11 15:24
还是有很多人认为用迫击炮比山野炮容易，他们只看到迫击炮操作简单，炮弹往筒子里一塞就响了，完全忽视了 ...
把射表 光学瞄准具玩熟练的炮手不好训练，即使对工业化国家也是这样
掷弹筒就更悲剧了，滑膛的完全靠蒙，89线膛早期老兵在400内还有一定精度
后期新兵用起来就是渣了
日本人做这个完全是图便宜和轻便
再说中国军队往往疏于训练队形密集降低了命中难度，而且89式可以打毒气弹
方便了日军中队一级的化学战
还是有很多人认为用迫击炮比山野炮容易，他们只看到迫击炮操作简单，炮弹往筒子里一塞就响了，完全忽视了 ...
把射表 光学瞄准具玩熟练的炮手不好训练，即使对工业化国家也是这样
掷弹筒就更悲剧了，滑膛的完全靠蒙，89线膛早期老兵在400内还有一定精度
后期新兵用起来就是渣了
日本人做这个完全是图便宜和轻便
再说中国军队往往疏于训练队形密集降低了命中难度，而且89式可以打毒气弹
方便了日军中队一级的化学战
那也不需要阵地战都不敢打来嘲笑
呵呵，抗战土鳖多少装备，枪都不能人手一支，看看解放战争的阵地战，看看朝鲜战争，尤其是朝鲜战争，跟美军一比，鬼子那点火力简直毛毛雨
呵呵，抗战土鳖多少装备，枪都不能人手一支，看看解放战争的阵地战，看看朝鲜战争，尤其是朝鲜战争，跟美军一比，鬼子那点火力简直毛毛雨
国民党部队大部分军队在重武器上和日军的差距还是挺大的，人员素质也比不上，战斗意志指挥协同上恐怕都比 ...
感觉还是战斗意志和单兵素质的问题，装备差距感觉没大到志愿军和美帝的差距
感觉还是战斗意志和单兵素质的问题，装备差距感觉没大到志愿军和美帝的差距
鬼子的步兵战术渗透战术不错的，二战初期基本是战无不胜，后期受装备限制，不是英美苏的对手，但输得并不 ...
依托坚固防御的几次保卫战打出那样的交换比，只能说战斗意志和单兵素质了，还有指挥协同，不过后面土鳖也是在战争中学习的
依托坚固防御的几次保卫战打出那样的交换比，只能说战斗意志和单兵素质了，还有指挥协同，不过后面土鳖也是在战争中学习的
一战的水准不低了好么 你看看一战欧洲战场双方都是啥火力配置 再看看国军。。。
问题是一战基本上都是胶着状态，双方损失惨重，没有一方是大较换比撵着屁股打的
问题是一战基本上都是胶着状态，双方损失惨重，没有一方是大较换比撵着屁股打的
这个问题相当于有火箭炮为什么还要装备加农炮
日本的75MM口径和105MM口径的山炮都装备到什么级别的部队啊
75山炮旅团级，105也就那几个牛逼师团有
75山炮旅团级，105也就那几个牛逼师团有
感觉还是战斗意志和单兵素质的问题，装备差距感觉没大到志愿军和美帝的差距
还有组织能力和动员能力相差巨大
还有组织能力和动员能力相差巨大
可以平射啊 这水平？？ 
阿宅发发 发表于 2015-7-11 15:32
掷弹筒还是可以达到很高的准确度的，前提是多年训练的老兵，而且敌人压制火力少，能让发射手从容发挥。
...
太平洋夺岛死在日本兵的掷弹筒炮火里的美国大兵今晚就去找你谈话
掷弹筒还是可以达到很高的准确度的，前提是多年训练的老兵，而且敌人压制火力少，能让发射手从容发挥。
...
太平洋夺岛死在日本兵的掷弹筒炮火里的美国大兵今晚就去找你谈话
我觉得是作战思想还停留在一战的堑壕战，迫击炮打堑壕战不太给力吧，而且需要用更多弹药弥补精度，而且迫击 ...
迫击炮不是因为这发明的吗？
迫击炮不是因为这发明的吗？
迫击炮不是因为这发明的吗？
我咋记得迫击炮是臼炮的发展，不是对付步兵群的吗？那东西打工事是能打啊，但是射程近，精度低，更容易被榴弹炮打吧
我咋记得迫击炮是臼炮的发展，不是对付步兵群的吗？那东西打工事是能打啊，但是射程近，精度低，更容易被榴弹炮打吧
太平洋夺岛死在日本兵的掷弹筒炮火里的美国大兵今晚就去找你谈话
呵呵！掷弹筒的意义在于压制摧毁敌方机枪火力，然而典型的如瓜岛战役，美军根本不给你在几百米内从容发射的机会，炮弹子弹像暴雨一样打向你，难道还能好好使用掷弹筒这样需要大量时间来瞄准的武器？最多也就大概盲射一下。
再者，热带丛林本身就是掷弹筒使用的最大障碍，丛林中几百米外你根本看不清楚敌人的准确方位，更别谈准确压制了。
呵呵！掷弹筒的意义在于压制摧毁敌方机枪火力，然而典型的如瓜岛战役，美军根本不给你在几百米内从容发射的机会，炮弹子弹像暴雨一样打向你，难道还能好好使用掷弹筒这样需要大量时间来瞄准的武器？最多也就大概盲射一下。
再者，热带丛林本身就是掷弹筒使用的最大障碍，丛林中几百米外你根本看不清楚敌人的准确方位，更别谈准确压制了。
quweiping 发表于 2015-7-11 11:40
毛子有啊，生产技术也不复杂。
炮党能无缝钢管吗？
毛子还有过钢板卷的迫击炮呢
quweiping 发表于 2015-7-11 11:40
毛子有啊，生产技术也不复杂。
炮党能无缝钢管吗？
毛子还有过钢板卷的迫击炮呢