超级军网改电弹，会让中国2025年前少装备一艘航母，这个责任坛子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:26:59
可能你认为推迟2-3年改电弹更好，直接一步到位造电弹航母，但是显然有些人没算过这笔账来
我们就算时间节点
改电弹需要2-3年最少，所以第一艘弹射航母开工就是2018-2019年的事（这是最早的），到2025年我们就会有这一艘弹射航母（显然不可能两艘同时开工）
而按现有计划，今明年开工蒸汽弹射航母，在这同时继续电磁弹射航母的设计，这样也是在2018-2019年这个时间我们能开工电磁弹射器航母（显然弹射航母设计工作可能10几年前就开始了），这样2025年我们就会有一艘蒸汽弹射器的002和一艘电磁弹射器的002改（或003就算没服役也到了海试阶段），能比现在改电弹多一艘航母
显然改电弹的弊端已经非常明显，中国哪有那么多时间让你等？到2025年有2艘弹射航母和只有一艘电弹航母是截然不同的，为什么很多人都说我们没时间等？很简单，因为我们的海域太大了，特别是南海急需航母来执行地区威慑任务，航母并不一定是要和美国决战，但是如果仅仅因此就认为航母没必要造太快就很有问题了，有了两艘弹射航母，加上现有的2艘滑跃航母，到2022-2025年我们周边就能消停的多
为什么说，航母数量很重要？因为你同时拥有3艘航母，可能只有一艘再执行战备任务，美国的你米兹一生有30%的时间都在船厂，基地，福特级也不过是提升到25%，所以说4艘航母看起来很多，但是能出动的最好不过两艘而已，对于中国这是远远不够的
蒸汽弹射航母怎么了？对比滑跃航母那是质的飞跃，而电弹相比蒸汽弹射器，美国实测都没到宣称的提升30%！
ps：说等两年改电弹的，我不知道你是爱中国还是害中国！！让中国在同样的时间内少装备一艘航母，这个责任你们谁敢背！！
可能你认为推迟2-3年改电弹更好，直接一步到位造电弹航母，但是显然有些人没算过这笔账来
我们就算时间节点
改电弹需要2-3年最少，所以第一艘弹射航母开工就是2018-2019年的事（这是最早的），到2025年我们就会有这一艘弹射航母（显然不可能两艘同时开工）
而按现有计划，今明年开工蒸汽弹射航母，在这同时继续电磁弹射航母的设计，这样也是在2018-2019年这个时间我们能开工电磁弹射器航母（显然弹射航母设计工作可能10几年前就开始了），这样2025年我们就会有一艘蒸汽弹射器的002和一艘电磁弹射器的002改（或003就算没服役也到了海试阶段），能比现在改电弹多一艘航母
显然改电弹的弊端已经非常明显，中国哪有那么多时间让你等？到2025年有2艘弹射航母和只有一艘电弹航母是截然不同的，为什么很多人都说我们没时间等？很简单，因为我们的海域太大了，特别是南海急需航母来执行地区威慑任务，航母并不一定是要和美国决战，但是如果仅仅因此就认为航母没必要造太快就很有问题了，有了两艘弹射航母，加上现有的2艘滑跃航母，到2022-2025年我们周边就能消停的多
为什么说，航母数量很重要？因为你同时拥有3艘航母，可能只有一艘再执行战备任务，美国的你米兹一生有30%的时间都在船厂，基地，福特级也不过是提升到25%，所以说4艘航母看起来很多，但是能出动的最好不过两艘而已，对于中国这是远远不够的
蒸汽弹射航母怎么了？对比滑跃航母那是质的飞跃，而电弹相比蒸汽弹射器，美国实测都没到宣称的提升30%！
ps：说等两年改电弹的，我不知道你是爱中国还是害中国！！让中国在同样的时间内少装备一艘航母，这个责任你们谁敢背！！
你认为对就对吧，论坛就是个讨论的地方，你这大帽子，以后超大还是别讨论了
我敢啊，网络罢了，你这么较真干嘛？弄的就像我们能决定一样
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在。快别在这痛心疾首了，让人看着可笑
脑洞大开 发表于 2016-6-30 09:57
你认为对就对吧，论坛就是个讨论的地方，你这大帽子，以后超大还是别讨论了
显然你不知道早日拥有弹射航母远比电弹重要这个道理
你认为对就对吧，论坛就是个讨论的地方，你这大帽子，以后超大还是别讨论了
显然你不知道早日拥有弹射航母远比电弹重要这个道理
只争朝夕。。。
GIVENCHY 发表于 2016-6-30 09:59
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在 ...
真不好意思，我们有强大的培养体系，中国航母也不可能服役50年
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在 ...
真不好意思，我们有强大的培养体系，中国航母也不可能服役50年
GIVENCHY 发表于 2016-6-30 09:59
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在 ...
超期服役是什么好事情？真有意思，老有人吹50年。
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在 ...
超期服役是什么好事情？真有意思，老有人吹50年。
这就是那些人的目的，居心叵测
多一个好几百亿的鸡肋还浪费时间而已。
其实，多造一两条滑也不错，好处是舰员成规模，可以互换。如果三种不同类型的航母，舰员，舰载机等都不能互换，维持规模成本要高不少呢。
其实，多造一两条滑也不错，好处是舰员成规模，可以互换。如果三种不同类型的航母，舰员，舰载机等都不能互换，维持规模成本要高不少呢。
一帮子人成天在这敲键盘...你确定中央真拍板该怎么干时会瞅到一眼马甲-社会主义好 发表于 2016-6-30 11:20
多一个好几百亿的鸡肋还浪费时间而已。
原来不用电弹就变成了鸡肋，
多一个好几百亿的鸡肋还浪费时间而已。
原来不用电弹就变成了鸡肋，
讨论问题就讨论问题，别上纲上线. 一个个开贴谈责任balabala的干什么？ 我们在这里说能改变决策？ 这是论坛，是讨论的地方，甭整天扯付不付得起责任像个野人一样.
两艘电弹和一艘电弹有什么本质区别吗？ 真要撕破脸皮这两艘还不是缩在近海等着空军给打伞？ 看看二战的时候海军对比，我们有两艘电弹对比美军11艘换到二战的时候大概跟输掉莱特湾海战之后的美日海军对比差不多。那时候的日本海军在干什么？还不是缩在本土避战. 难道楼主真的觉得两艘航母就能让美军坐到谈判桌上吗？ 相反，两艘航母只会变成制约你自己作战的鸡肋，你的空军海航都被牢牢牵制在自己这两艘航母的周围. 你的航母战斗群根本就不敢前出，而美军航母战斗群的位置依然是由我国空军打击力量的作战半径决定的。所以战术上讲有什么用？
如果我们真要2025开战，倒不如这艘蒸弹的钱现在就拿去给空军弄几个团的11，10都比这一艘蒸弹来得快. 就为了多一，两艘蒸弹就去维护一整天蒸弹的维护生产线50年？ 如果真是这样的话我国设计部门确实够闲，可以短短几年内设计滑越，常蒸弹，常电弹。核电弹是吗？ 我看这才是真的要累死他们。
还有楼主你扯什么责任，更合乎逻辑的是直接大批量造1. 蒸弹 或者 2.常电弹和核电弹，然后大量造摊平生产线建立和研发成本。 只造两艘蒸弹然后换电弹真的是搞笑，就拿工业生产里最普通的铸造或者锻造来说，开个模要多少钱你知道吗？这才是真的浪费。 按照设计人员辛苦的逻辑来看的话则更是可笑，好像这样就可以避免设计电弹的衔接系统整合一样。
讨论问题就讨论问题，别上纲上线. 一个个开贴谈责任balabala的干什么？ 我们在这里说能改变决策？ 这是论坛，是讨论的地方，甭整天扯付不付得起责任像个野人一样.
两艘电弹和一艘电弹有什么本质区别吗？ 真要撕破脸皮这两艘还不是缩在近海等着空军给打伞？ 看看二战的时候海军对比，我们有两艘电弹对比美军11艘换到二战的时候大概跟输掉莱特湾海战之后的美日海军对比差不多。那时候的日本海军在干什么？还不是缩在本土避战. 难道楼主真的觉得两艘航母就能让美军坐到谈判桌上吗？ 相反，两艘航母只会变成制约你自己作战的鸡肋，你的空军海航都被牢牢牵制在自己这两艘航母的周围. 你的航母战斗群根本就不敢前出，而美军航母战斗群的位置依然是由我国空军打击力量的作战半径决定的。所以战术上讲有什么用？
如果我们真要2025开战，倒不如这艘蒸弹的钱现在就拿去给空军弄几个团的11，10都比这一艘蒸弹来得快. 就为了多一，两艘蒸弹就去维护一整天蒸弹的维护生产线50年？ 如果真是这样的话我国设计部门确实够闲，可以短短几年内设计滑越，常蒸弹，常电弹。核电弹是吗？ 我看这才是真的要累死他们。
还有楼主你扯什么责任，更合乎逻辑的是直接大批量造1. 蒸弹 或者 2.常电弹和核电弹，然后大量造摊平生产线建立和研发成本。 只造两艘蒸弹然后换电弹真的是搞笑，就拿工业生产里最普通的铸造或者锻造来说，开个模要多少钱你知道吗？这才是真的浪费。 按照设计人员辛苦的逻辑来看的话则更是可笑，好像这样就可以避免设计电弹的衔接系统整合一样。
594415346 发表于 2016-6-30 11:38
两艘电弹和一艘电弹有什么本质区别吗？ 真要撕破脸皮这两艘还不是缩在近海等着空军给打伞？ 看看二战的时候 ...
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
两艘电弹和一艘电弹有什么本质区别吗？ 真要撕破脸皮这两艘还不是缩在近海等着空军给打伞？ 看看二战的时候 ...
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
base_back 发表于 2016-6-30 11:39
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
得了吧，真要短视的看战斗力提升，不如把这钱扔给空军造3个团的11来得快.
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
得了吧，真要短视的看战斗力提升，不如把这钱扔给空军造3个团的11来得快.
你这话。。。超大是决策层？论坛就是各抒己见得呀，各有各的看法有什么不能说？你这种话讲出来要是在贴吧怎么早就撕逼了junshi1994 发表于 2016-6-30 11:43
你这话。。。超大是决策层？论坛就是各抒己见得呀，各有各的看法有什么不能说？你这种话讲出来要是 ...
没有价值的观点不值得讨论，002一直就是蒸弹，从来就没变过
你这话。。。超大是决策层？论坛就是各抒己见得呀，各有各的看法有什么不能说？你这种话讲出来要是 ...
没有价值的观点不值得讨论，002一直就是蒸弹，从来就没变过
base_back 发表于 2016-6-30 11:47
没有价值的观点不值得讨论，002一直就是蒸弹，从来就没变过
没有说002是什么，我说的是你说话的方式，人家有不同的想法很正常，你这样这么自信或者说是高傲，不太好吧
没有价值的观点不值得讨论，002一直就是蒸弹，从来就没变过
没有说002是什么，我说的是你说话的方式，人家有不同的想法很正常，你这样这么自信或者说是高傲，不太好吧
base_back 发表于 2016-6-30 11:39
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
我们造弹射航母，蒸气弹射器的成熟度如何？主要作战目标是什么？装备几艘，效费比如何？
知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
我们造弹射航母，蒸气弹射器的成熟度如何？主要作战目标是什么？装备几艘，效费比如何？
得了吧，真要短视的看战斗力提升，不如把这钱扔给空军造3个团的11来得快.
下次再出现利比亚危机这样的事，领导人要介入，你把这几个团的空军背过去？
下次再出现利比亚危机这样的事，领导人要介入，你把这几个团的空军背过去？
我们造弹射航母，蒸气弹射器的成熟度如何？主要作战目标是什么？装备几艘，效费比如何？
至少比电磁弹射的成熟，这也是国家弃更先进的电磁弹射不用的原因
至少比电磁弹射的成熟，这也是国家弃更先进的电磁弹射不用的原因
在台湾经常叫着台独的，没服兵役比例挺高，而且是躲着服兵役，可见这帮ZZ是多普遍，多恶心，超大一帮子Z和这个差不多，一丘之貉，只会说不敢做，脖子上顶着个虾脑袋
带歪航母路线，投入产出比低，战场上给美帝送人头，这个责任至少官僚政客们不会负。
那些人有啥不敢背的，到时候大不了换个号，再来喷为“航母为啥造少了？还说啥工业门类最齐全？造个航母这么慢？军费哪里去了？”
其实，多造一两条滑也不错，好处是舰员成规模，可以互换。如果三种不同类型的航母，舰员，舰载机等都不能互 ...
有些东西不是这样考虑成本的，几年前弹滑撕逼的时候我就说过，中国越是急切的上航母，说明局势越紧张。军舰是拿来保卫和平的，造的越多，说明战争离我们越近。虽然TG经历的很多战争都没有准备好，但是早准备一点是一点，多准备一点是一点。
有些东西不是这样考虑成本的，几年前弹滑撕逼的时候我就说过，中国越是急切的上航母，说明局势越紧张。军舰是拿来保卫和平的，造的越多，说明战争离我们越近。虽然TG经历的很多战争都没有准备好，但是早准备一点是一点，多准备一点是一点。
如果今天是电弹收费，那么认为电弹会拖进度是毫无根据的
核动力舰队 发表于 2016-6-30 12:06
下次再出现利比亚危机这样的事，领导人要介入，你把这几个团的空军背过去？
介入利比亚。可以可以。 daydreaming
下次再出现利比亚危机这样的事，领导人要介入，你把这几个团的空军背过去？
介入利比亚。可以可以。 daydreaming知道什么本质区别吗？本质区别就是出动时间至少可以增多50%
别费力了，现在的这种情况让我想起了一个词“爱国贼”。
别费力了，现在的这种情况让我想起了一个词“爱国贼”。
这种话谁不会说？
为了一艘蒸弹航母多一套维护体系、拖累舰载机设计七八十年的责任，有人敢背吗？
为了一艘蒸弹航母多一套维护体系、拖累舰载机设计七八十年的责任，有人敢背吗？
切，当年决赛冒险让身体不适的罗纳尔多上场，结果惨败，这么重大的责任我都背过了
CVN福特 发表于 2016-6-30 13:02
这种话谁不会说？
为了一艘蒸弹航母多一套维护体系、拖累舰载机设计七八十年的责任，有人敢背吗？
一个论坛讨论说说话而已，原博主这还乱扣帽子了？？好像这个论坛的人说的话就能成为决策似的。大家发表一下自己的意见有错吗？非得搞成一言堂？？这还都动不动就谁负责？那好，要是我说的话就能成为最终决策的话，责任我负，别说会让中国2025年前少装备一艘航母，就是少两艘，要是我能决策，以后有事儿了，我都承担责任。哪怕汉奸，卖国贼的黑锅我也背。
这种话谁不会说？
为了一艘蒸弹航母多一套维护体系、拖累舰载机设计七八十年的责任，有人敢背吗？
一个论坛讨论说说话而已，原博主这还乱扣帽子了？？好像这个论坛的人说的话就能成为决策似的。大家发表一下自己的意见有错吗？非得搞成一言堂？？这还都动不动就谁负责？那好，要是我说的话就能成为最终决策的话，责任我负，别说会让中国2025年前少装备一艘航母，就是少两艘，要是我能决策，以后有事儿了，我都承担责任。哪怕汉奸，卖国贼的黑锅我也背。
世界上有百年航母史，新中国有半个多世纪的海军史，航母有50年的使用寿命。中国面临的问题从建国那天就存在 ...
对啊对啊，中国军队全体解散也无所谓，不是都从清朝过来了么
对啊对啊，中国军队全体解散也无所谓，不是都从清朝过来了么
一个论坛讨论说说话而已，原博主这还乱扣帽子了？？好像这个论坛的人说的话就能成为决策似的。大家发表 ...
张嘴就背，你拿什么背？
你以为打赌输早点呢？
今年葱多少钱一斤啊
张嘴就背，你拿什么背？
你以为打赌输早点呢？
今年葱多少钱一斤啊
说得好像我们让改电军方就改电
我们让改蒸就改蒸
什么时候我们说话这么好使了？
我们让改蒸就改蒸
什么时候我们说话这么好使了？
joytony 发表于 2016-6-30 13:46
张嘴就背，你拿什么背？
你以为打赌输早点呢？
“张嘴就背，你拿什么背？”这话你问的好呀。我确实什么也拿不出来背。这论坛里的成员估计都和我一样吧，都拿不出任何东西来背负任何责任？那为何原博那气势汹汹的张嘴闭嘴让论坛里的人为所谓少建一艘航母背责任？是说航母的建造必须有我们超大里每个成员都签字了才能造吗？既然不是，那么我们就是论坛发发言，说说话，就必须背负航母少建一艘的责任了？很可能未必就会少建！难道我们超大会员都是决策层？真看得起我们！你问我拿什么背？我倒要问问，我们都不能参与拍板决策，凭什么要我们负那少建一艘航母的责任？？？？？？这责任我负得着吗？
joytony 发表于 2016-6-30 13:46
张嘴就背，你拿什么背？
你以为打赌输早点呢？
“张嘴就背，你拿什么背？”这话你问的好呀。我确实什么也拿不出来背。这论坛里的成员估计都和我一样吧，都拿不出任何东西来背负任何责任？那为何原博那气势汹汹的张嘴闭嘴让论坛里的人为所谓少建一艘航母背责任？是说航母的建造必须有我们超大里每个成员都签字了才能造吗？既然不是，那么我们就是论坛发发言，说说话，就必须背负航母少建一艘的责任了？很可能未必就会少建！难道我们超大会员都是决策层？真看得起我们！你问我拿什么背？我倒要问问，我们都不能参与拍板决策，凭什么要我们负那少建一艘航母的责任？？？？？？这责任我负得着吗？
事到如今，已经没必要和他们讲道理了，都是对牛弹琴，他们也不会认真看。他们要一个劲的撕逼，那就奉陪呗。
脑洞大开 发表于 2016-6-30 09:57
你认为对就对吧，论坛就是个讨论的地方，你这大帽子，以后超大还是别讨论了
呦，眼看撕不过，又开始讲情怀了。
你认为对就对吧，论坛就是个讨论的地方，你这大帽子，以后超大还是别讨论了
呦，眼看撕不过，又开始讲情怀了。
马甲-社会主义好 发表于 2016-6-30 11:20
多一个好几百亿的鸡肋还浪费时间而已。
又没浪费你时间，你叽歪个毛线？有本事去江南造船厂静坐抗议去吧。
多一个好几百亿的鸡肋还浪费时间而已。
又没浪费你时间，你叽歪个毛线？有本事去江南造船厂静坐抗议去吧。
594415346 发表于 2016-6-30 11:43
得了吧，真要短视的看战斗力提升，不如把这钱扔给空军造3个团的11来得快.
陆军跑来海军给空军拉经费来了哈。
得了吧，真要短视的看战斗力提升，不如把这钱扔给空军造3个团的11来得快.
陆军跑来海军给空军拉经费来了哈。