请大家思考一个问题：万一美国的电弹也坑了，该怎么办？

即使是美国，现在也是第一次玩电弹，电弹会不会出问题美国自己都不清楚。
如果万一整个电弹这个技术线路都不行，怎么办？

对美国来讲，这不是问题。反正家里蒸弹技术是完整的，还有十艘蒸弹航母，不行换回蒸弹就是。
对中国来讲，如果把宝全压在电弹上，万一电弹坑了，那就叫天天不应，叫地地不灵了。

所以，对中国来说，一定是蒸弹电弹并举，两头下注。

我们现在钱其实是够的，关键是技术不到位。蒸弹全世界玩了好几十年，我们起码知道以下几点：
第一，蒸弹这个技术线路是完全可行的，电弹没有经过时间检验。
第二，相对而言，蒸弹需要解决的关键问题是已知的，而电弹需要解决的关键问题还不是很清楚，因为没有经过时间检验、
第三，蒸弹的技术相对来讲不是那么机密，毕竟可以用钱去从法国、俄罗斯、巴西、新西兰等等国家去买，电弹的技术保密程度高。

我的意见是，在有钱搞两个技术线路的情况下，让两个技术线路并行发展。中国的前几艘航母就是用来练手的，在美国的11艘航母面前，一两艘航母是蒸弹还是电弹关系不大。20年内几乎不可能出现中国航母和美国航母的直接高强度对抗。

反正有钱，就不要再扣扣索索想着一步到位了，有些该交的学费还是要交。即使是美国，现在也是第一次玩电弹，电弹会不会出问题美国自己都不清楚。
如果万一整个电弹这个技术线路都不行，怎么办？

对美国来讲，这不是问题。反正家里蒸弹技术是完整的，还有十艘蒸弹航母，不行换回蒸弹就是。
对中国来讲，如果把宝全压在电弹上，万一电弹坑了，那就叫天天不应，叫地地不灵了。

所以，对中国来说，一定是蒸弹电弹并举，两头下注。

我们现在钱其实是够的，关键是技术不到位。蒸弹全世界玩了好几十年，我们起码知道以下几点：
第一，蒸弹这个技术线路是完全可行的，电弹没有经过时间检验。
第二，相对而言，蒸弹需要解决的关键问题是已知的，而电弹需要解决的关键问题还不是很清楚，因为没有经过时间检验、
第三，蒸弹的技术相对来讲不是那么机密，毕竟可以用钱去从法国、俄罗斯、巴西、新西兰等等国家去买，电弹的技术保密程度高。

我的意见是，在有钱搞两个技术线路的情况下，让两个技术线路并行发展。中国的前几艘航母就是用来练手的，在美国的11艘航母面前，一两艘航母是蒸弹还是电弹关系不大。20年内几乎不可能出现中国航母和美国航母的直接高强度对抗。

反正有钱，就不要再扣扣索索想着一步到位了，有些该交的学费还是要交。