论歼15与f35b

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 17:16:51
比单机f35b应该远不如歼15,防空作战上:1、腿太短。2、内置弹仓无法携带近距蛋,只能外挂,破坏隐身。3、无机炮,必须外挂。反舰作战上:内置弹仓容量相比常规起降型号大幅缩小,只能挂载500kg炸弹(很久以前看的报道是这样的,不知道有没有记错),无法携带反舰导弹,外挂则失去隐身能力。从霉菌当初研发f35b的定位来看,这货就是用于替代av8b,主要是承担近距离空中支援任务,对霉菌来说应该是正好,但是对于其他国家则不是如此。肥电侧重对地攻击,在霉菌的体系中不是什么问题,但是对于小国来说应当是更加需要空优战机,毕竟没有制空权就没有制海权。歼15的滑越起飞方式,窃以为并不算什么严重缺点,防空作战时满油,无需满蛋,不会减损任何战斗力;对海攻击时从满载起飞位起飞即可。还有一点,垂直起降的航母战机起降效率远远不如大甲板航母,虽说有可能做到多机同时起降,但是每架飞机占用航母甲板的时间大幅度延长,远不如大甲板航母来得快,这也是英国人放弃小型航母的原因之一。总的来说,除了航电f35b可能会先进一点,其他个方面应该都是比不上歼15的,只能说常规起降型的肥电确实是很大的威胁。说完了,各位轻拍。。。比单机f35b应该远不如歼15,防空作战上:1、腿太短。2、内置弹仓无法携带近距蛋,只能外挂,破坏隐身。3、无机炮,必须外挂。反舰作战上:内置弹仓容量相比常规起降型号大幅缩小,只能挂载500kg炸弹(很久以前看的报道是这样的,不知道有没有记错),无法携带反舰导弹,外挂则失去隐身能力。从霉菌当初研发f35b的定位来看,这货就是用于替代av8b,主要是承担近距离空中支援任务,对霉菌来说应该是正好,但是对于其他国家则不是如此。肥电侧重对地攻击,在霉菌的体系中不是什么问题,但是对于小国来说应当是更加需要空优战机,毕竟没有制空权就没有制海权。歼15的滑越起飞方式,窃以为并不算什么严重缺点,防空作战时满油,无需满蛋,不会减损任何战斗力;对海攻击时从满载起飞位起飞即可。还有一点,垂直起降的航母战机起降效率远远不如大甲板航母,虽说有可能做到多机同时起降,但是每架飞机占用航母甲板的时间大幅度延长,远不如大甲板航母来得快,这也是英国人放弃小型航母的原因之一。总的来说,除了航电f35b可能会先进一点,其他个方面应该都是比不上歼15的,只能说常规起降型的肥电确实是很大的威胁。说完了,各位轻拍。。。
歼15如何在视距外发现隐身的F35?如何避免在电子对抗中被压制干扰?如何避免在毫无觉察的情况下被F35在视距外攻击?
楼主可以投稿给民工科技了
看了前三条,全部都是相对的。楼主的比较座标全部根据自己设定来的。
根据海司对海4服役时间的表述。
35B装备日本海自 远在其后
所以对比的对象不太合适
楼主反话吧!感觉不靠谱哦1
肥电B作战半径800km,也不算小了。
即便格斗弹外挂,雷达反射面依然远远小于歼15,加上雷达、航电的优势,歼15想首先发现首先攻击,怕是有难度。
肥电机动性虽然不比娘娘,但不低于三代机,响尾蛇X+头盔瞄准具算是近战利器,不可小视。
反舰基本都需要外挂,这没什么好说的。
总之,单从战斗机本身来说,肥电B对歼15有代差优势,性能并没有因为短距起降而阉割太多,其他国家是万万做不出这样优秀的战斗机来的。
楼主如果要讨论两个战机,个人认为就不要加入航母平台的因素,如果一定要加,那就不单纯是两款战机的比较,而是作战体系的比较,楼主的题目怕是有些不合适了~
nimizi333 发表于 2013-8-11 01:05
肥电B作战半径800km,也不算小了。
即便格斗弹外挂,雷达反射面依然远远小于歼15,加上雷达、航电的优势, ...
肥电B在BVR中优先攻击J15是不容置疑的,但是我们可以干扰。中距弹在受干扰前提下命中率会低很多。
在随后的dog fight就难说了,肥电B连内置机炮都没有,单靠2枚响尾蛇X,射偏就没有了。J15如果能携带和AIM9X同级别的PL-10效果会更好。
结论,如果是少量F35B VS J15,肥电优势明显
但如果数量比较多,几十对几十,恐怕肥电没有什么优势。
如果肥电方的预警机被我方少量的J20先击落,这场空战可能会完全倒向我们。
nimizi333 发表于 2013-8-11 01:05
肥电B作战半径800km,也不算小了。
即便格斗弹外挂,雷达反射面依然远远小于歼15,加上雷达、航电的优势, ...
它短距起降带了弹装了油,根本没有800km作战半径。否者老美就不造弹射器了,短距起降都能800,那翘板滑跑起降就有1400了。su27也没这么大啊。
有代差的两种战机,何须多言
肥电B在BVR中优先攻击J15是不容置疑的,但是我们可以干扰。中距弹在受干扰前提下命中率会低很多。
在随 ...
你游戏打多了。。。
很明显楼主在说反话,赚存在感
nimizi333 发表于 2013-8-11 01:05
肥电B作战半径800km,也不算小了。
即便格斗弹外挂,雷达反射面依然远远小于歼15,加上雷达、航电的优势, ...
1,肥电B,stovl构形哪来的800海里作战半径?2,为什么J15要和肥B空战?以J15的航程和辽宁的起飞能力完全可以做到多波次多角度对izumo饱和攻击。然后你让肥B在海上起降?
歼15打不过肥电没关系,可以呼叫空军歼20.
感觉F35就是下一个F117
alucrad 发表于 2013-8-11 09:08
1,肥电B,stovl构形哪来的800海里作战半径?2,为什么J15要和肥B空战?以J15的航程和辽宁的起飞能力完全 ...
800km不是800海里。
说了只比较飞机不比较航母平台。
guoxing1987 发表于 2013-8-11 00:53
根据海司对海4服役时间的表述。
35B装备日本海自 远在其后
所以对比的对象不太合适
海司对海4服役时间的表述
J15对于F35B

中距战不如
狗斗大迎角性能等绝对不如

1,肥电B,stovl构形哪来的800海里作战半径?2,为什么J15要和肥B空战?以J15的航程和辽宁的起飞能力完全 ...
敢情j15作战半径有多大一样
肥电B在BVR中优先攻击J15是不容置疑的,但是我们可以干扰。中距弹在受干扰前提下命中率会低很多。
在随 ...
几十对几十,网络中心战的优势出来了,连f22都不见得有多大优势,还j15
wujingping 发表于 2013-8-11 01:52
它短距起降带了弹装了油,根本没有800km作战半径。否者老美就不造弹射器了,短距起降都能800,那翘板滑跑 ...
作战半径469海里是美帝官方报告出的数据,具体怎么飞出来的,俺不知道,但应该不是空载满油,常规起飞吧?那就没有意义了。
有人说肥电B可以满油满内挂滑跑起飞,高高高作战剖面,达到800km作战半径。
15比35的优势就服役早。
英国虽然上大航母,但可能也会是F35B的用户。
F35未来可能会用挪威NSM反舰导弹
就是他 发表于 2013-8-11 09:25
几十对几十,网络中心战的优势出来了,连f22都不见得有多大优势,还j15

网络中心战能脱离预警机和其他ISR平台吗?
你以为单靠F35B组建的网络中心平台够用吗?别的不说,没有预警机支持,F35B的雷达必须增大扫描角度,减少探测距离,能不能在100km发现J15还很成问题,估计30km都不一定能发现F22或J20。
有些人认为F35可以以很小角度扫描来提高探测距离。其实这并非F35雷达专门功能,好一些的AESA都做得到,但前提是得到预警机的支持,预警机把大致方位告诉F35,F35才能有的放失。
这也预示了单纯F35组网性能根本不如有预警机一方。那些认为F35组网万能,能够取代预警机+电子战机的想法是错误的。
kingmako 发表于 2013-8-11 10:34
网络中心战能脱离预警机和其他ISR平台吗?
你以为单靠F35B组建的网络中心平台够用吗?别的不说,没有 ...
哦,j15能做到?
1,肥电B,stovl构形哪来的800海里作战半径?2,为什么J15要和肥B空战?以J15的航程和辽宁的起飞能力完全 ...
为什么歼15要和F35打空战?哈哈,这句话应该反过来吧?隐身的F35为啥要去和歼15空战甚至进入狗斗?她完全可以利用隐身优势隐蔽突入击沉我航母。歼15最大的任务恰恰就是防止敌人做到这一点,因此必须在空中到处找出敌机来空战。但是对于一个看不见的对手来说,是否进入空战,怎么打,决定权在F35一方。
killbills 发表于 2013-8-11 09:24
J15对于F35B

中距战不如
F35的设计指标是不弱于F16作战性能。实际是否达到设计指标且不论。
主要问题是肥电B没有机炮,难道外挂机炮吊舱专职去和别人狗斗?
响尾蛇X优势是红外焦平面导引头不怕红外干扰,这个PL-10也做得到。
大离轴发射方面响尾蛇X相比PL-8没有优势。


打出云用J15跟F-35B拼制空权的确有点吃亏,毕竟就算是F-35B飞不太远,装不了太多蛋蛋,制空作战中J15也不太容易占到便宜,哪怕是20+vs10+交换比也不会好看。对出云,J15要勇于跟对方换基地,直接打他的军舰,可用长程空射反舰导弹直接压制对方的军舰和防空系统,打这些东西比起在空中用J15搜索F-35B要容易的多,而且只要一发命中飞行甲板,出云就只能靠垂直起飞F-35B了,这样他的作战范围会被进一步压缩,大幅度影响作战效率。不过这对我军的舰队防空能力是一个巨大的考验

打出云用J15跟F-35B拼制空权的确有点吃亏,毕竟就算是F-35B飞不太远,装不了太多蛋蛋,制空作战中J15也不太容易占到便宜,哪怕是20+vs10+交换比也不会好看。对出云,J15要勇于跟对方换基地,直接打他的军舰,可用长程空射反舰导弹直接压制对方的军舰和防空系统,打这些东西比起在空中用J15搜索F-35B要容易的多,而且只要一发命中飞行甲板,出云就只能靠垂直起飞F-35B了,这样他的作战范围会被进一步压缩,大幅度影响作战效率。不过这对我军的舰队防空能力是一个巨大的考验
nimizi333 发表于 2013-8-11 09:36
作战半径469海里是美帝官方报告出的数据,具体怎么飞出来的,俺不知道,但应该不是空载满油,常规起飞吧 ...
肥电B的作战半径800多km是2AIM120+2JDAM来算的,实战中可能会外挂油箱、响尾蛇X或JSM反舰导弹。
肥电B软肋还在预警机。美国人设计肥电B,目的不是为了夺取战场制空权,而就是对地支援。具体可以看海湾战争海鹞干了些什么就知道了。
没有预警机,单靠肥电B本身的雷达是远远不够的。别人直接绕过你去攻击母舰,恐怕你还是睁眼瞎。
kingmako 发表于 2013-8-11 10:55
肥电B的作战半径800多km是2AIM120+2JDAM来算的,实战中可能会外挂油箱、响尾蛇X或JSM反舰导弹。
肥电B软 ...
你是说靠卡31吗?
歼击风 发表于 2013-8-11 10:42
为什么歼15要和F35打空战?哈哈,这句话应该反过来吧?隐身的F35为啥要去和歼15空战甚至进入狗斗?她完全 ...
肥电如果要突袭大辽,必然不能飞高空。因此作战半径会非常小。
可以外挂副油箱,但别忘了F35B现阶段没有反舰导弹可用,引进的NSM还在改良中。(JSM),战时必须外挂,内置2枚威力不够。而且红旗10不是雷达制导,对于JSM这种导弹拦截还是胜任的。
肥电突袭大辽,J15突袭出云,最后大辽重伤,出云被击沉。有问题吗?
为什么歼15要和F35打空战?哈哈,这句话应该反过来吧?隐身的F35为啥要去和歼15空战甚至进入狗斗?她完全 ...
F35又不是全隐身,怎么会吹的看都看不见了?另F35哪来的交战决定权,比如J15出动轰出云,F35敢躲到一边去了?不迎战准备降落到哪里?海里?
哦,j15能做到?
这么问好像不太合理,比如还可以问F15/F18可以吗?为什么不可以请举证

libudi 发表于 2013-8-11 11:00
F35又不是全隐身,怎么会吹的看都看不见了?另F35哪来的交战决定权,比如J15出动轰出云,F35敢躲到一边去 ...


你是说让f35b拦截滑跃起飞带反舰导弹的j15吗?那交换比很吓人的
libudi 发表于 2013-8-11 11:00
F35又不是全隐身,怎么会吹的看都看不见了?另F35哪来的交战决定权,比如J15出动轰出云,F35敢躲到一边去 ...


你是说让f35b拦截滑跃起飞带反舰导弹的j15吗?那交换比很吓人的

libudi 发表于 2013-8-11 11:04
这么问好像不太合理,比如还可以问F15/F18可以吗?为什么不可以请举证


你看清楚问题再说

别人说网络中心战以及肥b的雷达有哪些缺点,不能¥%……&*云云,说的就好像j15没这些缺点一样,哦对了,的确没这些缺点,压根就没有这样的功能,对吧
libudi 发表于 2013-8-11 11:04
这么问好像不太合理,比如还可以问F15/F18可以吗?为什么不可以请举证


你看清楚问题再说

别人说网络中心战以及肥b的雷达有哪些缺点,不能¥%……&*云云,说的就好像j15没这些缺点一样,哦对了,的确没这些缺点,压根就没有这样的功能,对吧
你是说让f35b拦截带反舰导弹的j15吗?那交换比很吓人的
大概多大的交换比?且F35b能用的时候,扔个反舰弹还不一定要J15亲自出手
就是他 发表于 2013-8-11 11:06
你是说让f35b拦截带反舰导弹的j15吗?那交换比很吓人的
f35b知道J15什么时候来袭吗?没预警机支持,J15贴海低空突袭,40km以外盾舰根本看不见。
靠2架f35B值勤倒是有可能看见的,不过要看飞行员人品,又是扫描角度和探测距离平衡点的问题。
当然,你要说J15也会面临同样问题,不过这没关系,反正大辽皮厚肉粗,20架J15发80枚导弹,15架不隐形的,满外挂的F35B发射60枚JSM,看看谁先沉。

不过话说回来,我犯的着去和出云肉搏吗?用轰6几千km外用长剑轰出云舰队,出云不全军覆没才怪?
你看清楚问题再说

别人说网络中心战以及肥b的雷达有哪些缺点,不能¥%……&*云云,说的就好像j15没 ...
客观点了,我那样问就是因为某些35粉眼里F35已经牛X到极致了,干嘛不理智点呢?不吹会死?