超级军网澳大利亚国际轻武器比赛，请注意战士对95—1Plus的评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 16:45:50
我认为需要注意两点，第一是战士发现一开始非常准，但开枪两轮后需要向左修正，具体原因是什么呢？第二是95-1plus 300米距离稳如狗，但400-450的距离上就不如发射5.56的西方枪械。
我认为需要注意两点，第一是战士发现一开始非常准，但开枪两轮后需要向左修正，具体原因是什么呢？第二是95-1plus 300米距离稳如狗，但400-450的距离上就不如发射5.56的西方枪械。
枪管温度。
可能还有膛线挂铜？
woswolf 发表于 2016-6-23 17:09
枪管温度。
一两轮射击，还是精度射，重型枪管应该不会升温到影响精度的程度吧……
枪管温度。
一两轮射击，还是精度射，重型枪管应该不会升温到影响精度的程度吧……
温度、挂铜的可能性比较大。远距离的问题，训练和子弹的因素比较可能，若是狙击弹应该不至于。
1233rd 发表于 2016-6-23 17:37
温度、挂铜的可能性比较大。远距离的问题，训练和子弹的因素比较可能，若是狙击弹应该不至于。
挂铜问题，不知何时才能解决……你想说的是比赛弹吧，小口径狙击弹还是很少见的吧？
温度、挂铜的可能性比较大。远距离的问题，训练和子弹的因素比较可能，若是狙击弹应该不至于。
挂铜问题，不知何时才能解决……你想说的是比赛弹吧，小口径狙击弹还是很少见的吧？
挂铜问题，不知何时才能解决……你想说的是比赛弹吧，小口径狙击弹还是很少见的吧？
MD的262也算是狙击弹
MD的262也算是狙击弹
挂铜问题，不知何时才能解决……你想说的是比赛弹吧，小口径狙击弹还是很少见的吧？
挂铜问题除了溶铜剂和工艺改进也没有更好办法了
挂铜问题除了溶铜剂和工艺改进也没有更好办法了
子弹的问题吧，据山人256解毒，国产没有专用狙击弹，而普通子弹的钢芯的同心度一直怎么高，而为提高可靠性而采用锥度较大的子弹壳也会对精度产生一定的影响。
这种问题实际上打仗不太严重。一般大规模装备的步枪在交战距离内打中目标运气成分很大。但是狙或者比赛那就吃亏。
独孤克业 发表于 2016-6-23 18:58
这种问题实际上打仗不太严重。一般大规模装备的步枪在交战距离内打中目标运气成分很大。但是狙或者比赛那就 ...
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
这种问题实际上打仗不太严重。一般大规模装备的步枪在交战距离内打中目标运气成分很大。但是狙或者比赛那就 ...
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
进击的菊花 发表于 2016-6-23 19:18
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
我说错了吗?步枪的精度达到一定标准就可以了。那个散布不会大影响。你战斗条件下打个200米300米外目标手稍微一震就不准了。弹散布一偏刚好飞出去打到人。而且打仗打到人就行了。远距离不追求打特点部位。打靶目标是靶心。打人是一大块。打远处有大口径机枪。有狙击步枪。有火炮有飞机。我找国美军各次战争伤亡资料。因为枪轻武器阵亡和受伤比例一直在下降。
进击的菊花 发表于 2016-6-23 19:18
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
我说错了吗?步枪的精度达到一定标准就可以了。那个散布不会大影响。你战斗条件下打个200米300米外目标手稍微一震就不准了。弹散布一偏刚好飞出去打到人。而且打仗打到人就行了。远距离不追求打特点部位。打靶目标是靶心。打人是一大块。打远处有大口径机枪。有狙击步枪。有火炮有飞机。我找国美军各次战争伤亡资料。因为枪轻武器阵亡和受伤比例一直在下降。
子弹的问题吧，据山人256解毒，国产没有专用狙击弹，而普通子弹的钢芯的同心度一直怎么高，而为提高可靠性 ...
141弹不是狙击弹？
141弹不是狙击弹？
进击的菊花 发表于 2016-6-23 19:18
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
400米机瞄实际上连人都看不清- -
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
400米机瞄实际上连人都看不清- -
子弹的问题吧，据山人256解毒，国产没有专用狙击弹，而普通子弹的钢芯的同心度一直怎么高，而为提高可靠性 ...
已有5.8口径专用狙击弹！
已有5.8口径专用狙击弹！
1233rd 发表于 2016-6-23 20:23
141弹不是狙击弹？
好吧，我OUT了。但是这次95P用的是狙击弹参赛的吗？
141弹不是狙击弹？
好吧，我OUT了。但是这次95P用的是狙击弹参赛的吗？
情系天书忆奇侠 发表于 2016-6-23 20:59
已有5.8口径专用狙击弹！
是配新5.8狙用的吧，这次参赛的95P也用了吗？
已有5.8口径专用狙击弹！
是配新5.8狙用的吧，这次参赛的95P也用了吗？
是工厂制造枪支弹药过程中工艺和品控的原因吧？按理来说5.8比5.56动能大、弹丸重，风偏影响小才对，
是工厂制造枪支弹药过程中工艺和品控的原因吧？按理来说5.8比5.56动能大、弹丸重，风偏影响小才对，
前提是TG发射药更多或更好。
前提是TG发射药更多或更好。
好吧，我OUT了。但是这次95P用的是狙击弹参赛的吗？
不清楚，训练视频里似乎有狙击弹
不清楚，训练视频里似乎有狙击弹
400米机瞄实际上连人都看不清- -
对于56半，400米外的人还有准星的一半宽，而对于95，400米外的人只有准星的四分之一，沾粒灰尘可能都比人大。
对于56半，400米外的人还有准星的一半宽，而对于95，400米外的人只有准星的四分之一，沾粒灰尘可能都比人大。
我说错了吗?步枪的精度达到一定标准就可以了。那个散布不会大影响。你战斗条件下打个200米300米外目标 ...
有没有各种交战距离的那个“一定标准”的对应数据和具体的指标由来因素，一直比较好奇这个
有没有各种交战距离的那个“一定标准”的对应数据和具体的指标由来因素，一直比较好奇这个
超音速阻力还是略大，我觉得还是要增加长径比
进击的菊花 发表于 2016-6-23 19:18
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
曾经看过一篇论文，好像是德国的，主要是研究步枪和班用机枪的精度和命中率的相对关系问题
研究的结果表明子弹的精度对提高命中率是有帮助，但是它会到达一个零界点。
主要的因素是在200米开外，不管是机械瞄准还是光学瞄准，都存在视觉误差，这个误差是无限小的，也就是说是永远客观存在的。如果子弹的飞行路线和视觉瞄点无限接近的话（俗话说精度无限高），那么命中率反而会降低···所以特别是对于班用机枪，一定的散布和射速反而会增加命中率····是一篇很有学术性和大量数据支持的论文，现在找不到了。
因此，突击步枪、班用机枪、通用机枪他们的精度指标和设计思路和狙击步枪是不一样的。在现代实战中，前者是发现即强势火力倾泻，后者是发现即一枪毙命··后者对于材料、工艺和设计方面的要求不亚于研制一辆高性能坦克，所以世界上能造步枪的国家很多，但是能研发高精度狙击枪、弹的国家少之又少！
so 要不把步枪撤编了？人手一把RPG？
这总该打得到了吧
曾经看过一篇论文，好像是德国的，主要是研究步枪和班用机枪的精度和命中率的相对关系问题
研究的结果表明子弹的精度对提高命中率是有帮助，但是它会到达一个零界点。
主要的因素是在200米开外，不管是机械瞄准还是光学瞄准，都存在视觉误差，这个误差是无限小的，也就是说是永远客观存在的。如果子弹的飞行路线和视觉瞄点无限接近的话（俗话说精度无限高），那么命中率反而会降低···所以特别是对于班用机枪，一定的散布和射速反而会增加命中率····是一篇很有学术性和大量数据支持的论文，现在找不到了。
因此，突击步枪、班用机枪、通用机枪他们的精度指标和设计思路和狙击步枪是不一样的。在现代实战中，前者是发现即强势火力倾泻，后者是发现即一枪毙命··后者对于材料、工艺和设计方面的要求不亚于研制一辆高性能坦克，所以世界上能造步枪的国家很多，但是能研发高精度狙击枪、弹的国家少之又少！
有没有各种交战距离的那个“一定标准”的对应数据和具体的指标由来因素，一直比较好奇这个
看楼下已经发了。具体数据是多少我也不清楚。但是绝对是有这个事情。
看楼下已经发了。具体数据是多少我也不清楚。但是绝对是有这个事情。
看楼下已经发了。具体数据是多少我也不清楚。但是绝对是有这个事情。
您不清楚具体数据，又如何判断哪个达标，哪个没有呢？
您不清楚具体数据，又如何判断哪个达标，哪个没有呢？
您不清楚具体数据，又如何判断哪个达标，哪个没有呢？
呵呵你也是挺较真。我看过老95的一篇内部论文。对比世界和95类似的主流步枪之间的优缺点。文中提到95虽然在精度上不占便宜但是也差不多。
呵呵你也是挺较真。我看过老95的一篇内部论文。对比世界和95类似的主流步枪之间的优缺点。文中提到95虽然在精度上不占便宜但是也差不多。
独孤克业 发表于 2016-6-23 19:40
我说错了吗?步枪的精度达到一定标准就可以了。那个散布不会大影响。你战斗条件下打个200米300米外目标 ...
就拿澳洲的比赛，打的是什么靶？
我说错了吗?步枪的精度达到一定标准就可以了。那个散布不会大影响。你战斗条件下打个200米300米外目标 ...
就拿澳洲的比赛，打的是什么靶？
就拿澳洲的比赛，打的是什么靶？
细节不清楚。但是手枪步枪狙击都有。看楼主的原话。
细节不清楚。但是手枪步枪狙击都有。看楼主的原话。
枪镜结合的夹具不靠谱，打两枪会有轻微位移。弹药不行，弹头公差大，钢芯不居中，远距离散布大毫无规律。个人猜测。
呵呵你也是挺较真。我看过老95的一篇内部论文。对比世界和95类似的主流步枪之间的优缺点。文中提到95虽然 ...
你来论坛是为了讨论问题还是过过嘴硬吹吹牛皮？如果是后者，后面的就不用看也不用回了。
什么内部论文？作者哪家单位？
差不多是差多少？
你来论坛是为了讨论问题还是过过嘴硬吹吹牛皮？如果是后者，后面的就不用看也不用回了。
什么内部论文？作者哪家单位？
差不多是差多少？
枪镜结合的夹具不靠谱，打两枪会有轻微位移。弹药不行，弹头公差大，钢芯不居中，远距离散布大毫无规律。个 ...
培训期间步枪经过反复调试，厂家跟班。如果瞄具有问题最终应该会调整。至于子弹，如果是狙击弹应该没问题。
培训期间步枪经过反复调试，厂家跟班。如果瞄具有问题最终应该会调整。至于子弹，如果是狙击弹应该没问题。
你来论坛是为了讨论问题还是过过嘴硬吹吹牛皮？如果是后者，后面的就不用看也不用回了。
什么内部论文？ ...
那你就当我吹吹牛吧。我一不是专业。二业余爱好里面也不是专业研究轻武器的。我留着老论文干什么?多少年了看的文章多了我都留着啊。我也没有必要撒谎。你要看自己去找。各种文档和数据库里都是公开的。你觉得我说的错你怎么不用专业文章指出呢?我也需要学习啊。指出我才能进步啊。
什么内部论文？ ...
那你就当我吹吹牛吧。我一不是专业。二业余爱好里面也不是专业研究轻武器的。我留着老论文干什么?多少年了看的文章多了我都留着啊。我也没有必要撒谎。你要看自己去找。各种文档和数据库里都是公开的。你觉得我说的错你怎么不用专业文章指出呢?我也需要学习啊。指出我才能进步啊。
曾经看过一篇论文，好像是德国的，主要是研究步枪和班用机枪的精度和命中率的相对关系问题
研究的结果 ...
本来就应该是。点射也有此原因。
研究的结果 ...
本来就应该是。点射也有此原因。
米帝打伊拉克的时候，步兵武器交战距离一般是多少？
应该是枪管挂铜影响。
解决方法，不打300米以外的目标，而且虽然偏，但是都能枪靶，也能打中人。
除铜剂。
之前还在枪炮世界吧看过一种，改弹头的形状。不过我看不明白，就没记下来。这个方法不大可能用，需要换子弹。
解决方法，不打300米以外的目标，而且虽然偏，但是都能枪靶，也能打中人。
除铜剂。
之前还在枪炮世界吧看过一种，改弹头的形状。不过我看不明白，就没记下来。这个方法不大可能用，需要换子弹。
远距离这个应该是瞄具的锅……左右偏的话很可能是挂铜了。
不过以前倒是看过说法，这次比赛去的95P，管子是新搞的不再是以前机枪里面挑高个那样来改。也许这次比赛会发现改得有些问题了？
不过以前倒是看过说法，这次比赛去的95P，管子是新搞的不再是以前机枪里面挑高个那样来改。也许这次比赛会发现改得有些问题了？
米帝打伊拉克的时候，步兵武器交战距离一般是多少？
伊拉克战争内的资料不好找。要在英文文献里找。我看见的枪炮世界吧里的吧友引用的美军报告文献指出街道战距离比较近。甚至只有几十米。隔几个房子或者隔个马路。城市战的确是如此。但是农村啦 山地等地区比如阿富汗那噶哒交战距离就是比较远。因为缺少隐蔽物看见人距离比较远。如果你知道农村划的那个一块一块的地。基本上就是我在这头看见地那头的你在活动我肯定就打了。阿富汗山地战经常出现远距离作战5.56就不太能应付了。
伊拉克战争内的资料不好找。要在英文文献里找。我看见的枪炮世界吧里的吧友引用的美军报告文献指出街道战距离比较近。甚至只有几十米。隔几个房子或者隔个马路。城市战的确是如此。但是农村啦 山地等地区比如阿富汗那噶哒交战距离就是比较远。因为缺少隐蔽物看见人距离比较远。如果你知道农村划的那个一块一块的地。基本上就是我在这头看见地那头的你在活动我肯定就打了。阿富汗山地战经常出现远距离作战5.56就不太能应付了。
独孤克业 发表于 2016-6-24 22:07
伊拉克战争内的资料不好找。要在英文文献里找。我看见的枪炮世界吧里的吧友引用的美军报告文献指出街道战 ...
即使是魔改95，也只能在300米处有较好精度。 95没改前在300米也不会太差吧至少还在直射距离内。 如此看来，网上提出的一种给目前95步换重枪管，提高的有限啊。
伊拉克战争内的资料不好找。要在英文文献里找。我看见的枪炮世界吧里的吧友引用的美军报告文献指出街道战 ...
即使是魔改95，也只能在300米处有较好精度。 95没改前在300米也不会太差吧至少还在直射距离内。 如此看来，网上提出的一种给目前95步换重枪管，提高的有限啊。
即使是魔改95，也只能在300米处有较好精度。 95没改前在300米也不会太差吧至少还在直射距离内。 如此看 ...
加重枪管和使用护手枪机护圈到枪托的全塑料一体化下枪身，以使重心接近膛内子弹后缘只是优化
加重枪管和使用护手枪机护圈到枪托的全塑料一体化下枪身，以使重心接近膛内子弹后缘只是优化