超级军网F22能否发现其实不是问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:04:53
总有人认为隐身飞机就是雷达发现不了，其实是误解了。严格意义上讲，隐身这个提法是错的，准确点讲是低可探测性，与其他飞机的区别在于发现距离。比如美国佬的B2A到英国参加航展，英国的轻剑系统就能发现和跟踪。隐身飞机的意义在于极大压缩常规雷达的探测距离，使其无法及时预警。
现在的隐身技术最大的问题在于不可能全波段隐身，特别是对于米波以上的雷达做不到隐身。现在大功率米波雷达和超视距雷达、无源探测雷达都有发现隐身飞机的能力，但还做不到远程反隐身作战。为什么这么说呢？因为这几种雷达定位精度都达不到为导弹提供中制导的要求，导弹发射之后导引头没办法锁定目标。
所以说现在反隐身飞机的最大瓶颈在于如何去打，因为美国佬不会抽风到把F22飞到我们头上来。美国佬现在重点搞无人机，那是个大麻烦。
另，在反隐身探测手段问题上，不该说的千万别乱说。总有人认为隐身飞机就是雷达发现不了，其实是误解了。严格意义上讲，隐身这个提法是错的，准确点讲是低可探测性，与其他飞机的区别在于发现距离。比如美国佬的B2A到英国参加航展，英国的轻剑系统就能发现和跟踪。隐身飞机的意义在于极大压缩常规雷达的探测距离，使其无法及时预警。
现在的隐身技术最大的问题在于不可能全波段隐身，特别是对于米波以上的雷达做不到隐身。现在大功率米波雷达和超视距雷达、无源探测雷达都有发现隐身飞机的能力，但还做不到远程反隐身作战。为什么这么说呢？因为这几种雷达定位精度都达不到为导弹提供中制导的要求，导弹发射之后导引头没办法锁定目标。
所以说现在反隐身飞机的最大瓶颈在于如何去打，因为美国佬不会抽风到把F22飞到我们头上来。美国佬现在重点搞无人机，那是个大麻烦。
另，在反隐身探测手段问题上，不该说的千万别乱说。
现在的隐身技术最大的问题在于不可能全波段隐身，特别是对于米波以上的雷达做不到隐身。现在大功率米波雷达和超视距雷达、无源探测雷达都有发现隐身飞机的能力，但还做不到远程反隐身作战。为什么这么说呢？因为这几种雷达定位精度都达不到为导弹提供中制导的要求，导弹发射之后导引头没办法锁定目标。
所以说现在反隐身飞机的最大瓶颈在于如何去打，因为美国佬不会抽风到把F22飞到我们头上来。美国佬现在重点搞无人机，那是个大麻烦。
另，在反隐身探测手段问题上，不该说的千万别乱说。总有人认为隐身飞机就是雷达发现不了，其实是误解了。严格意义上讲，隐身这个提法是错的，准确点讲是低可探测性，与其他飞机的区别在于发现距离。比如美国佬的B2A到英国参加航展，英国的轻剑系统就能发现和跟踪。隐身飞机的意义在于极大压缩常规雷达的探测距离，使其无法及时预警。
现在的隐身技术最大的问题在于不可能全波段隐身，特别是对于米波以上的雷达做不到隐身。现在大功率米波雷达和超视距雷达、无源探测雷达都有发现隐身飞机的能力，但还做不到远程反隐身作战。为什么这么说呢？因为这几种雷达定位精度都达不到为导弹提供中制导的要求，导弹发射之后导引头没办法锁定目标。
所以说现在反隐身飞机的最大瓶颈在于如何去打，因为美国佬不会抽风到把F22飞到我们头上来。美国佬现在重点搞无人机，那是个大麻烦。
另，在反隐身探测手段问题上，不该说的千万别乱说。
F22曾经布署到日本，其实已经到我们头上来了，躲是躲不掉的，还是要多想办法，最好的办法，还是飞机对飞机，寄望于J20吧，我们多装备几百架，以数量胜之。
F22曾经布署到日本，其实已经到我们头上来了，躲是躲不掉的，还是要多想办法，最好的办法，还是飞机对飞机，寄望于J20吧，我们多装备几百架，以数量胜之。
最好的防守是进攻。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
反隐身体系要能发挥作用，甚至生存，都必须有成规模的隐身战机才行。
目前在反隐身探测手段上，已经可以对拥有低可探测飞机的一方制造相当的麻烦来限制其打击能力与效果，但要彻底解决则必须具备相同的攻击能力。
butongla 发表于 2015-7-10 18:19
最好的防守是进攻。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
敌人也是这么想的，所以等于没说
最好的防守是进攻。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
敌人也是这么想的，所以等于没说
公认的难题到了卤煮这里都不是问题了。。。
探测距离不够，人家打了防区外弹药就跑了，探测距离不够相当于没有探测
探测距离不够，人家打了防区外弹药就跑了，探测距离不够相当于没有探测
米波雷达也许可以发现F-22, F-35， 但是B-2对于米波雷达仍然是隐身的。这是最牛的隐身飞机。
butongla 发表于 2015-7-10 18:19
最好的防守是进攻。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
美帝一直就是这么做的，前几波攻击，连防空导弹也一并除掉，然后攻击机再上场，把坦克、大炮、装甲车都炸没了。。。然后，对手的ZF军就变成游击队了。。。
butongla 发表于 2015-7-10 18:19
最好的防守是进攻。
雷达站打掉，通信节点打掉，机场砸烂。
F22就什么都不是了。
美帝一直就是这么做的，前几波攻击，连防空导弹也一并除掉，然后攻击机再上场，把坦克、大炮、装甲车都炸没了。。。然后，对手的ZF军就变成游击队了。。。
princetowil 发表于 2015-7-10 19:16
敌人也是这么想的，所以等于没说
在这个事上，敌人怎么想不重要。
我们就应该抓紧发展进攻性武器，建设战略空军，当我们有实力搞掉对方的时候，他们自然就老实了。
这就是堂堂正正的阳谋。
敌人也是这么想的，所以等于没说
在这个事上，敌人怎么想不重要。
我们就应该抓紧发展进攻性武器，建设战略空军，当我们有实力搞掉对方的时候，他们自然就老实了。
这就是堂堂正正的阳谋。
teenage3dream 发表于 2015-7-10 19:50
美帝一直就是这么做的，前几波攻击，连防空导弹也一并除掉，然后攻击机再上场，把坦克、大炮、装甲车都 ...
嗯，所以我们也开始搞战略空军了。
美帝一直就是这么做的，前几波攻击，连防空导弹也一并除掉，然后攻击机再上场，把坦克、大炮、装甲车都 ...
嗯，所以我们也开始搞战略空军了。
butongla 发表于 2015-7-10 20:45
嗯，所以我们也开始搞战略空军了。
如果顶不住F22、F35、F15、F16、F18、A10、B2、B1、B52。。。还能空谈什么战略啊。。。
嗯，所以我们也开始搞战略空军了。
如果顶不住F22、F35、F15、F16、F18、A10、B2、B1、B52。。。还能空谈什么战略啊。。。
teenage3dream 发表于 2015-7-10 20:49
如果顶不住F22、F35、F15、F16、F18、A10、B2、B1、B52。。。还能空谈什么战略啊。。。
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
还有，我觉得中美之间出动了战略空军，基本就离核战不远了。
如果顶不住F22、F35、F15、F16、F18、A10、B2、B1、B52。。。还能空谈什么战略啊。。。
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
还有，我觉得中美之间出动了战略空军，基本就离核战不远了。
米波雷达也许可以发现F-22, F-35， 但是B-2对于米波雷达仍然是隐身的。这是最牛的隐身飞机。
悠着点吹
悠着点吹
U3hJwEE.jpg (371.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
米波机动雷达的定位精度已经能到2-3KM了。这足够导弹导引头制导了。
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有两条直线，每条有几十米长，大于普通米波雷达的波长，所以雷达波不容易形成谐振，正面隐身性能极好。
guoxing1987 发表于 2015-7-10 21:02
悠着点吹
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有两条直线，每条有几十米长，大于普通米波雷达的波长，所以雷达波不容易形成谐振，正面隐身性能极好。
butongla 发表于 2015-7-10 20:53
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
别的国家？别的什么国家？哪个国家愿意与我们单挑呢。。。
美帝的一惯作风，是群殴，不喜单挑，就算是对付傻大木。。。
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
别的国家？别的什么国家？哪个国家愿意与我们单挑呢。。。
美帝的一惯作风，是群殴，不喜单挑，就算是对付傻大木。。。
teenage3dream 发表于 2015-7-10 22:15
别的国家？别的什么国家？哪个国家愿意与我们单挑呢。。。
美帝的一惯作风，是群殴，不喜单挑，就算是 ...
我是指周边宵小，越猴、面点、飞驴病、鬼子、4V、俩棒子。
同时策应巴铁压制三哥。
天朝的真理就在轰炸机作战半径内。
啥时候实力强大到“维护地区和平”了，区域拒止就算成功了。
别的国家？别的什么国家？哪个国家愿意与我们单挑呢。。。
美帝的一惯作风，是群殴，不喜单挑，就算是 ...
我是指周边宵小，越猴、面点、飞驴病、鬼子、4V、俩棒子。
同时策应巴铁压制三哥。
天朝的真理就在轰炸机作战半径内。
啥时候实力强大到“维护地区和平”了，区域拒止就算成功了。
养猫专家 发表于 2015-7-10 21:54
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有 ...
越描越黑
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有 ...
越描越黑
我倾向于认为为了军事保密隐形飞机性能参数，所有的隐形飞机在可以预测的调动和部署时，都加装了角反射器。
新体制是红外和可见光搜索，和雷达隐身不挨边
一石激起千层浪
咱就看看
咱就看看没有什么东西是万能的
反隐身雷达是一个对抗能力，不是制胜工具，制胜需要有对方没有的东西
只有反隐身雷达只能说是能对抗
如果隐身和反隐身都有，而对方只有隐身，才能吊打
反隐身雷达是一个对抗能力，不是制胜工具，制胜需要有对方没有的东西
只有反隐身雷达只能说是能对抗
如果隐身和反隐身都有，而对方只有隐身，才能吊打
楼主，英国的轻剑系统发现B2A，这是哪来的消息？
jwcq 发表于 2015-7-11 04:41
楼主，英国的轻剑系统发现B2A，这是哪来的消息？
好几年以前的事了，美国人辩解说英国人是知道航线的，而且距离不算远，有针对性搜索自然不难发现
楼主，英国的轻剑系统发现B2A，这是哪来的消息？
好几年以前的事了，美国人辩解说英国人是知道航线的，而且距离不算远，有针对性搜索自然不难发现
参加航展的是不是加了反射器之类的？
汗水制造器 发表于 2015-7-11 08:03
参加航展的是不是加了反射器之类的？
根本没必要，开应答机就行。美国人的意思是英国人知道飞机要来，然后让雷达有目的地搜索锁定，在实战中不具备条件。因为轻剑是近防导弹，没有预警雷达引导根本不知道要去哪里搜索锁定。
参加航展的是不是加了反射器之类的？
根本没必要，开应答机就行。美国人的意思是英国人知道飞机要来，然后让雷达有目的地搜索锁定，在实战中不具备条件。因为轻剑是近防导弹，没有预警雷达引导根本不知道要去哪里搜索锁定。
butongla 发表于 2015-7-10 20:53
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
打周围小国家上战略空军？求解
你除了老美，别的国家不用打了？
震慑一下周边宵小，它们老实了美帝那边就更简单直接一些。
打周围小国家上战略空军？求解
guoxing1987 发表于 2015-7-10 22:50
越描越黑
然而并没有拿出干货反驳
越描越黑
然而并没有拿出干货反驳
辽海秋风起 发表于 2015-7-11 07:43
好几年以前的事了，美国人辩解说英国人是知道航线的，而且距离不算远，有针对性搜索自然不难发现
从来没有听说过此事，也搜索不到。能给个链接吗，谢谢！
好几年以前的事了，美国人辩解说英国人是知道航线的，而且距离不算远，有针对性搜索自然不难发现
从来没有听说过此事，也搜索不到。能给个链接吗，谢谢！
butongla 发表于 2015-7-10 22:36
我是指周边宵小，越猴、面点、飞驴病、鬼子、4V、俩棒子。
同时策应巴铁压制三哥。
天朝的真理就在轰炸 ...
你把这些宵小从头到尾看看,除了菲律宾,小打你能干得过谁?大打你干得过老美?
我是指周边宵小，越猴、面点、飞驴病、鬼子、4V、俩棒子。
同时策应巴铁压制三哥。
天朝的真理就在轰炸 ...
你把这些宵小从头到尾看看,除了菲律宾,小打你能干得过谁?大打你干得过老美?
打周围小国家上战略空军？求解
说得好，其实我现在的初步判断是，发展战略空军，注意这个发展二字，我们的空军需要逐步提高打击范围。
说得好，其实我现在的初步判断是，发展战略空军，注意这个发展二字，我们的空军需要逐步提高打击范围。
你把这些宵小从头到尾看看,除了菲律宾,小打你能干得过谁?大打你干得过老美?
所以才要发展，发展好了，实力提高了，才是硬道理。
所以才要发展，发展好了，实力提高了，才是硬道理。
2015-7-11 11:35 上传
辽海秋风起 发表于 2015-7-11 08:20
根本没必要，开应答机就行。美国人的意思是英国人知道飞机要来，然后让雷达有目的地搜索锁定，在实战中不 ...
恩，很早就说了
新一代先进米波雷达，其实预警的同时，可以给导弹提供中端目标指示。
能做这个的原因，是因为现在的先进米波雷达是有源相控阵体制，没有数据刷新率问题（以前是机械扫描雷达
6～30s数据才能刷新，数据刷新率就不行）
第二现在先进导弹多采用主动雷达末导，也就是不需要地面火控雷达的高精度目标指示。
所以先进米波预警雷达配合先进的远程防空导弹。可以在最大距离上，展开对敌打击。
背后支撑的技术就叫网络中心战体系
根本没必要，开应答机就行。美国人的意思是英国人知道飞机要来，然后让雷达有目的地搜索锁定，在实战中不 ...
恩，很早就说了
新一代先进米波雷达，其实预警的同时，可以给导弹提供中端目标指示。
能做这个的原因，是因为现在的先进米波雷达是有源相控阵体制，没有数据刷新率问题（以前是机械扫描雷达
6～30s数据才能刷新，数据刷新率就不行）
第二现在先进导弹多采用主动雷达末导，也就是不需要地面火控雷达的高精度目标指示。
所以先进米波预警雷达配合先进的远程防空导弹。可以在最大距离上，展开对敌打击。
背后支撑的技术就叫网络中心战体系
keeperX 发表于 2015-7-10 23:23
我倾向于认为为了军事保密隐形飞机性能参数，所有的隐形飞机在可以预测的调动和部署时，都加装了角反射器。
加不加角反射器，对先进米波雷达来说，没有意义
因为他是靠瑞利区的效益工作的。
主要和目标的体积有关
我倾向于认为为了军事保密隐形飞机性能参数，所有的隐形飞机在可以预测的调动和部署时，都加装了角反射器。
加不加角反射器，对先进米波雷达来说，没有意义
因为他是靠瑞利区的效益工作的。
主要和目标的体积有关
养猫专家 发表于 2015-7-10 21:54
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有 ...
还有超视距雷达...
用超视距雷达去警戒，米波雷达详查。
B-2设计之初就考虑了米波雷达的威胁。所以其轮廓线条简洁，单一线条尺寸够大，尤其是飞机前沿轮廓只有 ...
还有超视距雷达...
用超视距雷达去警戒，米波雷达详查。
加不加角反射器，对先进米波雷达来说，没有意义
因为他是靠瑞利区的效益工作的。
主要和目标的体积有关
我的意思不是针对米波雷达，而是高频雷达，欺骗收集错误数据。
当米波雷达不能完全取代高频雷达的时候，这样是有意义的。
因为他是靠瑞利区的效益工作的。
主要和目标的体积有关
我的意思不是针对米波雷达，而是高频雷达，欺骗收集错误数据。
当米波雷达不能完全取代高频雷达的时候，这样是有意义的。
还有超视距雷达...
用超视距雷达去警戒，米波雷达详查。
你准备用多大的天线详查b2?
用超视距雷达去警戒，米波雷达详查。
你准备用多大的天线详查b2?