左右、红白裤，其实是信仰问题，不是技术问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:35:55
这跟宗教一样。看你信什么
比如问题：美国是不是亡我之心不死，你跟愤青永远是闹不清的
其实这是个经济问题，做一件事情看成本与收益的比较，美国何必来亡你。
自己瞎搞乱搞还轮不到美国人来。这跟宗教一样。看你信什么
比如问题：美国是不是亡我之心不死，你跟愤青永远是闹不清的
其实这是个经济问题，做一件事情看成本与收益的比较，美国何必来亡你。
自己瞎搞乱搞还轮不到美国人来。
janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id=1065926403
CD的hkc和bkc都是爱国者，只是各有各的思路，是思想不同，但是CD能够包容这些不同的思想，所以有容乃大。

对待国际纷争的确应该有超然物外的态度，容纳一切的思路，极端民族主义和极端带路党在CD是没有市场的。

红白裤不是信仰问题。
不是信仰，是自然选择。

是人就有观点，对同样的事，观点不要一样是很正常的，与受教育程度、家庭条件、自身性格、思辨能力等有关。
稍微了解一点西方社会民情，读过一点西方媒体，都知道西方是不是忘我之心不死，这个问题根本不是讨论不讨论的问题，是很多人在无数历史现实事实面前都不承认的问题。能打死你就打死你，打不过你就只好和你做生意，很简单得问题，不明白疑惑在哪里

至于国内体制的缺陷，即便是比烂党也没有否认，非要把外部威胁和内部矛盾对立，或者排斥开来，这从逻辑上就是荒谬的
世界上只有中国在国力和意志上可以与美国一较短长，你说是不是【亡我之心不死】
bookreadertt 发表于 2011-6-17 00:32
稍微了解一点西方社会民情，读过一点西方媒体，都知道西方是不是忘我之心不死，这个问题根本不是讨论不讨论 ...
那请教一下，美国亡你之心不死的话，为何还要跟新中国建交？最初可是中国拒绝，因为台湾问题。
你莫非认为缺了中国，老美就买不到袜子了？
allplay2 发表于 2011-6-21 09:43
那请教一下，美国亡你之心不死的话，为何还要跟新中国建交？最初可是中国拒绝，因为台湾问题。
你莫非认 ...
因为有种动物叫北极熊…兄台你不会没听说过吧…

如果你可以用一个敌人去牵制另一个敌人，那何乐而不为

如果还能顺便从这个敌人的口袋里拿到票子，那当然就更得做了…

经济决定谈判桌上的风向，这个我承认。但是通商不代表“亡我之心”就那么灭绝了。
驯鹿 发表于 2011-6-21 09:49
因为有种动物叫北极熊…兄台你不会没听说过吧…

如果你可以用一个敌人去牵制另一个敌人，那何乐而不为 ...
严格说起来，世界上任何国家亡其他国家之心都不死，这个问题似乎没必要争论。
你明白这是一个经济问题就好，当亡你的风险极小、收益远大于成本时，铁定要亡你；今天之所以和你通商，就是因为亡你的风险太大，杀敌一千自损八百，捞不到神马好处.
乐观悲观本来就是是天生的，或者是从小成长的过程中一直以来形成的个性
他们会先入为主的选择看问题的角度
亡有方式问题，方式有可行和可信的问题，确认及确保走在亡的路上即可，
信仰并不“高级”，起码不比多数人而不是少数人面对未来的意义寻求更高级。
生活创造关系，此二者居于生死的实质，而割裂二者是最良性的右派，唱红打黑，和乌有之“左”摆脱不了的。
现实中的荒唐之一就是拿机械当思辩，相对主义绝对化，在摸不着思辩之门的时候。
这还真不是信仰的问题。你自己可能不清楚，美国人对中国举国体制下的新生的高效的国有企业超乎寻常的壮大和扩张是什么样的恐惧心情，中国有一百万个吉利汽车，美国人不会介意，最多担忧一下全球资源，但有100个华为，美国人就没生意做了。一旦放开手脚的国有企业参与国际并购，他们背后可是整个国家的金融信誉作担保的国家银行，一个一个地慢慢来，假以时日，这个星球就没有几个美国人能控制的企业了。虽然实际上这不可能发生，但美国人想想都觉得可怕，这种想法下，尽一切努力瓦解中国的国有企业，瓦解中国的金融系统，建立美国人能控制的民主和市场秩序，以确保将中国经济融入到美国人主导的市场格局中，就是美国的基本国策了。美国人不担心中国成为富国，也不担心中国输出意识形态，就担心成为不可控制的独立的富国和强国，就担心输出特色的资本主义，而不是社会主义。
没记住 发表于 2011-6-21 17:32
这还真不是信仰的问题。你自己可能不清楚，美国人对中国举国体制下的新生的高效的国有企业超乎寻常的壮大和 ...
他们背后可是整个国家的金融信誉作担保的国家银行。

中国国有银行的烂帐你不知道？

华为？红了两年已经不行了
中国举国体制下的新生的高效的国有企业

中国第一汽车除了引进苏毛引进德毛的东西，自己造出了什么玩意儿？

补一篇华为的：
安邦咨询：【形势要点：华为在美国的失败在于生意模式的落后】
作为中国最大的电讯科技制作商，华为多年来一直致力于海外拓展，其触角已经基本伸到了五大洲。但随着名气的渐大，海外扩张之路却日渐艰难，尤其在美国。继2008年放弃竞购美国3COM之后，与美国3LEAF达成的交易同样被美国外国投资委员会（CFIUS）叫停。华为为何屡次触礁？在一般民众眼中，华为可以说是中国最成功的民营公司，但根据安邦研究人员长期的跟踪研究，华为在国际上的形象实际上亟待提高。安邦首席研究员陈功通过与海外人士的交流发现，华为不被认为是一家正常的公司，而被认为是一种“不透明”公司。出现这种情况的原因，主要就是信息严重不透明，例如华为总裁任正非拒绝接受记者的采访；此外，华为在国际市场上使用的律师水准也参差不齐，由于轻信导致的失误不在少数，结果都导致了失败。安邦近日与美国布鲁金斯学会的研究人员进行了沟通，他们透露，华为收购美国3LEAF的失败，实际就是美国政府有意打击华为，正常情况下收购3LEAF根本不是什么问题。出现这种情况的原因是，华为听信了当时律师以及所谓一些专家的建议，没有向美国的CFIUS提出申报，结果被美国政府认为傲慢，招致了报复。更麻烦的是，由于华为在收购方面走在了前面，几个案子下来，美国人对中国企业都有另眼相看的心态，认为来自中国的都是“不清不楚的企业”，这就使得华为的问题，其实已经超越了个别企业，延伸到了中美两国经济关系的高度和程度。布鲁金斯学会的研究人员指出，在美国做生意必须用美国的范式，而华为显然延续的是一种中国乡镇企业的经营模式，在国际市场屡遭挫折也就不令人奇怪了。陈功强调，华为每次都用具有民族主义色彩的话来掩饰自己在国际市场的失利原因，这是说不过去的。无论哪个国家都有保护，美国肯定有，中国也一样，但生意还是照做，这就是国际游戏规则。


美国人怕华为？呵呵。如果美国人也像中国这么粪的话，大搞民粹色彩的贸易保护，那华为在美国跟本不会有任何机会。
某些时刻也是智商问题
赶羚羊 发表于 2011-6-21 11:18
严格说起来，世界上任何国家亡其他国家之心都不死，这个问题似乎没必要争论。
大英帝国灭亡印度的心死了没有？
这是屁股决定脑袋的问题，楼主就是个例子
allplay2 发表于 2011-6-22 11:55
大英帝国灭亡印度的心死了没有？
大英帝国别说亡印度了，就算统一全球之心也没有死，有没有这个本事就是另外一个问题了。只要是由人构成的国家，欲望都是无止境的。
英国？印度？这个例子真实莫名其妙，印度不就是被英国亡了400年么？举什么例子不好，偏举这个。印度人之前连英国这个国家都没听说过，英国人为什么要远渡重洋亡印度？不就是为个利字？

赶羚羊 发表于 2011-6-22 12:15
大英帝国别说亡印度了，就算统一全球之心也没有死，有没有这个本事就是另外一个问题了。只要是由人构成的 ...


还不死心？还不死心就是做白日梦

白日梦还当真。

美军有没有灭亡全球的本事？
美军有没有灭亡孟加拉的本事？美军是不是灭亡孟加拉之心不死？美军为什么不灭亡孟加拉？
懂了没有？
赶羚羊 发表于 2011-6-22 12:15
大英帝国别说亡印度了，就算统一全球之心也没有死，有没有这个本事就是另外一个问题了。只要是由人构成的 ...


还不死心？还不死心就是做白日梦

白日梦还当真。

美军有没有灭亡全球的本事？
美军有没有灭亡孟加拉的本事？美军是不是灭亡孟加拉之心不死？美军为什么不灭亡孟加拉？
懂了没有？
红色联合舰队 发表于 2011-6-22 12:16
英国？印度？这个例子真实莫名其妙，印度不就是被英国亡了400年么？举什么例子不好，偏举这个。印度人之前连 ...
英国到印度的首要目标是灭亡印度吗？
后来为什么不灭，自己走了？灭啊，灭给世人看啊
allplay2 发表于 2011-6-22 12:27
还不死心？还不死心就是做白日梦

白日梦还当真。
白日梦也是心啊。我们谈的难道不是心而是力吗？

既然大家亡别人之心都不死，也就没必要讨论谁要亡谁了。


美国欧洲不用整天惦记中国了，再过个把年美国就分裂了，欧元也崩溃了，还是先顾自己吧对于中国，我是绝对的红裤衩，嘿嘿，不是信仰问题，事实如此！

美国欧洲不用整天惦记中国了，再过个把年美国就分裂了，欧元也崩溃了，还是先顾自己吧对于中国，我是绝对的红裤衩，嘿嘿，不是信仰问题，事实如此！
allplay2 发表于 2011-6-22 12:29
英国到印度的首要目标是灭亡印度吗？
后来为什么不灭，自己走了？灭啊，灭给世人看啊
以您之见英国到印度是为了给印度人民建设共产主义社会？还是给印度人民建设英国女王的王道乐土？

你自己都说了这是一个信仰问题，站队问题，立场问题。既然是个信仰问题那么当然是没有客观存在的标准答案的，就看你屁股坐哪一边了。您难道没有发现您的回帖和楼贴自相矛盾么？明明在你的楼贴已经说了，这是一个没有是非道理的信仰问题，回帖里又拼命地在为自己的信仰找合法性理由。

您站在大英帝国那一边，别人站在另一边而已。如果我说，当年蒙古西征要是征服了不列颠，您是不是仍然会认为蒙古人过去的首要目的不是利益，不列颠即使被蒙古人征服也没有亡国？
左右、红白裤，其实是信仰问题，不是技术问题 “11区能不能造坦克炮？”其实根本不是技术问题 问些技术问题 问个技术问题 马一龙常常延后射，其实不是技术原因也不是管理原因，只 ... 哥卖的不是车，哥卖的是信仰 熊猫烧香确实是个法律道德问题，不是技术问题 佟旭 ,问个技术问题, 问一个技术问题啊 问个英军技术问题 左右之争，其实是公平与效率之争 就问一个低级问题：国产航发据说比较渣，这是技术问题还 ...