超级军网装备季老师的ISU-152或者其它地盘的坦克歼击车为什么最 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:41:51
是因为没有合适的地盘能够装在季老师吗？
还是因为反坦克导弹的出现让坦克歼击车不再重要了？
苏联当时装备的坦克，T-55和IS-8，他们的穿甲弹似乎不能击穿M103和征服者的正脸。是因为没有合适的地盘能够装在季老师吗？
还是因为反坦克导弹的出现让坦克歼击车不再重要了？
苏联当时装备的坦克，T-55和IS-8，他们的穿甲弹似乎不能击穿M103和征服者的正脸。
还是因为反坦克导弹的出现让坦克歼击车不再重要了？
苏联当时装备的坦克，T-55和IS-8，他们的穿甲弹似乎不能击穿M103和征服者的正脸。是因为没有合适的地盘能够装在季老师吗？
还是因为反坦克导弹的出现让坦克歼击车不再重要了？
苏联当时装备的坦克，T-55和IS-8，他们的穿甲弹似乎不能击穿M103和征服者的正脸。
不用HE的152都是异端
季老师装ISU-152不合适吧？太大太重了。
特34的57毫米神炮也没大量装备。不要用wot套用到现实中
现实世界没血条，一发152穿透后击毁的不一定要两发122穿透才能击毁。
现实世界没血条，一发152穿透后击毁的不一定要两发122穿透才能击毁。
有类似的。122弹的打出摧毁概率的毁伤，几率要比长152的弹低不少。
有类似的。122弹的打出摧毁概率的毁伤，几率要比长152的弹低不少。
看见季老师就知道又是WOT
rt12 发表于 2015-7-10 10:30
特34的57毫米神炮也没大量装备。不要用wot套用到现实中
这和WOT有什么关系？不要脑补行不行？
特34的57毫米神炮也没大量装备。不要用wot套用到现实中
这和WOT有什么关系？不要脑补行不行？
貌似战后初期，高机动坦克重新成为主流，季老师isu显然机动力严重不足
不怕身管太长过起伏路面时杵地？？
当年是导弹制胜论吧，是不是老毛子重点发展火箭坦克去了，就好比美国发展谢丽登和M60A2一样
猎杀m1a2 发表于 2015-7-10 12:46
有类似的。122弹的打出摧毁概率的毁伤，几率要比长152的弹低不少。
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。区别较大的是在打船这种东西上面。
有类似的。122弹的打出摧毁概率的毁伤，几率要比长152的弹低不少。
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。区别较大的是在打船这种东西上面。
有钱了谁还用TD
这不是一炮750的血条世界。
去玩战争雷霆你就知道152的威力了第5机械化军 发表于 2015-7-12 00:52
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。 ...
对于坦克而言，毁伤概率区别仍然很明显。
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。 ...
对于坦克而言，毁伤概率区别仍然很明显。
第5机械化军 发表于 2015-7-12 00:52
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。 ...
用不同武器打装甲目标，不是只要是穿透了的，毁伤概率就几乎一样。
仅以都能击穿装甲的情况而言，不同的武器后效差别很大，自然毁伤概率差别就很显著。
BL-9穿深略高于BL-10或相当，对于两者都可以穿透的目标，坦克也好，地堡也好，毁伤概率不会有太大区别。 ...
用不同武器打装甲目标，不是只要是穿透了的，毁伤概率就几乎一样。
仅以都能击穿装甲的情况而言，不同的武器后效差别很大，自然毁伤概率差别就很显著。