长津湖战役的战损比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:20:00
很多人把长津湖定义为志愿军的重大失利,甚至吹出了伤亡比1:10 1:20的惨重损失,对这个战役的质疑貌似最早从某个改编成电视剧的小说开始的。

长津湖的战果,大约10年前看过一个五次战役介绍的资料,里面对长津湖战役的歼敌数字是歼灭敌军1.1万人。而根据88年的《抗美援朝战争卫生工作总结 卫生勤务》东线九兵团3个军 战伤伤员14062、冻伤伤员30732、战斗死亡7304,总减员52098 ,这样看的话志愿军战斗伤亡是21366人。

从这个比例来看,我军的总损失和歼敌数的比例大约是4.7:1,但是美军的损失究竟是多少呢?

根据大家提的所谓美军仅阵亡600人就造成志愿军万人伤亡的帖子来看吧。某些人只提了阵亡数字没提伤员的数字,那么把全文给摘下来吧:

陆战1师的伤亡情况是: 陆战1师从10月26日至12月15日(是从元山登陆进入东线战场到从兴南登船撤出整个东线作战,而非仅指长津湖之战),阵亡604人,伤重死亡114人,失踪192人,伤3508人,战斗伤亡总数为4418人,另有7313名非战斗减员,主要是冻伤和消化不良,但在战役期间大部就已伤愈归队。此外陆战队飞行员还有8人阵亡,4人失踪,3人负伤。整个陆战队战斗伤亡为4433人,这样看起来,美军陆战一师得伤亡是4433人,非战斗减员是7313人,总损失11746人。算起来陆战一师算是减员一半了。

----元山登陆之后,美军基本没遇到抵抗,伤亡是很少的。所以这个伤亡数字和长津湖战役的损失数相差不大。

那么还有31团级战斗队呢,美军的记录是有300人被俘,1400人阵亡和失踪,1150名伤患由飞机后送,总损失2850人。

而31团所属的美军步兵第七师的总战斗损失是战斗伤亡2670人,配属的韩国兵战斗伤亡1602人。

这样算起来美军步兵第七师和陆战第一师的战斗伤亡是8705人。再加上美军步兵第三师和南朝鲜首都师的伤亡,美军二次战役在东线的战斗损失为10495人,和当年我看到的志愿军歼敌1.1万人的数据时很相近的。

那么某些人在计算志愿军损失的时候,把志愿军的非战斗减员全部计算了进去,如果把美军的非战斗减员也计算进去呢?

陆战一师的非战斗减员是7313人,非战斗减员的损失是战斗减员的1.5倍,光把这个数据加进去,美军的损失数字就达到了 17808人,再加上陆军第三师、陆军第七师和南朝鲜师得非战斗减员数字,估计美军的总损失要超过两万人。尤其是各部队配属的南朝鲜军队跑散失踪的人数恐怕不少。

如果这样计算战斗损失的话,志愿军的战斗伤亡为21366,而美军公布的战斗伤亡是10495,比例约为2:1

就算是从总损失上来看,志愿军和美军的伤亡比例(美军只计算陆战一师的非战斗减员)为52098/17808 这样计算的话,总损失比为2.9:1 ,如果再计算入美军其他部队的非战斗减员,损失比会进一步的下降。

由此可见,长津湖战役虽然是志愿军的一场惨胜,但是损失的对比绝对不是某些人无中生有吹嘘的1:10.很多人把长津湖定义为志愿军的重大失利,甚至吹出了伤亡比1:10 1:20的惨重损失,对这个战役的质疑貌似最早从某个改编成电视剧的小说开始的。

长津湖的战果,大约10年前看过一个五次战役介绍的资料,里面对长津湖战役的歼敌数字是歼灭敌军1.1万人。而根据88年的《抗美援朝战争卫生工作总结 卫生勤务》东线九兵团3个军 战伤伤员14062、冻伤伤员30732、战斗死亡7304,总减员52098 ,这样看的话志愿军战斗伤亡是21366人。

从这个比例来看,我军的总损失和歼敌数的比例大约是4.7:1,但是美军的损失究竟是多少呢?

根据大家提的所谓美军仅阵亡600人就造成志愿军万人伤亡的帖子来看吧。某些人只提了阵亡数字没提伤员的数字,那么把全文给摘下来吧:

陆战1师的伤亡情况是: 陆战1师从10月26日至12月15日(是从元山登陆进入东线战场到从兴南登船撤出整个东线作战,而非仅指长津湖之战),阵亡604人,伤重死亡114人,失踪192人,伤3508人,战斗伤亡总数为4418人,另有7313名非战斗减员,主要是冻伤和消化不良,但在战役期间大部就已伤愈归队。此外陆战队飞行员还有8人阵亡,4人失踪,3人负伤。整个陆战队战斗伤亡为4433人,这样看起来,美军陆战一师得伤亡是4433人,非战斗减员是7313人,总损失11746人。算起来陆战一师算是减员一半了。

----元山登陆之后,美军基本没遇到抵抗,伤亡是很少的。所以这个伤亡数字和长津湖战役的损失数相差不大。

那么还有31团级战斗队呢,美军的记录是有300人被俘,1400人阵亡和失踪,1150名伤患由飞机后送,总损失2850人。

而31团所属的美军步兵第七师的总战斗损失是战斗伤亡2670人,配属的韩国兵战斗伤亡1602人。

这样算起来美军步兵第七师和陆战第一师的战斗伤亡是8705人。再加上美军步兵第三师和南朝鲜首都师的伤亡,美军二次战役在东线的战斗损失为10495人,和当年我看到的志愿军歼敌1.1万人的数据时很相近的。

那么某些人在计算志愿军损失的时候,把志愿军的非战斗减员全部计算了进去,如果把美军的非战斗减员也计算进去呢?

陆战一师的非战斗减员是7313人,非战斗减员的损失是战斗减员的1.5倍,光把这个数据加进去,美军的损失数字就达到了 17808人,再加上陆军第三师、陆军第七师和南朝鲜师得非战斗减员数字,估计美军的总损失要超过两万人。尤其是各部队配属的南朝鲜军队跑散失踪的人数恐怕不少。

如果这样计算战斗损失的话,志愿军的战斗伤亡为21366,而美军公布的战斗伤亡是10495,比例约为2:1

就算是从总损失上来看,志愿军和美军的伤亡比例(美军只计算陆战一师的非战斗减员)为52098/17808 这样计算的话,总损失比为2.9:1 ,如果再计算入美军其他部队的非战斗减员,损失比会进一步的下降。

由此可见,长津湖战役虽然是志愿军的一场惨胜,但是损失的对比绝对不是某些人无中生有吹嘘的1:10.


实际的纯战斗损失最多2:1,还要考虑到因严重寒冷、饥饿导致战斗伤亡的志愿军很难发挥出正常战力的因素。



为何朝鲜冬天那么冷


当时美韩军在东线仅陆军人数就应该在十二万以上,志愿军九兵团十五万,物质条件更是天壤之别。然后美韩方的战史就在哭诉:我们被中国人的“人海战术”打败了,真是不要个脸。

当时美韩军在东线仅陆军人数就应该在十二万以上,志愿军九兵团十五万,物质条件更是天壤之别。然后美韩方的战史就在哭诉:我们被中国人的“人海战术”打败了,真是不要个脸。
我有个不解,若说美国佬贬低志愿军,还有情可原,毕竟美国军队基本上和中国军队打!那些非美国人贬低志愿军,我实在不解了,韩国人就不是人了?我要是韩国人 非得和这些鸟人打一架,士可杀不可辱嘛!
三天九 发表于 2016-6-18 08:21
为何朝鲜冬天那么冷
靠近西伯利亚呗。。。。我国东三省的冬天就很冷。
acmoc 发表于 2016-6-18 09:00
我有个不解,若说美国佬贬低志愿军,还有情可原,毕竟美国军队基本上和中国军队打!那些非美国人贬低志愿军 ...
因为在这次战争中,南北朝鲜人都表现的一塌糊涂,再加上缺乏靠谱的统计数据,所以基本就被忽略了。两头狮子打架,谁会去注意边上一对猫。。。
。又无视13兵团大战清川江。可怜的邓华韩先楚兵团。
大规模冻伤令人心痛,汉奸美狗歪曲事实更让人心寒
逆向民族主义骇人听闻
长津湖无论如何都是胜利!
大规模冻伤令人心痛,汉奸美狗歪曲事实更让人心寒
血的教训啊
滚刀粽子 发表于 2016-6-18 09:08
靠近西伯利亚呗。。。。我国东三省的冬天就很冷。
而且还是半岛,可能冬天湿度比内陆要大,所以就更加的冷。比如大连冬天的海风

美军和联合国军同样有大量冻死冻伤的非战斗减员。
三天九 发表于 2016-6-18 08:21
为何朝鲜冬天那么冷...
想当年肯定比现在冷。另外穿得实在单薄,更冷了来自: iPhone客户端
三天九 发表于 2016-6-18 08:21
为何朝鲜冬天那么冷
受西伯利亚寒流的影响,又加上地处于朝鲜的盖马高原,独特的地理环境,又加上是多年不遇的大寒,所以特别特别的冷!
jiner 发表于 2016-6-18 08:52
当时美韩军在西线仅陆军人数就应该在十二万以上,志愿军九兵团十五万,物质条件更是天壤之别。然后美韩方的 ...
他们就是不要脸,当时东西两线,双方兵力基本是1:1,只不过一些宣传和其他的问题导致很多人都认为东线是我们的第九兵团独对老美的陆战一师,咱们的15万对他们的三万人,事实上老美在东线算上南朝鲜的部队有十二万之众,而且是装备精良,补给充足的!
在当时的极端环境下,对付装备精良,补给充足的美帝,咱们就算是1:10也算是我们的胜利!
况且老美和南棒子的数据也是水分居多,给自己的脸上贴金!
美国佬只阵亡了60人啊,真是。。。
中国人民志愿军万岁!
长津湖一役我志愿军战斗减员人数其实并不多,倒是冻、饿导致的非战斗减员很多
滚刀粽子 发表于 2016-6-18 09:08
靠近西伯利亚呗。。。。我国东三省的冬天就很冷。
没这么简单。本人就住在中朝边境,纬度和长津湖地区差不多,但冬季没有那么严酷。朝鲜冬季的寒冷应该还有别的原因。
枯骨 发表于 2016-6-18 18:07
没这么简单。本人就住在中朝边境,纬度和长津湖地区差不多,但冬季没有那么严酷。朝鲜冬季的寒冷应该还有 ...
那还会有什么其他原因啊,差不多的维度。
滚刀粽子 发表于 2016-6-18 18:13
那还会有什么其他原因啊,差不多的维度。
也许是因为长津湖位于盖马高原?
我家住丹东,离海也不远,地形属于辽东丘陵,夏季最高气温不超过35摄氏度,冬季最低气温不超过零下30摄氏度。
环境太恶劣,美帝那么好的物质装备,也冻死7千多,当然支援军冻死的好像有4、5万。美狗撤走后减员2/3,如此大概推算美狗战斗减员在8000以上妥妥的。
ZTZ17 发表于 2016-6-18 18:36
环境太恶劣,美帝那么好的物质装备,也冻死7千多,当然支援军冻死的好像有4、5万。美狗撤走后减员2/3,如此 ...
不是冻死,是冻伤减员
jiner 发表于 2016-6-18 08:52
当时美韩军在西线仅陆军人数就应该在十二万以上,志愿军九兵团十五万,物质条件更是天壤之别。然后美韩方的 ...
东线---------------------------------
东线---------------------------------
谢谢提醒,我写错了。
以前冬天比现在冷,就像08年突然来一次寒潮,南方都受不了。我记得小时候,80年代湖北屋檐下面挂的冰凌都有20多厘米长,现在哪里见得到。
枯骨 发表于 2016-6-18 18:25
也许是因为长津湖位于盖马高原?
我家住丹东,离海也不远,地形属于辽东丘陵,夏季最高气温不超过35摄氏 ...
地理都还给老师了。。。
lyz4373007 发表于 2016-6-18 11:06
他们就是不要脸,当时东西两线,双方兵力基本是1:1,只不过一些宣传和其他的问题导致很多人都认为东线是 ...
整个东西两线,敌我数量对比始终是1比1点几,要真是兵力对比达到1比2乃至1比3,那我们能采用的战术就要丰富得多,实力更强,敌方损失更大
滚刀粽子 发表于 2016-6-18 09:10
因为在这次战争中,南北朝鲜人都表现的一塌糊涂,再加上缺乏靠谱的统计数据,所以基本就被忽略了。两头狮 ...
然而南边的那只猫吃的比北边那只狮子还好
轩辕惊风 发表于 2016-6-18 21:48
然而南边的那只猫吃的比北边那只狮子还好
这个,就看从什么角度去看了,其实最受伤的,还是两只猫,分裂了。
acmoc 发表于 2016-6-18 09:00
我有个不解,若说美国佬贬低志愿军,还有情可原,毕竟美国军队基本上和中国军队打!那些非美国人贬低志愿军 ...
灯塔国从来不认为南棒子算人
滚刀粽子 发表于 2016-6-18 21:55
这个,就看从什么角度去看了,其实最受伤的,还是两只猫,分裂了。
我只是觉得忽略联合国军其他军队的都是垃圾。那是一群吃的比我们好,穿的比我们好,武器比我们好的军人。他们都不算人??嗯,都不算人。
以为有人挖坟!
陆战一师的战报肆意夸大志愿军伤亡不是一两回了,1952年的钩子山战役,战报上吹嘘歼灭志愿军六千多,可志愿军总兵力就一个团,连这个数字的一半都不到,实际上志愿军的总伤亡只有三百人,陆战一师倒是自己伤亡了一千一百多人,和志愿军统计的歼敌一千四百相符合。
jiner 发表于 2016-6-18 08:52
当时美韩军在东线仅陆军人数就应该在十二万以上,志愿军九兵团十五万,物质条件更是天壤之别。然后美韩方的 ...
那还能怎说?我们伟大的王牌部队陆战一师在装备坦克、大炮、装甲车现代化装备友军以及第七师、韩首都师总共十万人的配合下,在七支航母战斗群、驻日美军航空队、直升机救援队的掩护下,在吃着肉罐头,啃着巧克力饼干,喝着烤咖啡,穿着防寒服的情况下,被一群来自中国无飞机坦克大炮,手里只拿着简陋过时的轻武器,穿着像乞丐一样忍冻挨饿,一把草一把雪填肚子的士兵给击败了?
轩辕惊风 发表于 2016-6-18 22:02
我只是觉得忽略联合国军其他军队的都是垃圾。那是一群吃的比我们好,穿的比我们好,武器比我们好的军人。 ...
个人看法,联合国军并不垃圾,他们绝大多数都是从二战里滚过来的,只是,他们碰到了我们,真正的战斗民族。
我有个不解,若说美国佬贬低志愿军,还有情可原,毕竟美国军队基本上和中国军队打!那些非美国人贬低志愿军 ...
貌似后来双方计算战绩时候都是默认排除了两边的棒子。都视对手为主要作战对象。两边的棒子也就是打酱油了。