长津湖战役是战役上的失败和战略上的成功!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:10:08
     昨天又看一遍长津湖战役记录片,再一次被深深的震撼。总有人习惯用对比交战双方损失来评判战役的成败,个人看来,这次战役志愿军在战役层面上是失利了,但在战略层面上却取得了成功,这样的结果确实比较罕见。第九兵团没能实现全歼美陆战一师的战役目标,陆战一师实现了基本保留了大部分重装备的情况下成建制撤退,在双方伤亡上,九兵团损失惊人,此后几个月未能恢复元气,但在战略上,这次战役粉碎了美军继续向北发动进攻的企图,战线得以向南推进至三八线边沿地区。所以,敌我双方都认为自己取得了胜利就不足为奇,只是评判角度不同罢了。
   看完片子,心里久久不能平静。片中一个志愿军老战士回忆,一次团长命令志愿军两个连去进攻敌人只有少量兵力驻守高地,宣布完命令后,有战士向提出:团长,这个高地我们是能拿下的,只是,能不能在进攻前给我们每人发一两个土豆。因为他们在零下二三十度的严寒中已经两天没吃东西了。团长当时就哭了,因为即使是这样一个战士们唯一的要求,他也无法满足。最后,战士们还是饿着肚子攻下了高地。看到这里,心里很难受,这是一群什么样的战士啊!不是志愿军的指挥官不体恤下属,没有制空权下的后勤实在困难,最艰难的时候,第九兵团司令宋时伦曾拍着桌子说:我用我的党性保证,我每天也只是吃一两个土豆。想到当下一群人质疑黄继光、邱少云的各种言论。。。。我想,按照他们的思维,一定认为仅仅穿着薄棉衣的志愿军在零下三十多度的严寒中饿着肚子攻下敌人重火力防御的阵地是不可能的吧。     昨天又看一遍长津湖战役记录片,再一次被深深的震撼。总有人习惯用对比交战双方损失来评判战役的成败,个人看来,这次战役志愿军在战役层面上是失利了,但在战略层面上却取得了成功,这样的结果确实比较罕见。第九兵团没能实现全歼美陆战一师的战役目标,陆战一师实现了基本保留了大部分重装备的情况下成建制撤退,在双方伤亡上,九兵团损失惊人,此后几个月未能恢复元气,但在战略上,这次战役粉碎了美军继续向北发动进攻的企图,战线得以向南推进至三八线边沿地区。所以,敌我双方都认为自己取得了胜利就不足为奇,只是评判角度不同罢了。
   看完片子,心里久久不能平静。片中一个志愿军老战士回忆,一次团长命令志愿军两个连去进攻敌人只有少量兵力驻守高地,宣布完命令后,有战士向提出:团长,这个高地我们是能拿下的,只是,能不能在进攻前给我们每人发一两个土豆。因为他们在零下二三十度的严寒中已经两天没吃东西了。团长当时就哭了,因为即使是这样一个战士们唯一的要求,他也无法满足。最后,战士们还是饿着肚子攻下了高地。看到这里,心里很难受,这是一群什么样的战士啊!不是志愿军的指挥官不体恤下属,没有制空权下的后勤实在困难,最艰难的时候,第九兵团司令宋时伦曾拍着桌子说:我用我的党性保证,我每天也只是吃一两个土豆。想到当下一群人质疑黄继光、邱少云的各种言论。。。。我想,按照他们的思维,一定认为仅仅穿着薄棉衣的志愿军在零下三十多度的严寒中饿着肚子攻下敌人重火力防御的阵地是不可能的吧。
话说,不为战略服务的战役不算是好战役...

向前辈致敬。
全歼美一个主力师,而且一人只用一个土豆,这是拿美军火力当国军打。



抗美援朝时,楼主举出一个能全歼美一个主力团的战役吧。


全歼美一个主力师,而且一人只用一个土豆,这是拿美军火力当国军打。



全奸一个团的战例好像有,具体那一次忘了
乱石穿空 发表于 2015-5-20 15:49
全歼美一个主力师,而且一人只用一个土豆,这是拿美军火力当国军打。
事实上,入朝初期,志愿军高层对美军真正的实力并没有深刻的认识,计划第一次战役时,彭德怀还希望要歼灭一到两个美军师。后来发现,具备立体火力打击能力的美军和国军所谓美械师完全不是一个概念
战略大胜,战役也大胜。只不过未能全歼灭,限于恶劣环境和逆势装备,虽打退敌人,但让敌大部逃脱。
若是有现在与敌基本相当的空军和炮兵,围上后一通大炮,直接炸完。
那时候一个军的炮好像都没敌人一个团的多。真是勇气可嘉。
带甲百万qwert 发表于 2015-5-20 15:51
全奸一个团的战例好像有,具体那一次忘了
就是这次,长津湖战役全歼了美第7师第31团——北极熊团,还缴获了团旗
长津湖战役是战术的胜利,战役的胜利,战略的胜利。
战略大胜,战役也大胜。只不过未能全歼灭,限于恶劣环境和逆势装备,虽打退敌人,但让敌大部逃脱。
若是有 ...
现有装备穿越的话就没有抗美援朝,最多是md抗中援韩,不过我觉得应该是不会有的
我爱95-X 发表于 2015-5-20 15:54
战略大胜,战役也大胜。只不过未能全歼灭,限于恶劣环境和逆势装备,虽打退敌人,但让敌大部逃脱。
若是有 ...
不但没有空军,事实上,整个长津湖战役,志愿军都鲜有重炮支援,冲锋最多就是依靠迫击炮和92步兵炮,在严寒条件下,很多迫击炮弹成了哑弹,枪也冻住了,经常就是拼死贴上去投手榴弹,伤亡惨重啊
带甲百万qwert 发表于 2015-5-20 15:51
全奸一个团的战例好像有,具体那一次忘了
好像就是长津湖

美军第7步兵师31“北极熊”团遭到重创,损失三分之二,团长战死
美帝扭扭捏捏几十年,2013年终于承认在长津湖被爆菊了

说的平淡一点,叫“重创敌人!”,为了振奋人心,说“我们击穿了敌人的装甲”也不是不可以
抗美援朝的非战斗减员太多了,唉!
每次看纪录片说到战士们伏击在山上,美军逃窜经过山脚下,山上却没有放枪,最后其他战士们上山去看的时候发现埋伏的战士们以战斗姿态全部冻僵了的时候,都有一种热泪的冲动。还有说当时志愿军发现自己的枪栓因为冰冻拉不开了,只有扔手榴弹,扔完了就冲上去肉搏,有时候就想如果当时我们的条件好一些,至少能让战士们吃饱,穿暖,那战争结果肯定还会大不相同。
T-54坦克 发表于 2015-5-20 16:01
长津湖战役是战术的胜利,战役的胜利,战略的胜利。
未能达成战役目标,何谈战役胜利,宋时伦把美军分割包围可不是为了什么重创敌人,就是想要包他们饺子,只是现在看来,太艰难了。如果不是那样的严寒天气,可能现在就没有陆战一师了
洪学智(志愿军副司令)在回忆录里都承认,没有消灭美军营以上建制部队,还有什么好争论的?
不去讨论损失,志司的战役目的是达到了的,也就是西线进攻,东线阻止敌军深入、防止美韩军深入阵线威胁西线进攻部队侧后,整个战役目的显然达到了,不能说战役是失败的,毕竟战役目的并不是全歼敌军某个建制
向前辈致敬,深深的敬意。。。
沉缘 发表于 2015-5-20 16:10
抗美援朝的非战斗减员太多了,唉!
每次看纪录片说到战士们伏击在山上,美军逃窜经过山脚下,山上却没有放 ...
抗美援朝的这一经验教训让解放军时至今日都十分重视后勤保障,真正的切肤之痛啊
长津湖战役,志愿军不说要跟美军一样的火力装备,只要能达到解放战争后期的后勤保障水平,就算不能全歼陆战一师,至少也把它打残了。向最可爱的人致敬!
opera_jx 发表于 2015-5-20 16:25
长津湖战役,志愿军不说要跟美军一样的火力装备,只要能达到解放战争后期的后勤保障水平,就算不能全歼陆战 ...
同感,第九兵团是真正的一只劲旅,换做联合国军方面任何一只部队在那样的条件下都会崩溃
其实我一直有个问题,补给一套棉衣要多长时间?
长津湖战役,志愿军不说要跟美军一样的火力装备,只要能达到解放战争后期的后勤保障水平,就算不能全歼陆战 ...
字母ID别乱假设,长津湖一战9兵团本来就打残了陆战一师。

带甲百万qwert 发表于 2015-5-20 15:51
全奸一个团的战例好像有,具体那一次忘了
有过一个团级战斗单位,战时混编的,正经的有番号的,好像没有
其实我一直有个问题,补给一套棉衣要多长时间?
九兵团15万人,备齐寒带冬装岂能是易事!
她叫邵永灵 发表于 2015-5-20 16:37
其实我一直有个问题,补给一套棉衣要多长时间?
关键是运不过去,“天上到处是美国飞机,27军40多辆满载物资的卡车被凝固汽油弹烧了个精光。战士们不得不自己背着所需的弹药和用品。没有食物就拿毛毯、毛巾,甚至药品,和当地的朝鲜老百姓换大米和蔬菜。”
事实上,入朝初期,志愿军高层对美军真正的实力并没有深刻的认识,计划第一次战役时,彭德怀还希望要歼灭 ...
兔子和鹰酱都被常公坑了
兔子:美械也没啥大不了的
鹰酱:中国军队战斗力不行
然后,打起来,双方傻眼了。。。。。
鬼子偷袭珍珠港就是刚刚相反,战役上的成功,战略上的失败
乱石穿空 发表于 2015-5-20 16:40
字母ID别乱假设,长津湖一战9兵团本来就打残了陆战一师。
战役初期分割包围阶段非常顺利,达成了战役的突然性,只是包围后实在是啃不动
同感,第九兵团是真正的一只劲旅,换做联合国军方面任何一只部队在那样的条件下都会崩溃

本来是攻台先锋……唉
yaochongxiao 发表于 2015-5-20 16:11
未能达成战役目标,何谈战役胜利,宋时伦把美军分割包围可不是为了什么重创敌人,就是想要包他们饺子,只 ...
能让志愿军装备好一点,美军好多部队都终结在五次战役了……也许,都没有后面两次了
yaochongxiao 发表于 2015-5-20 16:02
不但没有空军,事实上,整个长津湖战役,志愿军都鲜有重炮支援,冲锋最多就是依靠迫击炮和92步兵炮,在严 ...
个人觉得一切的困难,都比不上严寒来的凶残
假如战役发起之时不是严冬,而是盛夏,那估计米畜陆战一师可能已经成为米畜陆军历史上唯一一个被全歼的师了
shi胖 发表于 2015-5-20 16:46
兔子和鹰酱都被常公坑了
兔子:美械也没啥大不了的
鹰酱:中国军队战斗力不行
兔子:草,真正的美械原来这么可怕!鹰酱:草,农民部队原来这么可怕!!
她叫邵永灵 发表于 2015-5-20 16:37
其实我一直有个问题,补给一套棉衣要多长时间?
首先,你需要先召集足够的人手来加强志愿军后勤的人力资源
然后需要工厂来生产几十万人的冬装
然后还要有足够的交通线和运输设备
然后还需要足够的人员来使之运转
然后还需要足够的兵力来保卫
等等等等
然后还有等等等等

现代化战争,不是那么好打啊
全歼美一个主力师,而且一人只用一个土豆,这是拿美军火力当国军打。



北极熊的旗子自己去看
沉缘 发表于 2015-5-20 16:10
抗美援朝的非战斗减员太多了,唉!
每次看纪录片说到战士们伏击在山上,美军逃窜经过山脚下,山上却没有放 ...
条件好一些老美未必就敢往鸭绿江挺
霉菌历史上最长距离的败退
流星雪 发表于 2015-5-20 16:49
个人觉得一切的困难,都比不上严寒来的凶残
假如战役发起之时不是严冬,而是盛夏,那估计米畜陆战一师可 ...
看到美军回忆,志愿军在没膝深的雪地发起攻击,由于寒冷、饥饿,体力不支,所以冲锋时移动缓慢。原本一只虎狼之师,极端的严寒,能有原来三成战斗力就不错了
九兵团15万人,备齐寒带冬装岂能是易事!
关键是要能运上前线
全歼美红一师只是志愿军战役目标的一部分,而不是全部。
这次是战役胜利,战略失败。