大战役,上高会战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:25:19
前些天经过图书馆,当时馆方正举办展览无意间看有这样的描述:上高会战是抗日十大战役     上高会战歼灭日军xx万人   是抗战单次歼敌最多的战役之一   是为数不多的一次大捷
当时以为是吹牛逼也没在意,今天看上高地图看到烈士陵园的注解描述是相同的   百度一下发现确有其事
疑惑的是为什么教科书里面没有任何记载,影视剧及文学作品也基本见不到就算有也是一笔带过
而平行关战斗只不过吃掉个团级规模的后勤部队窃大书特书几十年前些天经过图书馆,当时馆方正举办展览无意间看有这样的描述:上高会战是抗日十大战役     上高会战歼灭日军xx万人   是抗战单次歼敌最多的战役之一   是为数不多的一次大捷
当时以为是吹牛逼也没在意,今天看上高地图看到烈士陵园的注解描述是相同的   百度一下发现确有其事
疑惑的是为什么教科书里面没有任何记载,影视剧及文学作品也基本见不到就算有也是一笔带过
而平行关战斗只不过吃掉个团级规模的后勤部队窃大书特书几十年
上高隔壁飘过,去过那个陵园,因为那是国军打的,他们不是中国人吧
因为被嘴“全歼“的日军很快投入到了新的进攻战役中,网上吹吹牛逼可以,写进教科书是要笑掉大牙的来自: Android客户端
上高战役很难算作什么大胜仗
上高隔壁飘过,去过那个陵园,因为那是国军打的,他们不是中国人吧
我也是上高隔壁的,照你这话直接把陵园扒光吧,反正不是中国人。
看你站在那个角度看了,你要是GMD当然要大书特书,难道要兔子也要为你大书特书?
真的每次都“歼灭日军xx万人”,美国就没有机会参战了
上高只歼灭1.5万人而已,XX万人是扯。
上高的意义在于以少胜多,而且是国军的唯一一次以少胜多。战果和规模都不算大。
国军的那些歼敌人数统计啊,太脑残了。每次长沙会战都歼灭日军五六万。杀死日军一万两万的其实日军也就死个千八百人而已。结果1944被日军打的一溃千里,英美质问中国,你们不是消灭了好几百万日军了么?
十大战役是称不上的,历史上战史上战役很多,教科书是蜻蜓点水,要是所有战役都写那就是工具书了。一般来说是以影响力来说,平型关就当时来说影响力也大过上高。
我也是上高隔壁的,照你这话直接把陵园扒光吧,反正不是中国人。
是的,估计不是中国人才不怎么宣传
国军的战报能信?内战的时候还歼灭共匪过亿,胜利转进台湾呢。平型关是实打实的胜仗,TG也没吹嘘战果。LZ自己去把国军抗战战果好好查一下,会有惊人发现
楼上几位还很耐心,怎么我觉得这两位就是挑事的,一唱一和的,
楼主就是个煽风点火的每分吧,可惜装纯太精准,反而露馅了。
知道就会有人说,中共刻意贬低国民党的抗日行动。
知道有人就会说,TG刻意贬低GMD的抗日行动。
malta 发表于 2014-5-19 07:54
我也是上高隔壁的,照你这话直接把陵园扒光吧,反正不是中国人。
你没看出来这人是果粉?他在反讽。
dark_lotus 发表于 2014-5-19 08:35
上高只歼灭1.5万人而已,XX万人是扯。
上高的意义在于以少胜多,而且是国军的唯一一次以少胜多。战果和规 ...
歼灭1.5万人?有这么多?恐怕是杀伤吧?这区别大了。
bowanghou 发表于 2014-5-19 09:34
歼灭1.5万人?有这么多?恐怕是杀伤吧?这区别大了。
日军伤亡1.5万,国军伤亡2万。但据说国军的10万人没有满编,实际只有一半的规模。
楼主这有点无理取闹了,
中学历史教科书又不是二战史
各方的代表性战例都介绍一些就行了,不可能面面俱到
大陆这边历史书里好歹还提到了淞沪会战、台儿庄战役等国军的代表战例
你有机会看看台湾的历史教科书,里面有提到哪怕一句八路军、新四军的抗战成绩吗?按二楼的逻辑,难道在中华民国眼里,这些军人不是中国人?
看这几天百度玖以为发现真相了真可笑
真正深入了解军事的爱好者都以国军抗战为耻。即使国军都是中国人。
反而是TG教科书上替国军抗战遮掩,报喜不报忧。

你再多读读国军抗战的书。
哟,相互呼应啊
dark_lotus 发表于 2014-5-19 09:38
日军伤亡1.5万,国军伤亡2万。但据说国军的10万人没有满编,实际只有一半的规模。
这么好的交换比?扯淡吧?如果是这样,鬼子早被赶出去了,还有余力保持整整八年的进攻姿态?
xibeiwangyue 发表于 2014-5-19 09:39
楼主这有点无理取闹了,
中学历史教科书又不是二战史
各方的代表性战例都介绍一些就行了,不可能面面俱到 ...
Bingo!在中华民国眼里,那些烈士是赤匪,是黄俄,总之不是中国人,甚至不是人。
国军的那些歼敌人数统计啊,太脑残了。每次长沙会战都歼灭日军五六万。杀死日军一万两万的其实日军也就死个 ...
原来是这样,怪不得我在上高20几年才第一次知道之个说法,以前长辈说到上高会战也是不以为意的样子

bowanghou 发表于 2014-5-19 09:54
这么好的交换比?扯淡吧?如果是这样,鬼子早被赶出去了,还有余力保持整整八年的进攻姿态?


所以是唯一的以少胜多战例啊。不过打上高的部队是嫡系,而且刚拿来一部分美械,所以战斗力强于平均水平。
bowanghou 发表于 2014-5-19 09:54
这么好的交换比?扯淡吧?如果是这样,鬼子早被赶出去了,还有余力保持整整八年的进攻姿态?


所以是唯一的以少胜多战例啊。不过打上高的部队是嫡系,而且刚拿来一部分美械,所以战斗力强于平均水平。
小人路过 发表于 2014-5-19 10:06
原来是这样,怪不得我在上高20几年才第一次知道之个说法,以前长辈说到上高会战也是不以为意的样子
真相无从知晓. 不过一提战果就是国军违造数字就是科学公正的态度?

几十年后的今天去那座山还能捡到蛋壳,都是中国人,相贬何太急
dark_lotus 发表于 2014-5-19 15:11
所以是唯一的以少胜多战例啊。不过打上高的部队是嫡系,而且刚拿来一部分美械,所以战斗力强于平均水平 ...
哦,小白了。我去查了一下,74军威武,王耀武威武!
单独扯出上高战斗来有违战役的全局, 毕竟一切都是围绕长沙会战进行的。

薛伯陵是国民党集团内少有的将才。
国军的战报?@无限复活刘伯承
楼主卖的一手好萌