索姆河战役中德军作为防守的一方为何伤亡比英法联军还大

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 22:09:37

德军伤亡65W 英法则只有61W德军伤亡65W 英法则只有61W

不是说英法联军被兔子一样被成片打倒吗?
怎么整出德军伤亡倒大了?
不明白,也不清楚这段历史,砖家解毒,俺坐看

索姆河会战，是第一次世界大战中规模最大的一次战役。双方伤亡约134万人，其中英军45万余人，法军34万余人，德军53.8万人。英、法军未达到突破德军防线的目的，但钳制了德军对凡尔登的进攻，进一步削弱了德军实力。

百度的

http://baike.baidu.com/view/157860.htm?fr=ala0_1

　　索姆河会战，是第一次世界大战中规模最大的一次战役。双方伤亡约134万人，其中英军45万余人，法军34万余人，德军53.8万人。英、法军未达到突破德军防线的目的，但钳制了德军对凡尔登的进攻，进一步削弱了德军实力。

45+34=89>53.8

45+34=89>53.8?何解

45+34=89

这都居然能算错

老大，这也太离谱了吧，眨眼就多了10W人。。。

陆军版水平太次了，五级士官连个算术都不会算，完了

你数据来自何处？

唉，小学一年级的算术都没算对

索姆河战役是世界上第一次坦克参加的战役，坦克对于突破战壕有很好的效果，而且德国方面也没什么有效武器防御，所以……

照这样死法，那阵地整个就是尸体铺的嘛....

强烈要求西方开发一战游戏，尸体不要消失的，要血流成河的

grdbz 发表于 2010-5-24 21:22

喊你读书，你要去放猪:D

伤亡是英法相加的
应该比德军大，而且是英军第一次那么大规模的伤亡，所以觉得惨重

那时候的防守伤亡应该比进攻小的

回复 1# a8521223

毒气战！

这种数据怎能去白毒查{:3_77:} wiki上的:联军623,907 ；德军465,000(total casualties)

路過

legendyao 发表于 2010-5-25 15:13

WIKI?那个比败毒还要不靠普,连大学作业都不允许作为资料来源的地方?

索姆河战役中德军作为防守的一方为何伤亡比英法联军还大其实激光作为防守要比进攻好的多波兰战役中阵亡的德军将领哈尔科夫战役中德军主要装备的坦克哈尔科夫战役中德军主要装备的战车哈尔科夫战役中德军主要装备的火炮豫湘桂战役能否反映日军的战斗精神比德军的要强？天热放些图出来：七十年前巴巴罗萨战役中德军士兵们拍的 ... 维斯瓦河-奥德河战役，双方伤亡比这么大抗美援朝五次战役的伤亡数字德军眼里的“市场·花园”战役 [转帖]德军眼里的“市场花园”战役