超级军网成飞版的海四，成功上位的可能性。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:04:06
成飞版的海四，成功上位的可能性。
本坛网友讨论31和20大改上舰，已经论战好久了。
这里简单说说成飞的歼20改上舰，支持一方认为战力惊人，应该上舰。
反对者一方认为机体太重太长不适合上舰。
假如这次成飞提交的方案是鸭翼近距离耦合，长度控制在18米级别，对决31的2.0版（长度也是17-18米级别）。那最终的胜利方将属于谁那？？？欢迎大家讨论。。。
备注：无论是18米级别的成飞方案，还是18米级别的沈飞方案，超巡版配置双大推，非超巡版配置双中推。
成飞版的海四，成功上位的可能性。
本坛网友讨论31和20大改上舰，已经论战好久了。
这里简单说说成飞的歼20改上舰，支持一方认为战力惊人，应该上舰。
反对者一方认为机体太重太长不适合上舰。
假如这次成飞提交的方案是鸭翼近距离耦合，长度控制在18米级别，对决31的2.0版（长度也是17-18米级别）。那最终的胜利方将属于谁那？？？欢迎大家讨论。。。
备注：无论是18米级别的成飞方案，还是18米级别的沈飞方案，超巡版配置双大推，非超巡版配置双中推。
对气动布局不太了解，这里的示意图基本是和歼10的气动布局一致。
@TSQ
对气动布局不太了解，这里的示意图基本是和歼10的气动布局一致。
@TSQ
如果海四要超巡，那就扑朔迷离咯。
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
2011v5 发表于 2016-6-14 13:11
如果海四要超巡，那就扑朔迷离咯。
假设2楼的图配双大推能超巡么，航程如何？
F22在超巡和正常飞行的航程差异是多少？
如果海四要超巡，那就扑朔迷离咯。
假设2楼的图配双大推能超巡么，航程如何？
F22在超巡和正常飞行的航程差异是多少？
seavon 发表于 2016-6-14 13:13
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
鸭翼算啥，三角翼才是我成飞正统。
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
鸭翼算啥，三角翼才是我成飞正统。
北方战区 发表于 2016-6-14 13:14
假设2楼的图配双大推能超巡么，航程如何？
F22在超巡和正常飞行的航程差异是多少？
用15应该能超巡，航程就不知道了。个人持悲观态度。
北方战区 发表于 2016-6-14 13:14
假设2楼的图配双大推能超巡么，航程如何？
F22在超巡和正常飞行的航程差异是多少？
用15应该能超巡，航程就不知道了。个人持悲观态度。
seavon 发表于 2016-6-14 13:13
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
20和台风阵风都是鸭翼布局啊，怎么了？？？
seavon 发表于 2016-6-14 13:13
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
20和台风阵风都是鸭翼布局啊，怎么了？？？
31和台风阵风都是鸭翼布局啊，怎么了？？？
31不是吧？20才是。。。
31不是吧？20才是。。。
(⊙o⊙)…这个太乌托邦了，成飞好坏鼓捣出一架类似鶻鹰这样的原型机来，也好比较。
现在只能凭空脑补了。
现在只能凭空脑补了。
北方战区 发表于 2016-6-14 13:10
对气动布局不太了解，这里的示意图基本是和歼10的气动布局一致。
这叫和J-10气动布局一致？这叫和J-20气动布局一致还差不多。
对气动布局不太了解，这里的示意图基本是和歼10的气动布局一致。
这叫和J-10气动布局一致？这叫和J-20气动布局一致还差不多。
2011v5 发表于 2016-6-14 13:16
用15应该能超巡，航程就不知道了。个人持悲观态度。
正常速度巡航应该可以可以把，，，，，，，，
用15应该能超巡，航程就不知道了。个人持悲观态度。
正常速度巡航应该可以可以把，，，，，，，，
TSQ 发表于 2016-6-14 13:26
这叫和J-10气动布局一致？这叫和J-20气动布局一致还差不多。
不是把，一个是远距离耦合，一个是近距离耦合。看图
这叫和J-10气动布局一致？这叫和J-20气动布局一致还差不多。
不是把，一个是远距离耦合，一个是近距离耦合。看图
未来航空兵 发表于 2016-6-14 13:19
31不是吧？20才是。。。
一激动打错了，，，，，，，
31不是吧？20才是。。。
一激动打错了，，，，，，，
学习学习 发表于 2016-6-14 13:19
(⊙o⊙)…这个太乌托邦了，成飞好坏鼓捣出一架类似鶻鹰这样的原型机来，也好比较。
现在只能凭空脑补了。
根据歼10和歼20来脑补，问题不大。呵呵
要不怎么讨论啊。
(⊙o⊙)…这个太乌托邦了，成飞好坏鼓捣出一架类似鶻鹰这样的原型机来，也好比较。
现在只能凭空脑补了。
根据歼10和歼20来脑补，问题不大。呵呵
要不怎么讨论啊。
根据简氏那张卫星图，J-20H（暂且这么称呼）机翼和后机身大改，起落架加固加长，机体离地面更高。尾撑向前缩，垂尾固定（可能面积更大也更重），不再整体后掠，可能更像F-22那样，这样腹鳍可以取消，更有利于大仰角起落。更重的后机身也有利于保持起降稳定性。
囿空间 发表于 2016-6-14 13:55
根据简氏那张卫星图，J-20H（暂且这么称呼）机翼和后机身大改，起落架加固加长，机体离地面更高。尾撑向前 ...
图那？？？？？？？？？
根据简氏那张卫星图，J-20H（暂且这么称呼）机翼和后机身大改，起落架加固加长，机体离地面更高。尾撑向前 ...
图那？？？？？？？？？
seavon 发表于 2016-6-14 13:13
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
这是人家的专长，用鸭翼能符合需求肯定要用。
成飞被套上了鸭翼的“枷锁”？
这是人家的专长，用鸭翼能符合需求肯定要用。
这不过是双发J10上舰的最新版本......话说如果有海四，一定是在目前的机型上的改进，而不是全新的版本——所以我坚决支持黑丝上舰，而且也只有黑丝上舰，才叫海四。
只能对鹘鹰党说抱歉了，因为本人不看好至今仍是陆基验证机状态的“舰载机”。
只能对鹘鹰党说抱歉了，因为本人不看好至今仍是陆基验证机状态的“舰载机”。
不是把，一个是远距离耦合，一个是近距离耦合。看图
那就要考虑配平能力了，参考台风和阵风，如果不能超巡，还不如用31算了。
那就要考虑配平能力了，参考台风和阵风，如果不能超巡，还不如用31算了。
20太大？难道比歼15还大？
上海红军战士 发表于 2016-6-14 14:01
这不过是双发J10上舰的最新版本......话说如果有海四，一定是在目前的机型上的改进，而不是全新的版本—— ...
20要改进上舰还不如直接推倒重来- -
这不过是双发J10上舰的最新版本......话说如果有海四，一定是在目前的机型上的改进，而不是全新的版本—— ...
20要改进上舰还不如直接推倒重来- -
北方战区 发表于 2016-6-14 13:47
不是把，一个是远距离耦合，一个是近距离耦合。看图
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
不是把，一个是远距离耦合，一个是近距离耦合。看图
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
囿空间 发表于 2016-6-14 13:55
根据简氏那张卫星图，J-20H（暂且这么称呼）机翼和后机身大改，起落架加固加长，机体离地面更高。尾撑向前 ...
这个改成19.6米了，如何。。。。。。
囿空间 发表于 2016-6-14 13:55
根据简氏那张卫星图，J-20H（暂且这么称呼）机翼和后机身大改，起落架加固加长，机体离地面更高。尾撑向前 ...
这个改成19.6米了，如何。。。。。。
20上舰不太可能吧
冰凌血翼 发表于 2016-6-14 14:15
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
你自己看看，机体长度无变化。。。。。。我是缩短了尾撑，还有把机头变短了。
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
你自己看看，机体长度无变化。。。。。。我是缩短了尾撑，还有把机头变短了。
省省吧，18米做双大推，弹仓尺寸会很着急的。
用大推，可就不只18米了
一个伪军迷 发表于 2016-6-14 14:20
用大推，可就不只18米了
机身无变化。。。。。。看看就知道了。变化的是机头和尾撑。
一个伪军迷 发表于 2016-6-14 14:20
用大推，可就不只18米了
机身无变化。。。。。。看看就知道了。变化的是机头和尾撑。
冰凌血翼 发表于 2016-6-14 14:15
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
看29楼的图、。。。。。。。。
弹舱直接被你缩没了- -
J20上舰的难题从来就不是什么长度重量，而是低速小迎角下的升力问题
看29楼的图、。。。。。。。。
北方战区 发表于 2016-6-14 14:27
机身无变化。。。。。。看看就知道了。变化的是机头和尾撑。
这飞行员是橡皮做的？
机身无变化。。。。。。看看就知道了。变化的是机头和尾撑。
这飞行员是橡皮做的？
出于利益与成本的考虑，歼31更合适。毕竟31团队也需要支持，待引进su35后，对歼31是个利好。成飞，可能成也鸭翼，败也鸭翼。
这飞行员是橡皮做的？
什么意思，请您直说！！！
什么意思，请您直说！！！
改出这么一款，成飞就地更名为成达索，不然对不起沈霍伊。
搞得像是成飞弄不了常规布局一样，枭龙是啥？
北方战区 发表于 2016-6-14 14:52
什么意思，请您直说！！！
座舱减小那么多，飞行员能坐进去么？
还有机头装有很多航电设备，缩小机头，这些还能放进去么？
什么意思，请您直说！！！
座舱减小那么多，飞行员能坐进去么？
还有机头装有很多航电设备，缩小机头，这些还能放进去么？
座舱减小那么多，飞行员能坐进去么？
还有机头装有很多航电设备，缩小机头，这些还能放进去么？
新机头不比美帝的F35的机头小！！！
还有机头装有很多航电设备，缩小机头，这些还能放进去么？
新机头不比美帝的F35的机头小！！！
改出这么一款，成飞就地更名为成达索，不然对不起沈霍伊。
和达索的机机像，怎么可能！！！
和达索的机机像，怎么可能！！！
北方战区 发表于 2016-6-14 15:12
新机头不比美帝的F35的机头小！！！
给你一个链接，直接把视频播放拉到最后一分钟去看，看看徐勇凌对舰载机的判断：
http://news.ifeng.com/mil/junjic ... jichudi64qi/1.shtml
新机头不比美帝的F35的机头小！！！
给你一个链接，直接把视频播放拉到最后一分钟去看，看看徐勇凌对舰载机的判断：
http://news.ifeng.com/mil/junjic ... jichudi64qi/1.shtml
给你一个链接，直接把视频播放拉到最后一分钟去看，看看徐勇凌对舰载机的判断：
http://news.ifeng.com/ ...
已经看了，但我感觉他不会比尹卓更有说服务力，更不能先入为主的想法！！！
http://news.ifeng.com/ ...
已经看了，但我感觉他不会比尹卓更有说服务力，更不能先入为主的想法！！！