简单捋一捋成飞技术发展路线图和J20成功的可能性

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 15:11:52

【J9------固定式鸭翼 ===>J10------鸭翼+（据传克隆以色列的）三代航电+电传飞控+二元激波进气道】

+【J7系列有关型号------双三角翼（边条的变形）====>枭龙FC1------大边条+DSI进气道+部分三代半航电+半电传飞控】

====>【J20-----边条鸭升力体布局+光传飞控+四代航电+（据传可调）DSI进气道】

可见，成飞几十年探索，鸭翼技术，走过了固定鸭-->全动鸭---->鸭翼与边条和升力体组合的、渐进发展阶段。
边条技术，走过了双三角翼（边条翼的变形）----->大边条---->边条与鸭翼和升力体组合的渐进发展阶段。
进气道技术，从二元激波进气道---->DSI----->据传可调的DSI的渐进过程。
航电走过了（据传克隆以色列的）三代航电、部分三代半航电、到四代航电的过程（这些称呼可能不严谨）。

目前的J20，从气动来说，是成飞气动研究的、几十年渐进发展的一个阶段性成果，也是目前为止对于成飞战斗机气动研究成果的一次集大成。

几十年的发展中，最宝贵的是，每个技术的突破，都经过了工程化、实用化的阶段。每个阶段都得到了市场或者买方的认可。在此基础上，有把握去实现原有各项技术的“集大成”。从这个角度说，J20有把握。

【J9------固定式鸭翼 ===>J10------鸭翼+（据传克隆以色列的）三代航电+电传飞控+二元激波进气道】

+【J7系列有关型号------双三角翼（边条的变形）====>枭龙FC1------大边条+DSI进气道+部分三代半航电+半电传飞控】

====>【J20-----边条鸭升力体布局+光传飞控+四代航电+（据传可调）DSI进气道】

可见，成飞几十年探索，鸭翼技术，走过了固定鸭-->全动鸭---->鸭翼与边条和升力体组合的、渐进发展阶段。
边条技术，走过了双三角翼（边条翼的变形）----->大边条---->边条与鸭翼和升力体组合的渐进发展阶段。
进气道技术，从二元激波进气道---->DSI----->据传可调的DSI的渐进过程。
航电走过了（据传克隆以色列的）三代航电、部分三代半航电、到四代航电的过程（这些称呼可能不严谨）。

目前的J20，从气动来说，是成飞气动研究的、几十年渐进发展的一个阶段性成果，也是目前为止对于成飞战斗机气动研究成果的一次集大成。

几十年的发展中，最宝贵的是，每个技术的突破，都经过了工程化、实用化的阶段。每个阶段都得到了市场或者买方的认可。在此基础上，有把握去实现原有各项技术的“集大成”。从这个角度说，J20有把握。

御姐都是从萝莉成长起来的

成飞从设计的角度而言只会鼓捣J7 你说的那个叫成都所俗称611

成功应该没问题'时间早晚的问题

现在做结论还为时过早

名词+名词==>名词集大成，当然这个公式不严谨。

infochina 发表于 2013-5-31 04:19
名词+名词==>名词集大成，当然这个公式不严谨。
你拿个严谨的出来吧

LZ发帖前最好分辨清楚事业单位611所和军工企业132厂的区别

abcdefgcnmgb 发表于 2013-5-31 00:02
成飞从设计的角度而言只会鼓捣J7 你说的那个叫成都所俗称611
你说的不完整，还弄过超7，后来被某事业单位接盘了

J20还有很长的路要走了，17年要是能形成战斗力就是不错啦

baobeiliuxiu 发表于 2013-5-31 08:42
J20还有很长的路要走了，17年要是能形成战斗力就是不错啦
17年，这个我觉得应该差不多，当然了，是哪个能否干过F35都存疑的A

fhlx 发表于 2013-5-31 08:57
17年，这个我觉得应该差不多，当然了，是哪个能否干过F35都存疑的A
现在问题很多，不过我们的差距在缩小，赶超应该有困难

最近没有丝带的新照片了

J20最关键的在于发动机

御姐都是从萝莉成长起来的
有的是从正太……

baobeiliuxiu 发表于 2013-5-31 09:07
现在问题很多，不过我们的差距在缩小，赶超应该有困难
土鳖未来20-30年的主力战机，无法压制周边国家即将到货的F35，空军这选型招标怎么搞的。肯定有黑幕

几百亿已经进去了，成功是必须的，时间问题而已。到时候还要卖给WW呢·。

chinayx 发表于 2013-5-31 13:19
土鳖未来20-30年的主力战机，无法压制周边国家即将到货的F35，空军这选型招标怎么搞的。肯定有黑幕
差距在缩小，应该看到积极的一面

fhlx 发表于 2013-5-31 08:57
17年，这个我觉得应该差不多，当然了，是哪个能否干过F35都存疑的A
粽子都号称碾压F35，黑丝还不如粽子？？

床头捉刀人发表于 2013-5-31 16:07
粽子都号称碾压F35，黑丝还不如粽子？？
号称，20出来号称的是碾压F35吗？20刚出来的时候，F35就被当作了渣，只是可惜，现在才现实点，要考虑如何把能和这个渣对抗。

fhlx 发表于 2013-6-1 10:42
号称，20出来号称的是碾压F35吗？20刚出来的时候，F35就被当作了渣，只是可惜，现在才现实点，要考虑如何 ...
飞机还在原型机阶段，就对飞机性能了如指掌！
看来仁兄一定是总装的高人，失敬失敬！！

床头捉刀人发表于 2013-6-1 10:53
飞机还在原型机阶段，就对飞机性能了如指掌！
看来仁兄一定是总装的高人，失敬失敬！！
不用失敬，你从头到尾好好看看，现在还有敢说20要去碾压F22的了吗？现在不管多H的，都是以F35为目标了。这个不需要对飞机性能了如指掌，大概就可以，你不知道吗，我给你列列
超巡有吗？没有
超机动呢，够呛
隐身呢，有，是否很高，不好说，能干过F22，F35吗，很难
是不是呀，你要是连这点都不知道，那你连潜水都不合格

fhlx 发表于 2013-6-1 11:03
不用失敬，你从头到尾好好看看，现在还有敢说20要去碾压F22的了吗？现在不管多H的，都是以F35为目标了。这 ...
1 F22数量不多，美海军没装备，我们周边国家没装备，从数量和装备国家上看J20主要的对手应该是F35。
2 好象没人说过J20能碾压F22吧，说对抗可以。

J20对F35，超巡和机动性胜出（WS15发动机版本），载弹量胜出，机体更大升级改进潜力胜出。

luckymouse 发表于 2013-6-1 11:20
1 F22数量不多，美海军没装备，我们周边国家没装备，从数量和装备国家上看J20主要的对手应该是F35。
2 好 ...
第一条理由我见过了，说点不好听的，属于给自己找补的理由，倒不是不对。
H过头的，就是拳打脚踢，现在很少了，甚至不见了。
你要是说，我们的20 目标就是对抗F35，你这话两年前说出去，能被打的馒头是包

fhlx 发表于 2013-6-1 11:30
第一条理由我见过了，说点不好听的，属于给自己找补的理由，倒不是不对。
H过头的，就是拳打脚踢，现在很 ...
设计目标应该是对抗F22和F35，二者都是。但考虑到未来十多年的实际情况，主要还是对抗F35。

luckymouse 发表于 2013-6-1 11:35
设计目标应该是对抗F22和F35，二者都是。但考虑到未来十多年的实际情况，主要还是对抗F35。
4S，那就应该是针对F22的，对付肥电，就没必要提什么高指标。我想你知不知道，竞标的时候，空军要求四代具备无矢量稳定大迎角60度的事情，这个指标直接导致601推出那个BT的三翼面。你知道为什么会提出这个指标，因为这个指标是F22具备的，因此才提出来的。你想想，我们的重点型号如果只为了对付F35的话，需要吗？

J20出来，就有比较靠谱的大大，比如PUPU说过，目标是对抗F22，压制F35。

至于说什么碾压F22吧，有头脑的人，少有敢这么HIGH的吧，连粽子都有很多人说碾压F22，倒也不奇怪有些人的想法。

韩五记坚持科普F35，F35终于从论坛渣渣回归正常了。

fdbqsuper 发表于 2013-6-1 12:06
J20出来，就有比较靠谱的大大，比如PUPU说过，目标是对抗F22，压制F35。

至于说什么碾压F22吧，有头脑的 ...
别扯了，粽子我可没记得见过说什么碾压F22的。分析一下，就知道了，如果粽子都能碾压，那还要20做什么？你见过谁说要粽子，不要20的吗？我想你心里明白，倒是有很多人是要20，不要粽子的，当然，套了个马甲，给自己遮挡一下，马甲就是要重四，不要中四。

fhlx 发表于 2013-6-1 12:16
别扯了，粽子我可没记得见过说什么碾压F22的。分析一下，就知道了，如果粽子都能碾压，那还要20做什么？你 ...

我就是坚决要J20，不要粽子的，不管有些人宣传得多美好。

我相信J20的发展路线有基础、很实际，研制方实力强，干活靠谱，一定能成功。还得补充一点：国家投资必然巨大，有经济保障！

fhlx 发表于 2013-6-1 12:16
别扯了，粽子我可没记得见过说什么碾压F22的。分析一下，就知道了，如果粽子都能碾压，那还要20做什么？你 ...

fdbqsuper 发表于 2013-6-1 12:28
我就是坚决要J20，不要粽子的，不管有些人宣传得多美好。

我相信J20的发展路线有基础、很实际，研制方 ...
这个问题这里先不用多说，否则口水连天了。
成功，要看标志是什么，如果是所谓的对付F35能叫成功的话，我借用一个词汇，国之重器呀

fhlx 发表于 2013-6-1 12:30
这个问题这里先不用多说，否则口水连天了。
成功，要看标志是什么，如果是所谓的对付F35能叫成功的话，我 ...
F35，曾经长时间被喷成论坛渣渣，很多人莫名其妙的极度轻视美帝，韩五记坚持给大家科普，终于让F35回归正常，因为我们能得到信息有限，我相信，F35实际能力，比韩五记科普的，更强大！

J20能对付F35，就是巨大的成功！（粽子，我完全不相信有这个能力）

才刚刚富起来而已，就看不起这个，看不起那个，连世界唯一的超级大国的研发实力，也莫名其妙的看不起了，难以理解，想藐视众生，路还长着呢，科学规律，时间、经验、金钱积累，不是有钱就能马上飞黄腾达了的，顶多是个爆发户，咱们不能有爆发户心态！

fdbqsuper 发表于 2013-6-1 12:40
F35，曾经长时间被喷成论坛渣渣，很多人莫名其妙的极度轻视美帝，韩五记坚持给大家科普，终于让F35回归正 ...
首先，我没黑过F35
第二，我想你看没看，我说的60度的指标，既然提出这个指标，当时就不会是以F35为目标，这个你否认吗？
第三，你现在说什么能对付F35就算成功，你在两年前敢说吗？
第四，粽子是否具有这个能力，这个不涉及到这了，我只想说，如果20不能对付F22的话，那粽子更有理由存在了

fhlx 发表于 2013-6-1 12:49
首先，我没黑过F35
第二，我想你看没看，我说的60度的指标，既然提出这个指标，当时就不会是以F35为目标 ...
显然J-20绝对不是F-22对手，因为粽子有信心到连EODAS都删掉了呀

百臂巨人发表于 2013-6-1 12:54
显然J-20绝对不是F-22对手，因为粽子有信心到连EODAS都删掉了呀
我不明白你要证明什么？你要证明粽子无能还是证明J20对付不了F22的正当性合理性，就因为20对付不了F22而心安理得。还是要秀字母？你那几个字母我知道什么意思，不麻烦你指教？

fhlx 发表于 2013-6-1 12:58
我不明白你要证明什么？你要证明粽子无能还是证明J20对付不了F22的正当性合理性，就因为20对付不了F22而心 ...
因为航电丢了20，新搞一台还不识趣，这种策略除了认定对方一定失败还能怎么解释。

百臂巨人发表于 2013-6-1 13:03
因为航电丢了20，新搞一台还不识趣，这种策略除了认定对方一定失败还能怎么解释。

看不太懂，能不能说明确点，因为航电丢了20？？？？？说白话文好不

fhlx 发表于 2013-6-1 13:05
看不太懂，能不能说明缺点，因为航电丢了20？？？？？说白话文好不
缺点？
你有什么资格谈粽子缺点，原教旨四代机怎么能给J20这个异端让步，就算军方改动了需求，那也一定要无视。

百臂巨人发表于 2013-6-1 13:09
缺点？
你有什么资格谈粽子缺点，原教旨四代机怎么能给J20这个异端让步，就算军方改动了需求，那也一定要 ...

老大，我打错字了，你回的够快的，我都改过来了。
明确点。
看不太懂，能不能说明确点，因为航电丢了20？？？？？说白话文好不

简单捋一捋成飞技术发展路线图和J20成功的可能性美国海军发布电力系统技术发展路线图中国高铁技术发展路线图综合能力超过德国日本对F22 F35 T50和J20的简单理解（CD原创）AutoTEC2014~中国汽车创新技术发展论坛简单汇 ... 美国《太空技术路线图与优先任务》推动空间核能技术发展美国《太空技术路线图与优先任务》推动空间核能技术发展我也来数J20，基于现有照片和视频的一些简单分析路线图简单算算J20主弹仓可用深度国务院今天发布《国家中长期科学和技术发展规划纲要国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)