我军飞机涂装丑的根本原因...............

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 19:58:12


我国军机涂装丑的根本原因就是领导审美水平低下,而更深层的原因则是我国社会缺少尚武精神,缺失把军人当作社会精英的传统。在欧美当上将军肯定算是上流社会一员了,走到哪里都受尊敬。这也是为什么他们的军官制服里面有宴会礼服(类似燕尾服式样,可能在我们看来是蛮滑稽的),适用于高档社交场合,比如参加政府高层晚宴,档次高于我们理解的军官礼服。

欧美国家历史上军官的主体都是贵族子弟,而且很年轻的时候就参军接受磨练了,战争中幸存下来的表现又勇猛的贵族子弟必定会被国家重用,不仅军队的贵族气质成为传统,国家的整个统治阶层也就一直能保有尚武精神,对外积极进取,敢于冒险。

我国其实自春秋战国一直到汉唐时期也都是这样,一直有尚武传统,贵族子弟参军打仗冲在前面不怕死,但可惜从宋朝开始就变了。近现代我国温良恭俭让的所谓“儒家”行事风格(实际是被宋朝阉割后的儒家思维)遇到英美国家就总会感觉被动吃亏,不如他们进取,就像羊和狼。而真正的儒家是非常尚武的,孔子提出的“礼、乐、射、御、书、数”,射就是射箭,御就是驾驭战车,可见孔子提倡文武兼修,当年我们的书生也都腰里别着把剑走来走去。

电影<怒海争锋>里面我们看到那艘维多利亚时期军舰上有几个海军军官只有10~13岁,这是非常真实地反映当年英国海军的历史事实,英国赫赫有名的海军将领纳尔逊上舰服役的时候就只有12岁,因为是贵族子弟,参军就是军官,虽然军阶较低,但是只要作战勇敢提升也很快。纳粹德国当年的军装漂亮也是因为当年德国军人也都是容克贵族地主阶级的子弟,和英国类似,都非常在乎自己的高贵形象。

相比之下,我国从宋朝开始就流行“好男不当兵,好铁不打钉”,军人的社会地位底下,加上国弱民贫,几百年来,参军考军校的都是农民子弟为主,所以我军才远没有欧美军队那么讲究仪表,战机坦克涂装丑啊,武器装备的设计土啊等等原因的根源都在这里。要想改变这一点,恐怕要经过很长时间,至少得从提高士兵和军校生的素质开始,可从前两天的新闻说北京地区对入伍男兵的身高要求由162降到160来看(说明申请入伍的人越来越少),真是不乐观。

回到空军军机的涂装,由于最早投身飞行运动的欧美人基本都是有钱人家子弟,为了彰显个性,都想方设法的装饰座机,逐渐也成为欧美空军的传统直到今天,而我军从一开始就没有这样的传统,那时候也不屑于效仿,如今慢慢开始注重涂装但是因为缺少底蕴也就一直搞不好。

现实一点说,我们把武器装备搞的漂亮些,军服酷一些,也就能更好的吸引优秀的年轻人参军,让军队有源源不断的人才补充进来,才能适应未来需要。我军历史上是农民的军队没有错,但是未来绝不能还是农民的军队,必须提高官兵素质,吸引更多人才参军考军校。像北京今年征兵要求从男兵身高162降到160是非常令人担心的现象,明年怎么办?继续降到158?150?

必须从教育全社会开始,让军人感到受尊重,让年轻人感到当兵当军官很酷,参军考军校有广阔前途才行。

我国军机涂装丑的根本原因就是领导审美水平低下,而更深层的原因则是我国社会缺少尚武精神,缺失把军人当作社会精英的传统。在欧美当上将军肯定算是上流社会一员了,走到哪里都受尊敬。这也是为什么他们的军官制服里面有宴会礼服(类似燕尾服式样,可能在我们看来是蛮滑稽的),适用于高档社交场合,比如参加政府高层晚宴,档次高于我们理解的军官礼服。

欧美国家历史上军官的主体都是贵族子弟,而且很年轻的时候就参军接受磨练了,战争中幸存下来的表现又勇猛的贵族子弟必定会被国家重用,不仅军队的贵族气质成为传统,国家的整个统治阶层也就一直能保有尚武精神,对外积极进取,敢于冒险。

我国其实自春秋战国一直到汉唐时期也都是这样,一直有尚武传统,贵族子弟参军打仗冲在前面不怕死,但可惜从宋朝开始就变了。近现代我国温良恭俭让的所谓“儒家”行事风格(实际是被宋朝阉割后的儒家思维)遇到英美国家就总会感觉被动吃亏,不如他们进取,就像羊和狼。而真正的儒家是非常尚武的,孔子提出的“礼、乐、射、御、书、数”,射就是射箭,御就是驾驭战车,可见孔子提倡文武兼修,当年我们的书生也都腰里别着把剑走来走去。

电影<怒海争锋>里面我们看到那艘维多利亚时期军舰上有几个海军军官只有10~13岁,这是非常真实地反映当年英国海军的历史事实,英国赫赫有名的海军将领纳尔逊上舰服役的时候就只有12岁,因为是贵族子弟,参军就是军官,虽然军阶较低,但是只要作战勇敢提升也很快。纳粹德国当年的军装漂亮也是因为当年德国军人也都是容克贵族地主阶级的子弟,和英国类似,都非常在乎自己的高贵形象。

相比之下,我国从宋朝开始就流行“好男不当兵,好铁不打钉”,军人的社会地位底下,加上国弱民贫,几百年来,参军考军校的都是农民子弟为主,所以我军才远没有欧美军队那么讲究仪表,战机坦克涂装丑啊,武器装备的设计土啊等等原因的根源都在这里。要想改变这一点,恐怕要经过很长时间,至少得从提高士兵和军校生的素质开始,可从前两天的新闻说北京地区对入伍男兵的身高要求由162降到160来看(说明申请入伍的人越来越少),真是不乐观。

回到空军军机的涂装,由于最早投身飞行运动的欧美人基本都是有钱人家子弟,为了彰显个性,都想方设法的装饰座机,逐渐也成为欧美空军的传统直到今天,而我军从一开始就没有这样的传统,那时候也不屑于效仿,如今慢慢开始注重涂装但是因为缺少底蕴也就一直搞不好。

现实一点说,我们把武器装备搞的漂亮些,军服酷一些,也就能更好的吸引优秀的年轻人参军,让军队有源源不断的人才补充进来,才能适应未来需要。我军历史上是农民的军队没有错,但是未来绝不能还是农民的军队,必须提高官兵素质,吸引更多人才参军考军校。像北京今年征兵要求从男兵身高162降到160是非常令人担心的现象,明年怎么办?继续降到158?150?

必须从教育全社会开始,让军人感到受尊重,让年轻人感到当兵当军官很酷,参军考军校有广阔前途才行。
怎么又开始吹贵族了?
改革开放前的中国,军人的荣誉感爆棚,军人地位超过狗屁的社会精英,而且越是工农子弟越好。
如果楼主是中国人,只能说明中国的教育实在失败,唯物史观都教到哪里去了?
涂装要是能显示出战斗力,那么欧美帝国看到解放军的涂装一定是吓得屁滚尿流的。
审美不是有没有、低不低的,而是继承性的问题,要是我等平民都能看出涂装不好看,那么怀疑人家专业人士,就是个大笑话。
中国从来都是王侯将相宁有种乎,没有什么永远的贵族,汉唐贵族很多都是平民靠武功上位的。汉朝的贵族,屠狗出身又如何?
楼主回家问问爷爷奶奶吃饱饭才几天
贵族,呵呵。
中国才不 要呢。
估计跟中国军队出身游击队有关!
那也得有群众基础。我们搞贵族军人,先培养出一批贵族?也是忘了“子弟兵”是什么意思。
打仗不是走秀,我不反对军人提高素质,形象和举止帅气可以提升我军形象,但军人能打仗打胜仗是第一要务,别的都是次要的,不能本末倒置。
辽海秋风起 发表于 2016-6-4 07:51
中国从来都是王侯将相宁有种乎,没有什么永远的贵族,汉唐贵族很多都是平民靠武功上位的。汉朝的贵族,屠狗 ...
古今中外,没有人哪个家族生来就是贵族,贵族也是打仗立功被封赏才成为贵族,早先谁家不是农民?
喜羊羊和大灰狼 发表于 2016-6-4 08:02
贵族,呵呵。
中国才不 要呢。
这不是提倡贵族,而是说明欧美空军的涂装传统怎么来的。

retpala 发表于 2016-6-4 08:26
打仗不是走秀,我不反对军人提高素质,形象和举止帅气可以提升我军形象,但军人能打仗打胜仗是第一要务,别 ...


我认为并不矛盾,完全可以兼而有之。我军是农民的军队,有优秀的传统和远胜于国民党军队的战斗力,但我们历史上也有逃兵,贪生怕死的叛徒和腐败的将军。欧美军队历史上很多优秀的军官来自贵族家庭,也绝不代表他们一定怕死,战斗力低下。

没什么事情是绝对不变的,我们不能一提学习欧美就反感,我们军队的现代编制和武器装备哪样不是欧美发明的,马克思列宁难道不是欧美人吗?历史上可以学,为什么以后就不用学了?保留我们的优秀传统,学习他们的长处,不断进步,这也不是我军一直都在努力的吗?

现实一点说,我们把武器装备搞的漂亮些,酷一些,也就能更好的吸引优秀的年轻人参军,让军队有源源不断的人才补充进来,才能适应未来需要。我军历史上是农民的军队没有错,但是未来绝不能还是农民的军队,必须提高官兵素质,吸引更多人才参军考军校。像北京今年征兵要求从男兵身高162降到160是非常令人担心的现象,明年怎么办?继续降到158?150?

必须从教育全社会开始,让军人感到受尊重,让年轻人感到当兵当军官很酷,参军考军校有广阔前途才行。
retpala 发表于 2016-6-4 08:26
打仗不是走秀,我不反对军人提高素质,形象和举止帅气可以提升我军形象,但军人能打仗打胜仗是第一要务,别 ...


我认为并不矛盾,完全可以兼而有之。我军是农民的军队,有优秀的传统和远胜于国民党军队的战斗力,但我们历史上也有逃兵,贪生怕死的叛徒和腐败的将军。欧美军队历史上很多优秀的军官来自贵族家庭,也绝不代表他们一定怕死,战斗力低下。

没什么事情是绝对不变的,我们不能一提学习欧美就反感,我们军队的现代编制和武器装备哪样不是欧美发明的,马克思列宁难道不是欧美人吗?历史上可以学,为什么以后就不用学了?保留我们的优秀传统,学习他们的长处,不断进步,这也不是我军一直都在努力的吗?

现实一点说,我们把武器装备搞的漂亮些,酷一些,也就能更好的吸引优秀的年轻人参军,让军队有源源不断的人才补充进来,才能适应未来需要。我军历史上是农民的军队没有错,但是未来绝不能还是农民的军队,必须提高官兵素质,吸引更多人才参军考军校。像北京今年征兵要求从男兵身高162降到160是非常令人担心的现象,明年怎么办?继续降到158?150?

必须从教育全社会开始,让军人感到受尊重,让年轻人感到当兵当军官很酷,参军考军校有广阔前途才行。


我军飞机涂装不丑的根本原因是:比较注重适应环境背景:










我军飞机涂装不丑的根本原因是:比较注重适应环境背景:

6720b63f154547ceb09d337d6fa3ec9b.jpg (28.06 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2016-6-4 09:12 上传



9365e003jw1eb1197sjh5j21hc0xck81.jpg (609.57 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-4 09:12 上传



u=395871523,2700912902&amp;fm=21&amp;gp=0.jpg (8.7 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-4 09:12 上传



u=787042916,2181307874&amp;fm=21&amp;gp=0.jpg (8.33 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2016-6-4 09:12 上传




REI2011 发表于 2016-6-4 08:37
这不是提倡贵族,而是说明欧美空军的涂装传统怎么来的。

从你的图中看,英国的军服和飞机涂装确实都蛮丑的。顺便说下,英国人设计的军机也多以丑而著称。
其实,所谓“贵族”、爵位,都是中国三千年前西周时就成型了的一套规范,例如“郑伯克段于鄢”里的郑伯的爵位就是“伯”。楚国搞大后虽然自称为王,但是其实勉强混了个子爵,所以诸侯皆称其为“楚子”。
那时候还没有英国,那几个海岛上还在茹毛饮血,在中国人面前玩"贵族"概念,岂非自讨没趣?
REI2011 发表于 2016-6-4 08:37
这不是提倡贵族,而是说明欧美空军的涂装传统怎么来的。

从你的图中看,英国的军服和飞机涂装确实都蛮丑的。顺便说下,英国人设计的军机也多以丑而著称。
其实,所谓“贵族”、爵位,都是中国三千年前西周时就成型了的一套规范,例如“郑伯克段于鄢”里的郑伯的爵位就是“伯”。楚国搞大后虽然自称为王,但是其实勉强混了个子爵,所以诸侯皆称其为“楚子”。
那时候还没有英国,那几个海岛上还在茹毛饮血,在中国人面前玩"贵族"概念,岂非自讨没趣?
拿年龄说事我也是醉了,在上世纪大部分时间,TG参军年龄好多都是16岁以下,14岁当兵的例子我想好多CDer都能举出例子来

至于古代贵族参军云云,啧啧,楼主多看点书很难吗?隋朝开科举之前的门阀,那些出生就带了官职(还是武将的)还少了吗?

历史上为啥从宋开始军人社会地位低下,为啥会以文御武,想想去,这个锅就别甩给什么儒家思想


TG涂装土鳖,太祖时期的55式军服到65式军服楼主视而不见?现在TG征兵难,说的像美英这样的老牌流氓就很好征兵了一样


最后吐槽一下楼主这句:在欧美当上将军肯定算是上流社会一员了,走到哪里都受尊敬。说的像TG的将军是活在明朝一样
辽海秋风起 发表于 2016-6-4 07:47
怎么又开始吹贵族了?
改革开放前的中国,军人的荣誉感爆棚,军人地位超过狗屁的社会精英,而且越是工农子 ...
这不是关于贵族的问题,而是关于全民族的尚武精神问题。
x_jia 发表于 2016-6-4 09:25
拿年龄说事我也是醉了,在上世纪大部分时间,TG参军年龄好多都是16岁以下,14岁当兵的例子我想好多CDer都能 ...
请你看清楚,我说的是宋朝军人社会低下是因为阉割了真正的儒家思想!真正的儒家思想恰恰是尚武的。
LZ说的有一定道理,但是现在的中国军服已经有人批评过于花哨了,还想再“盛装”化恐怕很难,新中国没有世袭贵族,那“贵族范”咱们学不来,学了也不象

至于飞机涂装,现在歼10、歼11的涂装我觉得还不错,就保持这个水平就可以了,象欧美某些飞行员那样把飞机涂的花里胡哨不符合中国人的审美观
我军禁止非公务着军装外出……
我觉得和军队记者的素质水平也很有关系。照片照的差,导致看起来涂装难看。
中国军事类照片几乎每一张的天空都是过曝。
我怀疑全军的记者,能不能找出一个,认认真真看完过单反的说明书。
如果军队的开放程度更高,会出现更多真的热爱摄影,热爱军事的人拍出的照片。
中国从来都是王侯将相宁有种乎,没有什么永远的贵族,汉唐贵族很多都是平民靠武功上位的。汉朝的贵族,屠狗 ...
现在不是吹嘘红色基因吗?
REI2011 发表于 2016-6-4 09:30
请你看清楚,我说的是宋朝军人社会低下是因为阉割了真正的儒家思想!真正的儒家思想恰恰是尚武的。
啧啧,让你看书你看了吗?别在这自己臆想了。

顺便多句嘴,你张口就是上流社会,闭口就是贵族、社会精英的,崇洋媚外到你这地步我也是醉了,大清才完了多久啊,大清的八旗在历史的坟堆里望着楼主呢,人家很符合你的要求
神什么的说法,问题根源是专业的事没让专业的人干
楼主你来说说,为什么农民就不能高贵?
无产阶级就是我国的统治阶级,就应该是上流社会才对。
你这家伙被资本社会的纸醉金迷给孵化了。
也说不上丑,有点土可能质感不那么强,越来越重视宣传的话会有起色,现在的就比以前的强
我的世界你的天 发表于 2016-6-4 09:49
现在不是吹嘘红色基因吗?
吹了吗?没有吧。
歼20、歼31、武直10、武直19、运20、L15涂装丑吗?歼8、歼7、强5、伊尔76的涂装不过是苏式涂装遗留而已。
我军飞机涂装不丑的根本原因是:比较注重适应环境背景:
其实这种天空灰挺好看的。
有人觉得不好看主要因为以下几点,
雷达罩黑色不好看,改成10b等的灰色就会好看很多。
空军徽标太扎眼,改成低可视徽标会好看很多。
起落架轮毂黑色或者绿色太土,改成白色显精致。

其实只要改掉以上几点,中国的飞机也会看起来很精致。
无力吐槽……人民子弟兵是为了来杂耍的么
标题跟内容有点脱节啊。
欧美上将属于上流社会,中国就不是了?
吹了吗?没有吧。
自己百度去吧
这话我就不爱听了,今年降到160,明年降到158怎么了?个矮的就不能带兵了?
我军涂装丑的根本原因,就是存在楼主这样的,啥都觉得洋人的好看,认为什么都应该像洋人靠拢,你用这样的眼光看我们的装备,能不丑吗
还军服跟人家学,改燕尾礼服,我们的军队,从来都是纪律严明,严肃刚正的形象,你搞个燕尾军服出来是不伦不类吗,军记拍的照片丑是事实,以前穷的时候涂装是也丑,但都现在了,请你对我们的文化有点自信好吗
土鳖不土战力渣五
以前是没意识,现在是没必要,或者说没有做到涂装精细化,极致化的必要吧。
即使近距离格斗,现在空空弹也能打10公里以上,超过了目视范围。至于飞机上涂什么颜色,不重要了,不再是机炮格斗年代了。
再说,现在兔子飞机涂装也说的过去,只不过没那么精致罢了。
体质问题是吧?
古今中外,没有人哪个家族生来就是贵族,贵族也是打仗立功被封赏才成为贵族,早先谁家不是农民?
古今中外,外字可以去掉
中国的科举制度提供了普通老百姓上升的渠道,提升了社会流动性,比起欧洲中世纪贵族制度完全是神一般的存在
应该找江南大学工业设计学院设计下!