超级军网大家对戴旭关于当年日本二战的一些看法觉得怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:49:16
这是戴旭去年的作品《大空战——世界空战一百年》的节选，戴旭主要分析了日本在战略上的短视以及侵华战争战术的错误。
日本象一头胃大如天却目光如豆的鬣狗。它的肚子里已经装着朝鲜、台湾这两只“兔子”，嘴里咬着中国这头“黄牛”，可它的眼里还同时贪婪地看着苏联熊，美国鹰和东南亚的一群“鸭子”。
日本是一个没有战略的国家，它的失败是从一开始就注定了的。
试看李宗仁将军的分析：“日本究系岛国，民族眼光短视，胸襟狭隘，政治、军事领袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而无成吉思汗的才能和魄力。因而他们侵华的方式，是蚕食而不是鲸吞……
第一章 历史的轰鸣（8）
侵华战事既已发动，而日本人又没有气魄来大举称兵。等到中国民愤达到最高潮，以致卢沟桥“事变”无法收场……才逐次增兵……日军一个师团、一个师团地开入中国，正如把酱油滴入水中，直至把一瓶酱油滴完，为水吸收于无形而后已。日本人便是这样一滴滴地，滴进了六、七十个师团在中国大陆……
日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。
如果卢沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。
然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要都市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。
等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和抗日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力，向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有余。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。
日本的基本政略既已铸成大错，而其小规模局部战略运用错误亦复如出一辙。卢沟桥事变……瞬息即击破我华北的驻军。如果乘胜跟踪穷追，使我政府无喘息的余暇，占领东西交通动脉的陇海路，进迫武汉、南京，截断长江运输，则京、沪不攻自破。日军有此天与的良机而不取，竟将其主力军投入四面崇山峻岭的山西，以致旷日持久，作茧自缚。虽用尽九牛二虎之力，前锋勉强一度进至黄河北岸，然而南望风陵渡，面对汹汹巨浪，何能飞渡？
……中国历史上元、清两代入关，系由北方南下，以居高临下之势，自可事半而功倍。日本恃有海军的支援，违背传统战略有利条件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失败固可预卜。”
第一章 历史的轰鸣（9）
它既没有国家战略，也没有军事战略，当然更谈不上空中战略。和法军以现代化的武器、现代化的军队打一场过时的防御战不同，它是以现代化的军队和现代化的武器，打一场落后过时的进攻战。对装备落后中国军队，他使用的是原始的蛮力和残忍，而不是高超的战略和战术。日军横行中国10余年，面对一个远远弱于自己的对手，竟没有打过一场象德军那样的陆空协同战役；对现代化的美军和苏军，它用偷袭。一旦偷袭不成，马上黔驴技穷。在正面交手中，无论是在哈勒欣河对苏军还是太平洋上对美军，日军鲜有值得称道的建树。就是偷袭珍珠港也是抄袭英军的作品。
日本也是一面镜子，一面战略短视者的镜子。它虽然也有飞机，有坦克，有航空母舰，但它却既没有看到天空，也没有看到海洋，甚至没有看到陆地。在天空，当美国的远程轰炸机已经把日本几乎炸成焦土，它还在使用活人驾驶的“樱花弹”做自杀性的攻击；在海上，当美国已经拥有100条航空母舰的时候，它的7万吨级的战列舰还在投入战场；在地面，当希特勒的党卫军横扫整个欧洲的时候，它的现代化的陆军却钻进了碉堡。
它的空军只会在中国上空制造紧张气氛和仇恨。
大战略的根本失误决不是武士道的狂热斗志能够补救的。
它注定要在所有的战场都输得干干净净。
http://wenku.baidu.com/view/21d787e9856a561252d36ff5.html 这是戴旭去年的作品《大空战——世界空战一百年》的节选，戴旭主要分析了日本在战略上的短视以及侵华战争战术的错误。
日本象一头胃大如天却目光如豆的鬣狗。它的肚子里已经装着朝鲜、台湾这两只“兔子”，嘴里咬着中国这头“黄牛”，可它的眼里还同时贪婪地看着苏联熊，美国鹰和东南亚的一群“鸭子”。
日本是一个没有战略的国家，它的失败是从一开始就注定了的。
试看李宗仁将军的分析：“日本究系岛国，民族眼光短视，胸襟狭隘，政治、军事领袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而无成吉思汗的才能和魄力。因而他们侵华的方式，是蚕食而不是鲸吞……
第一章 历史的轰鸣（8）
侵华战事既已发动，而日本人又没有气魄来大举称兵。等到中国民愤达到最高潮，以致卢沟桥“事变”无法收场……才逐次增兵……日军一个师团、一个师团地开入中国，正如把酱油滴入水中，直至把一瓶酱油滴完，为水吸收于无形而后已。日本人便是这样一滴滴地，滴进了六、七十个师团在中国大陆……
日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。
如果卢沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。
然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要都市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。
等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和抗日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力，向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有余。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。
日本的基本政略既已铸成大错，而其小规模局部战略运用错误亦复如出一辙。卢沟桥事变……瞬息即击破我华北的驻军。如果乘胜跟踪穷追，使我政府无喘息的余暇，占领东西交通动脉的陇海路，进迫武汉、南京，截断长江运输，则京、沪不攻自破。日军有此天与的良机而不取，竟将其主力军投入四面崇山峻岭的山西，以致旷日持久，作茧自缚。虽用尽九牛二虎之力，前锋勉强一度进至黄河北岸，然而南望风陵渡，面对汹汹巨浪，何能飞渡？
……中国历史上元、清两代入关，系由北方南下，以居高临下之势，自可事半而功倍。日本恃有海军的支援，违背传统战略有利条件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失败固可预卜。”
第一章 历史的轰鸣（9）
它既没有国家战略，也没有军事战略，当然更谈不上空中战略。和法军以现代化的武器、现代化的军队打一场过时的防御战不同，它是以现代化的军队和现代化的武器，打一场落后过时的进攻战。对装备落后中国军队，他使用的是原始的蛮力和残忍，而不是高超的战略和战术。日军横行中国10余年，面对一个远远弱于自己的对手，竟没有打过一场象德军那样的陆空协同战役；对现代化的美军和苏军，它用偷袭。一旦偷袭不成，马上黔驴技穷。在正面交手中，无论是在哈勒欣河对苏军还是太平洋上对美军，日军鲜有值得称道的建树。就是偷袭珍珠港也是抄袭英军的作品。
日本也是一面镜子，一面战略短视者的镜子。它虽然也有飞机，有坦克，有航空母舰，但它却既没有看到天空，也没有看到海洋，甚至没有看到陆地。在天空，当美国的远程轰炸机已经把日本几乎炸成焦土，它还在使用活人驾驶的“樱花弹”做自杀性的攻击；在海上，当美国已经拥有100条航空母舰的时候，它的7万吨级的战列舰还在投入战场；在地面，当希特勒的党卫军横扫整个欧洲的时候，它的现代化的陆军却钻进了碉堡。
它的空军只会在中国上空制造紧张气氛和仇恨。
大战略的根本失误决不是武士道的狂热斗志能够补救的。
它注定要在所有的战场都输得干干净净。
http://wenku.baidu.com/view/21d787e9856a561252d36ff5.html
日本象一头胃大如天却目光如豆的鬣狗。它的肚子里已经装着朝鲜、台湾这两只“兔子”，嘴里咬着中国这头“黄牛”，可它的眼里还同时贪婪地看着苏联熊，美国鹰和东南亚的一群“鸭子”。
日本是一个没有战略的国家，它的失败是从一开始就注定了的。
试看李宗仁将军的分析：“日本究系岛国，民族眼光短视，胸襟狭隘，政治、军事领袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而无成吉思汗的才能和魄力。因而他们侵华的方式，是蚕食而不是鲸吞……
第一章 历史的轰鸣（8）
侵华战事既已发动，而日本人又没有气魄来大举称兵。等到中国民愤达到最高潮，以致卢沟桥“事变”无法收场……才逐次增兵……日军一个师团、一个师团地开入中国，正如把酱油滴入水中，直至把一瓶酱油滴完，为水吸收于无形而后已。日本人便是这样一滴滴地，滴进了六、七十个师团在中国大陆……
日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。
如果卢沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。
然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要都市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。
等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和抗日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力，向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有余。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。
日本的基本政略既已铸成大错，而其小规模局部战略运用错误亦复如出一辙。卢沟桥事变……瞬息即击破我华北的驻军。如果乘胜跟踪穷追，使我政府无喘息的余暇，占领东西交通动脉的陇海路，进迫武汉、南京，截断长江运输，则京、沪不攻自破。日军有此天与的良机而不取，竟将其主力军投入四面崇山峻岭的山西，以致旷日持久，作茧自缚。虽用尽九牛二虎之力，前锋勉强一度进至黄河北岸，然而南望风陵渡，面对汹汹巨浪，何能飞渡？
……中国历史上元、清两代入关，系由北方南下，以居高临下之势，自可事半而功倍。日本恃有海军的支援，违背传统战略有利条件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失败固可预卜。”
第一章 历史的轰鸣（9）
它既没有国家战略，也没有军事战略，当然更谈不上空中战略。和法军以现代化的武器、现代化的军队打一场过时的防御战不同，它是以现代化的军队和现代化的武器，打一场落后过时的进攻战。对装备落后中国军队，他使用的是原始的蛮力和残忍，而不是高超的战略和战术。日军横行中国10余年，面对一个远远弱于自己的对手，竟没有打过一场象德军那样的陆空协同战役；对现代化的美军和苏军，它用偷袭。一旦偷袭不成，马上黔驴技穷。在正面交手中，无论是在哈勒欣河对苏军还是太平洋上对美军，日军鲜有值得称道的建树。就是偷袭珍珠港也是抄袭英军的作品。
日本也是一面镜子，一面战略短视者的镜子。它虽然也有飞机，有坦克，有航空母舰，但它却既没有看到天空，也没有看到海洋，甚至没有看到陆地。在天空，当美国的远程轰炸机已经把日本几乎炸成焦土，它还在使用活人驾驶的“樱花弹”做自杀性的攻击；在海上，当美国已经拥有100条航空母舰的时候，它的7万吨级的战列舰还在投入战场；在地面，当希特勒的党卫军横扫整个欧洲的时候，它的现代化的陆军却钻进了碉堡。
它的空军只会在中国上空制造紧张气氛和仇恨。
大战略的根本失误决不是武士道的狂热斗志能够补救的。
它注定要在所有的战场都输得干干净净。
http://wenku.baidu.com/view/21d787e9856a561252d36ff5.html 这是戴旭去年的作品《大空战——世界空战一百年》的节选，戴旭主要分析了日本在战略上的短视以及侵华战争战术的错误。
日本象一头胃大如天却目光如豆的鬣狗。它的肚子里已经装着朝鲜、台湾这两只“兔子”，嘴里咬着中国这头“黄牛”，可它的眼里还同时贪婪地看着苏联熊，美国鹰和东南亚的一群“鸭子”。
日本是一个没有战略的国家，它的失败是从一开始就注定了的。
试看李宗仁将军的分析：“日本究系岛国，民族眼光短视，胸襟狭隘，政治、军事领袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而无成吉思汗的才能和魄力。因而他们侵华的方式，是蚕食而不是鲸吞……
第一章 历史的轰鸣（8）
侵华战事既已发动，而日本人又没有气魄来大举称兵。等到中国民愤达到最高潮，以致卢沟桥“事变”无法收场……才逐次增兵……日军一个师团、一个师团地开入中国，正如把酱油滴入水中，直至把一瓶酱油滴完，为水吸收于无形而后已。日本人便是这样一滴滴地，滴进了六、七十个师团在中国大陆……
日本既处心积虑要征服中国，就应乘欧洲多事之秋，一举把中国吞下。日本平时国防军有二十个师团，稍一动员便可递增至四、五十个师团。
如果卢沟桥战事发动前夕，日本便动员全国，首批派遣三十个师团同时分途进犯。用闪电战方式，主力由平汉、津浦两路南下，另以一路出西北，实行战略上大迂回，占领兰州，一举切断中、苏的交通，并与沿陇海铁路西进的部队相呼应，夹攻陕西，占领西安，得陇望蜀，威胁成都。同时利用海道运输的便利，向长江、珠江两流域西进攻击，与其南下的主力军相呼应，使西南各省军队不能调至长江流域作战，则占领淞沪、南京、武汉、长沙等战略要地，即无异探囊取物。
然后右路越秦岭占成都；中路上宜昌，穿三峡，入夔门，占重庆，左路经广西，向都匀，入贵阳。一举而占领中国各重要都市，将我方野战军主力摧毁，将零星游击队赶入山区，支解我们整体抵抗的局面，陷全国于瘫痪状态，并非难事。到那时，我政府只有俯首听命。
等到大势已去，纵使我们的极端主战派也只好钳口结舌。则以蒋、汪为首的反战派和抗日亡国论者自将振振有词，率全国人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，欧战发展到顶点时，日本即可挟中国的人力物力，向亚洲防卫力量薄弱的地区，进行狂风掳掠性的战争，则南进北进，均可游刃有余。如此，二次大战结束的面貌，恐将完全两样了。
日本的基本政略既已铸成大错，而其小规模局部战略运用错误亦复如出一辙。卢沟桥事变……瞬息即击破我华北的驻军。如果乘胜跟踪穷追，使我政府无喘息的余暇，占领东西交通动脉的陇海路，进迫武汉、南京，截断长江运输，则京、沪不攻自破。日军有此天与的良机而不取，竟将其主力军投入四面崇山峻岭的山西，以致旷日持久，作茧自缚。虽用尽九牛二虎之力，前锋勉强一度进至黄河北岸，然而南望风陵渡，面对汹汹巨浪，何能飞渡？
……中国历史上元、清两代入关，系由北方南下，以居高临下之势，自可事半而功倍。日本恃有海军的支援，违背传统战略有利条件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失败固可预卜。”
第一章 历史的轰鸣（9）
它既没有国家战略，也没有军事战略，当然更谈不上空中战略。和法军以现代化的武器、现代化的军队打一场过时的防御战不同，它是以现代化的军队和现代化的武器，打一场落后过时的进攻战。对装备落后中国军队，他使用的是原始的蛮力和残忍，而不是高超的战略和战术。日军横行中国10余年，面对一个远远弱于自己的对手，竟没有打过一场象德军那样的陆空协同战役；对现代化的美军和苏军，它用偷袭。一旦偷袭不成，马上黔驴技穷。在正面交手中，无论是在哈勒欣河对苏军还是太平洋上对美军，日军鲜有值得称道的建树。就是偷袭珍珠港也是抄袭英军的作品。
日本也是一面镜子，一面战略短视者的镜子。它虽然也有飞机，有坦克，有航空母舰，但它却既没有看到天空，也没有看到海洋，甚至没有看到陆地。在天空，当美国的远程轰炸机已经把日本几乎炸成焦土，它还在使用活人驾驶的“樱花弹”做自杀性的攻击；在海上，当美国已经拥有100条航空母舰的时候，它的7万吨级的战列舰还在投入战场；在地面，当希特勒的党卫军横扫整个欧洲的时候，它的现代化的陆军却钻进了碉堡。
它的空军只会在中国上空制造紧张气氛和仇恨。
大战略的根本失误决不是武士道的狂热斗志能够补救的。
它注定要在所有的战场都输得干干净净。
http://wenku.baidu.com/view/21d787e9856a561252d36ff5.html