革命带不来民主

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:43:14
每场革命的理由都是反对独裁和专制,但事实上,还在革命的过程中,革命者就在建立新的独裁和专制机制,而且只有建立起有效的独裁专制体系的革命团体,才能赢得革命的成功,因为只有具有严格的组织纪律,建立起无条件的下级服从上级的权力关系的革命组织才有效率,才有战斗力。这是世界革命的普遍现象,革命后建立的新政权也往往比旧的政权要专制得多。
这也是人类天生的局限性所致的,人类要维持正常的社会生活,就必须有个政府,有下级绝对服从上级的权力关系,这种下级服从上级的权力关系在下级看来就是专制,就是独裁,可以说,一切权力关系都是专制和独裁的。
有朋友批评笔者:你这是无知,你混淆了专制国家和民主国家的区别!笔者只能苦笑着回答他:所谓专制与民主,更多的是当事人的一种主观评价,就那个权力关系本身来讲,没有差别;对于不同的当事人来讲,他在特定场合根据自己的特定感受,觉得有差别而已。比如,我们中国人会认为美国、英国、法国、意大利这样的民主国家里,不存在专制,但是,对那些国家的某些公民而言,他们的领导人和历史上那些公认的专制君主一样,是专制的暴君,比如在美国那些死了儿子的反战母亲眼里,小布什总统就是一位说谎的暴君;对英国街头燃烧汽车的那些青年人来讲,卡梅伦首相就是个只会骗取选票的暴君;对法国那位想把萨科齐扯倒在地的抗议者来讲,萨科奇也是专制的暴君;对意大利数千名涌上街头,要贝卢斯科尼下台的表威者来讲,贝卢斯科尼就是荒淫无耻的专制暴君……不信您去那些国家问一问那些人,他们一定会这么说!一句话,革命是权力的转换过程,而不是权力的消灭过程,革命的目的是由一批新人从旧的掌权者手里夺过权力,他们之所以能夺权的前提就是因为旧的掌权者无法发挥权力的效能了,革命者才去夺权,让权力重新发挥效能,而且是更大的效能。所以,革命不仅不能消灭权力,反而要强化权力,这就是革命不能消灭专制的原因。有位坦率的革命领袖说了句老实的大白话:你独裁不如我独裁,因为这种坦率他常被人们攻击为独裁者。
    节选自《休闲读品天下》2011年第三辑之《也说辛亥革命》
每场革命的理由都是反对独裁和专制,但事实上,还在革命的过程中,革命者就在建立新的独裁和专制机制,而且只有建立起有效的独裁专制体系的革命团体,才能赢得革命的成功,因为只有具有严格的组织纪律,建立起无条件的下级服从上级的权力关系的革命组织才有效率,才有战斗力。这是世界革命的普遍现象,革命后建立的新政权也往往比旧的政权要专制得多。
这也是人类天生的局限性所致的,人类要维持正常的社会生活,就必须有个政府,有下级绝对服从上级的权力关系,这种下级服从上级的权力关系在下级看来就是专制,就是独裁,可以说,一切权力关系都是专制和独裁的。
有朋友批评笔者:你这是无知,你混淆了专制国家和民主国家的区别!笔者只能苦笑着回答他:所谓专制与民主,更多的是当事人的一种主观评价,就那个权力关系本身来讲,没有差别;对于不同的当事人来讲,他在特定场合根据自己的特定感受,觉得有差别而已。比如,我们中国人会认为美国、英国、法国、意大利这样的民主国家里,不存在专制,但是,对那些国家的某些公民而言,他们的领导人和历史上那些公认的专制君主一样,是专制的暴君,比如在美国那些死了儿子的反战母亲眼里,小布什总统就是一位说谎的暴君;对英国街头燃烧汽车的那些青年人来讲,卡梅伦首相就是个只会骗取选票的暴君;对法国那位想把萨科齐扯倒在地的抗议者来讲,萨科奇也是专制的暴君;对意大利数千名涌上街头,要贝卢斯科尼下台的表威者来讲,贝卢斯科尼就是荒淫无耻的专制暴君……不信您去那些国家问一问那些人,他们一定会这么说!一句话,革命是权力的转换过程,而不是权力的消灭过程,革命的目的是由一批新人从旧的掌权者手里夺过权力,他们之所以能夺权的前提就是因为旧的掌权者无法发挥权力的效能了,革命者才去夺权,让权力重新发挥效能,而且是更大的效能。所以,革命不仅不能消灭权力,反而要强化权力,这就是革命不能消灭专制的原因。有位坦率的革命领袖说了句老实的大白话:你独裁不如我独裁,因为这种坦率他常被人们攻击为独裁者。
    节选自《休闲读品天下》2011年第三辑之《也说辛亥革命》
民主是政治的筹码 就那么回事
经常搞革命那还有什么可预期性程序性稳定性可谈?然而有些人完全否认革命存在的意义同样相当极端,有时不革命更要命.
为什么要消灭权力?什么是专制?革命难道就是要消灭专制和权力吗? 吃饭就是要消灭死亡吗?
难道权力分布结构的变化没有意义吗?何为主观评价?何为存在?或许世界上没有什么是真理但是我们必须要谋求一种相对的优势一条相对可行的道路。谁也无法否认我们并不愿意回到奴隶制的时代,这就是即使是主观评价存在的意义---相对的差别性,即使一切权力关系都是专制和独裁。
民主就是个幌子
爱无限 发表于 2012-1-15 23:30
民主就是个幌子
不民主就是形同冰天雪地里出门裸奔。
而民主带不来清廉,高效和富裕。
大国只有走向专制或毁灭两条路,所以罗马成了帝制,雅典被征服,迦太基被毁灭,日不落帝国崩溃,法兰西帝国解体,美国签署了授权总统随意抓人,随意发动战争的法案……
yzhang00 发表于 2012-1-16 06:35
大国只有走向专制或毁灭两条路,所以罗马成了帝制,雅典被征服,迦太基被毁灭,日不落帝国崩溃,法兰西帝 ...
民主是一种手段
但不是目的

如何组织和运用这个手段很关键

可以借鉴部分国家的思路
决策民主 执行专制
两者结合 或许会好很多
民主有极其严重的固有弱点,而且一直没有有效解决,就是决策层的效率低下,执行力低。对于小国而言,决策层的效率低下极其不利于竞争,这显而易见。对于大国而言,虽然依据其体积和资源不太担心外来的竞争,但是执行力低下使大国很难管理。大国的管理本来就是很困难的事。民主唯一的好处是各阶层矛盾容易缓和,其他缺点很多。这就是为何民主制这种古老的制度只在古典时期和近代存在并不长的时间,而专制明显生命力要强得多。
只能说越成熟的国家越民主 只是对内的
楼主胆敢说革命带不来冥猪,小心阿妹例假把茉莉花砸死你
这话楼主应该对当年毛,周,朱他们说.