美提朝鮮半島「四方會談」的背景

中國時報 2007.07.01　

本報訊

      美國的朝核談判代表希爾提出了意外的建議，由美、南韓、中國、北韓四方面協商朝鮮半島永久和平體制。就長期來說這是必然需要的，但此時朝核問題尚未解決，美先提出此議，便令被排除在外的其他國家吃驚了。

      由六方變為四方，俄羅斯表現得很有風度，俄國朝核談判代表洛休科夫說，如果四方會談有助於朝鮮半島無核化，那四方會談就是有益的，不應該猜忌或反對。

      但日本就不同了，雖然不便公開反對，但卻十分猜忌。日本《產經新聞》說，這建議對日本政府猶如是晴天霹靂。日本首相安倍晉三則說：「不可能有排除日本的六方會談，他們（指北韓）計畫採取各種策略離間日本、美國與中國，造成日本受到孤立的印象，我們不能陷入其圈套。」安倍的話既酸且腐，這建議是美國提出的，如何說成是北韓的計畫？日本經常在六方會談中攪局，拿當年北韓特務綁架日人問題阻礙談判，為什麼不可以把日本排除在會談之外？日本所能沾上邊的緣故是金錢援助，假如人家談的是朝鮮半島永久和平計畫，當然沒有必要讓日本參加。

      由此可以看出，美國對朝鮮半島的局勢已非常「務實」，不再和稀泥了。

      首先，北韓無核化根本就是北韓與美國之間討價還價的事，要認真，便非雙邊談判不可，否則曠日廢時，反而予北韓拖延的機會，所以布希政府當機立斷，開始了雙邊會談機制。

      然後就需要將韓戰停火協定改為永久和約，如此才能使美國與北韓脫離法理上的敵對狀態，才能談建立永久和平。而談這些，只有當年韓戰期間的交戰國方有資格，那是美國、中國、北韓、南韓（美國可以代表了所謂其他盟國），而日本是韓戰中發戰爭財者，俄國只是供應軍火予中國，當然不能參與。

      所以希爾代表美國提出的建議，應該與六方會談有所區別，當然這必將六方會談變成空殼子，但卻也並非要解散六方會談。中國時報 2007.07.01　

本報訊

      美國的朝核談判代表希爾提出了意外的建議，由美、南韓、中國、北韓四方面協商朝鮮半島永久和平體制。就長期來說這是必然需要的，但此時朝核問題尚未解決，美先提出此議，便令被排除在外的其他國家吃驚了。

      由六方變為四方，俄羅斯表現得很有風度，俄國朝核談判代表洛休科夫說，如果四方會談有助於朝鮮半島無核化，那四方會談就是有益的，不應該猜忌或反對。

      但日本就不同了，雖然不便公開反對，但卻十分猜忌。日本《產經新聞》說，這建議對日本政府猶如是晴天霹靂。日本首相安倍晉三則說：「不可能有排除日本的六方會談，他們（指北韓）計畫採取各種策略離間日本、美國與中國，造成日本受到孤立的印象，我們不能陷入其圈套。」安倍的話既酸且腐，這建議是美國提出的，如何說成是北韓的計畫？日本經常在六方會談中攪局，拿當年北韓特務綁架日人問題阻礙談判，為什麼不可以把日本排除在會談之外？日本所能沾上邊的緣故是金錢援助，假如人家談的是朝鮮半島永久和平計畫，當然沒有必要讓日本參加。

      由此可以看出，美國對朝鮮半島的局勢已非常「務實」，不再和稀泥了。

      首先，北韓無核化根本就是北韓與美國之間討價還價的事，要認真，便非雙邊談判不可，否則曠日廢時，反而予北韓拖延的機會，所以布希政府當機立斷，開始了雙邊會談機制。

      然後就需要將韓戰停火協定改為永久和約，如此才能使美國與北韓脫離法理上的敵對狀態，才能談建立永久和平。而談這些，只有當年韓戰期間的交戰國方有資格，那是美國、中國、北韓、南韓（美國可以代表了所謂其他盟國），而日本是韓戰中發戰爭財者，俄國只是供應軍火予中國，當然不能參與。

      所以希爾代表美國提出的建議，應該與六方會談有所區別，當然這必將六方會談變成空殼子，但卻也並非要解散六方會談。