“橙色革命”使乌状况恶化 西方民主支持者减少

11月22日是乌克兰。“橙色革命”一周年。俄罗斯媒体认为乌克兰政权的变更没有使它的地缘政治方向完全从东方转向西方，也没有改善乌克兰人的生活。“橙色革命者”的班子四分五裂，居民对议会和政府的支持率处于总统大选后的最低水平。布什在全世界传播民主的支持者越来越少。



&nbs
p;  俄新社评论说，11月20日基辅开始庆祝“橙色革命”一周年。一年前在独立广场发生的事件引起全世界的关注。当时无论西方还是莫斯科都认为该事件极为重要，尽管双方的评价完全不同。然而，政权的变更没有使乌克兰的地缘政治方向完全从东方转向西方，也没有改善乌克兰人的生活。“橙色革命者”的班子在不足一年的时间里就四分五裂。著名政治学家、俄罗斯社会院成员尼科诺夫称，事态的这种发展是合情合理的。“所有革命的发展趋势都是同样的：第一，每次革命都会吞食掉自己的产儿，‘橙色革命’也不例外。独立广场上的大多数领袖没能进入或留在政府，反而变成了反对派，无论是季莫申科，还是波罗申科，或是津琴科都是这样。第二，任何革命都不能减轻暴政的负担，只是换到了另一个肩膀上。我不知道有什么证据可以证明，乌克兰目前的政权比库奇马政权更民主。第三，任何革命都会使经济状况恶化。”几乎所有的专家都认为，尤先科上台后乌克兰状况不好。月初乌克兰经济部长亚采纽克向政府通报的宏观经济状况相当差。今年头9个月国内生产总值增长2.8％，而去年同期为12.1％，而2005年经济计划增长8％。这位部长说，今年固定资产投资减少了90％。亚采纽克认为，经济增长速度急剧减缓的原因是政府对经济的干预过多。这种现象不能不影响到尤先科的声誉。据11月对乌各地进行的调查表明，总统的支持率仅为14.3％，而半年前（2005年2月）为32.4％。此外居民对议会和政府的支持程度也处于总统大选后的最低水平。



    文章认为,如果说到西方对颜色革命的看法，那么在“橙色革命”之后的一年里，可以这样说，布什在全世界传播民主的支持者越来越少。相反，更多的美国政治家和公众开始产生怀疑：支持独联体国家的反对派是否符合美国的战略利益。


俄罗斯《新消息报》的报道说,乌克兰人对“橙色革命”态度不一:   



    国家安全和国防委员会秘书、前第一副总理阿纳托利·基纳赫：11月22日我肯定会去独立广场。对于我，它意味着善良战胜邪恶，诚实战胜虚伪。我从没有忘记那些日子，严寒中市中心站着150万人。这一举动向全世界表明，我国人民有多么高的智慧和文明程度，他们应当过上好日子。   



    乌克兰首任总统克拉夫丘克：应当纪念一周年，因为这是一个重要事件。但如何庆祝是另一个问题。新政权说的是一套，而做的是另一套。我认为，这一天它应当向全国做个汇报。如果这样做了，从中吸取教训，庆祝节日才有意义。如果只是敲锣打鼓、吃吃喝喝，那么我认为这个节就没有必要过。   



    进步社会党领袖纳塔利娅·维特连科：“橙色革命”一周年是被承诺过的民主的破产。我们知道，独立广场上发生的一切是外国预谋和导演的，都是在欺骗人民。尤先科、季莫申科和莫罗兹搞的政变只有一个目的，就是使乌克兰成为西方的原料供应者。他们将继续欺骗乌克兰。我们却还帮着他们庆祝。   



    季莫申科联盟议会党团成员、议员安德烈·什基尔：我并不后悔在独立广场与尤先科和季莫申科站在一起。我没有感到失望。这场革命的主要成果是奠定了社会的民主基础。我认为革命一周年纪念日不应当是装饰性的日子，总统和前总理应当向人民汇报工作。谈谈他们每个人为实现理想都做了些什么。   



    演员阿达·罗格夫采娃：一年的时间不长，现政权要面对的是多么沉重的遗留问题，不仅经济瓦解了，而且人心散了，人们的相互关系也崩溃了。但是我们的子孙需要一年前发生的革命。 (完)11月22日是乌克兰。“橙色革命”一周年。俄罗斯媒体认为乌克兰政权的变更没有使它的地缘政治方向完全从东方转向西方，也没有改善乌克兰人的生活。“橙色革命者”的班子四分五裂，居民对议会和政府的支持率处于总统大选后的最低水平。布什在全世界传播民主的支持者越来越少。



&nbs
p;  俄新社评论说，11月20日基辅开始庆祝“橙色革命”一周年。一年前在独立广场发生的事件引起全世界的关注。当时无论西方还是莫斯科都认为该事件极为重要，尽管双方的评价完全不同。然而，政权的变更没有使乌克兰的地缘政治方向完全从东方转向西方，也没有改善乌克兰人的生活。“橙色革命者”的班子在不足一年的时间里就四分五裂。著名政治学家、俄罗斯社会院成员尼科诺夫称，事态的这种发展是合情合理的。“所有革命的发展趋势都是同样的：第一，每次革命都会吞食掉自己的产儿，‘橙色革命’也不例外。独立广场上的大多数领袖没能进入或留在政府，反而变成了反对派，无论是季莫申科，还是波罗申科，或是津琴科都是这样。第二，任何革命都不能减轻暴政的负担，只是换到了另一个肩膀上。我不知道有什么证据可以证明，乌克兰目前的政权比库奇马政权更民主。第三，任何革命都会使经济状况恶化。”几乎所有的专家都认为，尤先科上台后乌克兰状况不好。月初乌克兰经济部长亚采纽克向政府通报的宏观经济状况相当差。今年头9个月国内生产总值增长2.8％，而去年同期为12.1％，而2005年经济计划增长8％。这位部长说，今年固定资产投资减少了90％。亚采纽克认为，经济增长速度急剧减缓的原因是政府对经济的干预过多。这种现象不能不影响到尤先科的声誉。据11月对乌各地进行的调查表明，总统的支持率仅为14.3％，而半年前（2005年2月）为32.4％。此外居民对议会和政府的支持程度也处于总统大选后的最低水平。



    文章认为,如果说到西方对颜色革命的看法，那么在“橙色革命”之后的一年里，可以这样说，布什在全世界传播民主的支持者越来越少。相反，更多的美国政治家和公众开始产生怀疑：支持独联体国家的反对派是否符合美国的战略利益。


俄罗斯《新消息报》的报道说,乌克兰人对“橙色革命”态度不一:   



    国家安全和国防委员会秘书、前第一副总理阿纳托利·基纳赫：11月22日我肯定会去独立广场。对于我，它意味着善良战胜邪恶，诚实战胜虚伪。我从没有忘记那些日子，严寒中市中心站着150万人。这一举动向全世界表明，我国人民有多么高的智慧和文明程度，他们应当过上好日子。   



    乌克兰首任总统克拉夫丘克：应当纪念一周年，因为这是一个重要事件。但如何庆祝是另一个问题。新政权说的是一套，而做的是另一套。我认为，这一天它应当向全国做个汇报。如果这样做了，从中吸取教训，庆祝节日才有意义。如果只是敲锣打鼓、吃吃喝喝，那么我认为这个节就没有必要过。   



    进步社会党领袖纳塔利娅·维特连科：“橙色革命”一周年是被承诺过的民主的破产。我们知道，独立广场上发生的一切是外国预谋和导演的，都是在欺骗人民。尤先科、季莫申科和莫罗兹搞的政变只有一个目的，就是使乌克兰成为西方的原料供应者。他们将继续欺骗乌克兰。我们却还帮着他们庆祝。   



    季莫申科联盟议会党团成员、议员安德烈·什基尔：我并不后悔在独立广场与尤先科和季莫申科站在一起。我没有感到失望。这场革命的主要成果是奠定了社会的民主基础。我认为革命一周年纪念日不应当是装饰性的日子，总统和前总理应当向人民汇报工作。谈谈他们每个人为实现理想都做了些什么。   



    演员阿达·罗格夫采娃：一年的时间不长，现政权要面对的是多么沉重的遗留问题，不仅经济瓦解了，而且人心散了，人们的相互关系也崩溃了。但是我们的子孙需要一年前发生的革命。 (完)