关于对美军【XM17手枪项目】的一些个人看法。

之前网友@狼牙小子 在论坛中发了两篇关于美军XM17手枪项目的帖子，昨天又看了一遍，说下自己对这事的看法，

       1、 关于手枪模块化。

    其实这个概念大家都理解，手枪不完全分解时就那么几部分，但是在后面有要求是两种尺寸的手枪，一种是全尺寸手枪，一种是紧凑型手枪。我觉得很可能是以套筒座为基础，通过更换枪管、套筒、复进簧，弹匣（个人任务出现两种型号的可能性不是很大）来实现全尺寸手枪与紧凑型手枪之间的转换。在弹药口径相同的情况下，这些都可以说是配套的零件，而且以现在的技术是比较完善的，这点比较容易实现。

       2、关于手枪口径。

    网友的帖子中提到了，这次军方并没有规定弹药的口径，而是让厂家自己提交方案，这就给的厂商很大的空间。像现在的9*19MM，.45ACP等等传统口径来说很常见了，但是我觉得不光会有这种传统口径，重点应该在于新型的小口径上。小口径的有点很多，像后坐力小，载弹量大，初速高，穿透力强等等。所以在我看来目前比较成熟的口径像FN 5.7MM、HK 4.6MM，这都是很有可能入选的。而且这两种弹药的种类也很多，能满足较多条件下的需求。而且重要的一点是，这两种弹药都有成熟的冲锋枪系列，可以成为很好的DMR，或者狙击手的自卫武器，手枪、冲锋枪可以通用，在后勤补给上也会比较方便。比较符合美军方的胃口。

      3、关于手枪弹种类型。

     关于弹药类型，我觉得FN  5.7MM枪弹入选的可能性会很大，而不是HK 4.6MM枪弹。因为目前美军步枪是以5.56mmNATO弹药为主，如果手枪项目成立的话，5.7口径将成为首选，因为它和5.56的弹头直径很接近，虽然弹头形状不同。个人觉得生产时改动应该比较方便，比较省钱。而且现在美国的经济并不是很好，各方面都在缩减预算。想一下上世纪5、60年代，美国刚装备M16的时候对5.56弹药的发射药进行个干预，这也是导致M16故障的重要原因之一。
  
     最后 ，我觉得手枪型号，外形这不是重要的，现在的手枪都基本上差别不大。重要的是配用的弹种，我觉得FN S190弹和.45ACP入选的可能性会很大。


注：下面是  狼牙小子   原文地址：

                  http://lt.cjdby.net/thread-2035873-1-4.html


                 http://lt.cjdby.net/thread-2038866-1-1.html之前网友@狼牙小子 在论坛中发了两篇关于美军XM17手枪项目的帖子，昨天又看了一遍，说下自己对这事的看法，

       1、 关于手枪模块化。

    其实这个概念大家都理解，手枪不完全分解时就那么几部分，但是在后面有要求是两种尺寸的手枪，一种是全尺寸手枪，一种是紧凑型手枪。我觉得很可能是以套筒座为基础，通过更换枪管、套筒、复进簧，弹匣（个人任务出现两种型号的可能性不是很大）来实现全尺寸手枪与紧凑型手枪之间的转换。在弹药口径相同的情况下，这些都可以说是配套的零件，而且以现在的技术是比较完善的，这点比较容易实现。

       2、关于手枪口径。

    网友的帖子中提到了，这次军方并没有规定弹药的口径，而是让厂家自己提交方案，这就给的厂商很大的空间。像现在的9*19MM，.45ACP等等传统口径来说很常见了，但是我觉得不光会有这种传统口径，重点应该在于新型的小口径上。小口径的有点很多，像后坐力小，载弹量大，初速高，穿透力强等等。所以在我看来目前比较成熟的口径像FN 5.7MM、HK 4.6MM，这都是很有可能入选的。而且这两种弹药的种类也很多，能满足较多条件下的需求。而且重要的一点是，这两种弹药都有成熟的冲锋枪系列，可以成为很好的DMR，或者狙击手的自卫武器，手枪、冲锋枪可以通用，在后勤补给上也会比较方便。比较符合美军方的胃口。

      3、关于手枪弹种类型。

     关于弹药类型，我觉得FN  5.7MM枪弹入选的可能性会很大，而不是HK 4.6MM枪弹。因为目前美军步枪是以5.56mmNATO弹药为主，如果手枪项目成立的话，5.7口径将成为首选，因为它和5.56的弹头直径很接近，虽然弹头形状不同。个人觉得生产时改动应该比较方便，比较省钱。而且现在美国的经济并不是很好，各方面都在缩减预算。想一下上世纪5、60年代，美国刚装备M16的时候对5.56弹药的发射药进行个干预，这也是导致M16故障的重要原因之一。
  
     最后 ，我觉得手枪型号，外形这不是重要的，现在的手枪都基本上差别不大。重要的是配用的弹种，我觉得FN S190弹和.45ACP入选的可能性会很大。


注：下面是  狼牙小子   原文地址：

                  http://lt.cjdby.net/thread-2035873-1-4.html


                 http://lt.cjdby.net/thread-2038866-1-1.html