超级军网从近年来的战事看步兵的作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:34:27
叙利亚战场以城镇争夺战为焦点，已经血腥地厮杀了五年。在这五年间，我们通过视频，照片可以观察到大量战场画面。在这些画面里，步兵占了很多画面，但是缺少大兵团作战的情节，反而是以小型的分队作战为主。由于叙利亚反对派势力分散，效忠的主子各不相同，在ＩＳＩＳ面前竟然也无法形成凝聚力。叙利亚政府军方面在经历长期的流血消耗后也已经无法组织大兵团歼灭战了。因此，双方常常以小分队配以火炮，坦克参战。最近有消息说俄军驻在叙利亚的基地遭到了袭击。这已经不是第一次有这种消息出来，从军事上看并非没有可能。交战双方都缺乏足够的步兵，无法在战场上形成较为严密的战线，因此难免会遭到敌人渗透分队的袭击。
乌克兰战场是一个广阔的平原地带，根据二战的经验，交战双方需要投入数以十万计的兵力才能够形成绵亘的交战线，而在东乌克兰战争中，双方显然没有可能投入如此高的兵力，因此只能以千人为单位组建小型战术群执行作战任务。由于缺乏足够的兵力，战场显得异常宽阔，这为机动作战提供了极大的便利。
当兵力不足时，如果有先进的侦察监视技术和远程精确火力，构建防线还是可能的。事实上，富勒在他的《装甲战》里面就谈到过，现代机械化战争条件下建立的战线是以机动，火力和情报为轴心的弹性体系。但是如果技术手段不足，或者步兵兵力过低，那么防线就会变得千疮百孔。偏偏在这几场战争中，步兵兵力是较难补充的。这个事情其实很奇怪，因为在第一次世界大战的时候，法国人口不足５０００万人，但是仍然组织了数百万大军参战，而乌克兰人口与当时的法国类似。叙利亚人口已经超过了２０００万人，相比之下１７９０年代法国人口２７００万人，而军队规模可达１５０万。也就是说，在危机状态之下，现代许多国家的国民动员能力反而大大下降了，尽管这些国家拥有更多的汽车，手机，公路，可以打得起“皮卡战争”——要知道，１９１４年的时候整个德国陆军也不过几个汽车连的摩托化工具。
这说明，现代国家的动员能力并非线性上升的，而是反而出现一定程度的下降，这大概就是网络化时代的“破碎”问题导致的结果吧。
步兵在军事大国的比重也是不断下降的。中国陆军的步兵营数量已经下降到３００多个，即便满打满算，徒步战斗的步兵可能也不过１０余万人，在野战机动部队当中占比只有１０％左右。如果这些步兵全部用类似ＦＥＬＩＮ的单兵战斗系统武装起来，估计要花费２０亿～３０亿美元的资金，相当于一个苏－３５战斗机团的价格。美国陆军现役的联兵营和步兵营已经不足１００个。叙利亚战场以城镇争夺战为焦点，已经血腥地厮杀了五年。在这五年间，我们通过视频，照片可以观察到大量战场画面。在这些画面里，步兵占了很多画面，但是缺少大兵团作战的情节，反而是以小型的分队作战为主。由于叙利亚反对派势力分散，效忠的主子各不相同，在ＩＳＩＳ面前竟然也无法形成凝聚力。叙利亚政府军方面在经历长期的流血消耗后也已经无法组织大兵团歼灭战了。因此，双方常常以小分队配以火炮，坦克参战。最近有消息说俄军驻在叙利亚的基地遭到了袭击。这已经不是第一次有这种消息出来，从军事上看并非没有可能。交战双方都缺乏足够的步兵，无法在战场上形成较为严密的战线，因此难免会遭到敌人渗透分队的袭击。
乌克兰战场是一个广阔的平原地带，根据二战的经验，交战双方需要投入数以十万计的兵力才能够形成绵亘的交战线，而在东乌克兰战争中，双方显然没有可能投入如此高的兵力，因此只能以千人为单位组建小型战术群执行作战任务。由于缺乏足够的兵力，战场显得异常宽阔，这为机动作战提供了极大的便利。
当兵力不足时，如果有先进的侦察监视技术和远程精确火力，构建防线还是可能的。事实上，富勒在他的《装甲战》里面就谈到过，现代机械化战争条件下建立的战线是以机动，火力和情报为轴心的弹性体系。但是如果技术手段不足，或者步兵兵力过低，那么防线就会变得千疮百孔。偏偏在这几场战争中，步兵兵力是较难补充的。这个事情其实很奇怪，因为在第一次世界大战的时候，法国人口不足５０００万人，但是仍然组织了数百万大军参战，而乌克兰人口与当时的法国类似。叙利亚人口已经超过了２０００万人，相比之下１７９０年代法国人口２７００万人，而军队规模可达１５０万。也就是说，在危机状态之下，现代许多国家的国民动员能力反而大大下降了，尽管这些国家拥有更多的汽车，手机，公路，可以打得起“皮卡战争”——要知道，１９１４年的时候整个德国陆军也不过几个汽车连的摩托化工具。
这说明，现代国家的动员能力并非线性上升的，而是反而出现一定程度的下降，这大概就是网络化时代的“破碎”问题导致的结果吧。
步兵在军事大国的比重也是不断下降的。中国陆军的步兵营数量已经下降到３００多个，即便满打满算，徒步战斗的步兵可能也不过１０余万人，在野战机动部队当中占比只有１０％左右。如果这些步兵全部用类似ＦＥＬＩＮ的单兵战斗系统武装起来，估计要花费２０亿～３０亿美元的资金，相当于一个苏－３５战斗机团的价格。美国陆军现役的联兵营和步兵营已经不足１００个。
乌克兰战场是一个广阔的平原地带，根据二战的经验，交战双方需要投入数以十万计的兵力才能够形成绵亘的交战线，而在东乌克兰战争中，双方显然没有可能投入如此高的兵力，因此只能以千人为单位组建小型战术群执行作战任务。由于缺乏足够的兵力，战场显得异常宽阔，这为机动作战提供了极大的便利。
当兵力不足时，如果有先进的侦察监视技术和远程精确火力，构建防线还是可能的。事实上，富勒在他的《装甲战》里面就谈到过，现代机械化战争条件下建立的战线是以机动，火力和情报为轴心的弹性体系。但是如果技术手段不足，或者步兵兵力过低，那么防线就会变得千疮百孔。偏偏在这几场战争中，步兵兵力是较难补充的。这个事情其实很奇怪，因为在第一次世界大战的时候，法国人口不足５０００万人，但是仍然组织了数百万大军参战，而乌克兰人口与当时的法国类似。叙利亚人口已经超过了２０００万人，相比之下１７９０年代法国人口２７００万人，而军队规模可达１５０万。也就是说，在危机状态之下，现代许多国家的国民动员能力反而大大下降了，尽管这些国家拥有更多的汽车，手机，公路，可以打得起“皮卡战争”——要知道，１９１４年的时候整个德国陆军也不过几个汽车连的摩托化工具。
这说明，现代国家的动员能力并非线性上升的，而是反而出现一定程度的下降，这大概就是网络化时代的“破碎”问题导致的结果吧。
步兵在军事大国的比重也是不断下降的。中国陆军的步兵营数量已经下降到３００多个，即便满打满算，徒步战斗的步兵可能也不过１０余万人，在野战机动部队当中占比只有１０％左右。如果这些步兵全部用类似ＦＥＬＩＮ的单兵战斗系统武装起来，估计要花费２０亿～３０亿美元的资金，相当于一个苏－３５战斗机团的价格。美国陆军现役的联兵营和步兵营已经不足１００个。叙利亚战场以城镇争夺战为焦点，已经血腥地厮杀了五年。在这五年间，我们通过视频，照片可以观察到大量战场画面。在这些画面里，步兵占了很多画面，但是缺少大兵团作战的情节，反而是以小型的分队作战为主。由于叙利亚反对派势力分散，效忠的主子各不相同，在ＩＳＩＳ面前竟然也无法形成凝聚力。叙利亚政府军方面在经历长期的流血消耗后也已经无法组织大兵团歼灭战了。因此，双方常常以小分队配以火炮，坦克参战。最近有消息说俄军驻在叙利亚的基地遭到了袭击。这已经不是第一次有这种消息出来，从军事上看并非没有可能。交战双方都缺乏足够的步兵，无法在战场上形成较为严密的战线，因此难免会遭到敌人渗透分队的袭击。
乌克兰战场是一个广阔的平原地带，根据二战的经验，交战双方需要投入数以十万计的兵力才能够形成绵亘的交战线，而在东乌克兰战争中，双方显然没有可能投入如此高的兵力，因此只能以千人为单位组建小型战术群执行作战任务。由于缺乏足够的兵力，战场显得异常宽阔，这为机动作战提供了极大的便利。
当兵力不足时，如果有先进的侦察监视技术和远程精确火力，构建防线还是可能的。事实上，富勒在他的《装甲战》里面就谈到过，现代机械化战争条件下建立的战线是以机动，火力和情报为轴心的弹性体系。但是如果技术手段不足，或者步兵兵力过低，那么防线就会变得千疮百孔。偏偏在这几场战争中，步兵兵力是较难补充的。这个事情其实很奇怪，因为在第一次世界大战的时候，法国人口不足５０００万人，但是仍然组织了数百万大军参战，而乌克兰人口与当时的法国类似。叙利亚人口已经超过了２０００万人，相比之下１７９０年代法国人口２７００万人，而军队规模可达１５０万。也就是说，在危机状态之下，现代许多国家的国民动员能力反而大大下降了，尽管这些国家拥有更多的汽车，手机，公路，可以打得起“皮卡战争”——要知道，１９１４年的时候整个德国陆军也不过几个汽车连的摩托化工具。
这说明，现代国家的动员能力并非线性上升的，而是反而出现一定程度的下降，这大概就是网络化时代的“破碎”问题导致的结果吧。
步兵在军事大国的比重也是不断下降的。中国陆军的步兵营数量已经下降到３００多个，即便满打满算，徒步战斗的步兵可能也不过１０余万人，在野战机动部队当中占比只有１０％左右。如果这些步兵全部用类似ＦＥＬＩＮ的单兵战斗系统武装起来，估计要花费２０亿～３０亿美元的资金，相当于一个苏－３５战斗机团的价格。美国陆军现役的联兵营和步兵营已经不足１００个。
叙利亚现在的战争是有大背景的。
1、政府军的大规模作战行动会被北约用人道主义借口直接干预轰杀
2、航空兵和重武器同样面临这样的问题，土耳其对战场肆无忌惮地介入
3、ISIS的石油走私渠道一直很顺畅，资金压力，装备压力都不是很大。
所以，LZ在无视这些大背景下去谈战术。欠妥。
分队对抗的现实并不等于叙利亚政府军不能对ISIS大规模行动。只是一种无奈之举。
1、政府军的大规模作战行动会被北约用人道主义借口直接干预轰杀
2、航空兵和重武器同样面临这样的问题，土耳其对战场肆无忌惮地介入
3、ISIS的石油走私渠道一直很顺畅，资金压力，装备压力都不是很大。
所以，LZ在无视这些大背景下去谈战术。欠妥。
分队对抗的现实并不等于叙利亚政府军不能对ISIS大规模行动。只是一种无奈之举。
楼主知不知道什么叫陆军预备役，什么叫武警机动师、武警机动支队、什么叫公安反恐总队、什么叫基干民兵，居然说只有十万步兵，那十万武警机动师又算什么呢？
以后必定是高度合成化
小集群作战
即便大规模战争
也是有一个个小的战斗构成的
小集群作战
即便大规模战争
也是有一个个小的战斗构成的
个人意见，现在迟迟不大规模更单兵不是因为钱，主要是没有摸清未来方向。只怕班组火力搭配还在实验。与其换95-plus不如再过十年换成熟版战略步枪
海湾战争后，地球上大小武装冲突发生过不少，为啥偏偏找这些奇葩的。。。
乌克兰几次战役是万人级别的，暴露的少，是因为俄军干了脏活，所以现在没有大量的照片和影片流出。乌克兰局面的改善是因为战役的胜利奠定了基础
乌克兰战役是在现代战争监控下的高强度运动战
陆军是基础
没有扎实可靠的基础
空海军就是无本之木、无水之鱼
没有扎实可靠的基础
空海军就是无本之木、无水之鱼
超大众的观念还停留在二战几万人装甲集团大作战的时代，事实上，现代战争如果是打弱者，那么对方很可能化整为零，龟缩到山区，市区和你打游击，如果是打势均力敌或者强者，那么在很难取得制空权的情况下，大规模的装甲部队集结速度缓慢很容易被对手发现，并招来空中乃至远程炮火覆盖。这就是为什么TG和MD都在大量发展轮式装甲部队的原因，反应速度快，可以快速抵达战场建立起空地联系的体系。所谓重装甲部队，现在已经沦为门面摆设和攻坚战掩护步兵的盾牌，而非当年二战战场的主角。
......
现代战争的战线是大量计算作出的辅助线
现代战争的战线是大量计算作出的辅助线
品天里炎 发表于 2016-5-29 06:14
......
现代战争的战线是大量计算作出的辅助线
乌克兰那个近代兵棋游戏电脑就足够了
......
现代战争的战线是大量计算作出的辅助线
乌克兰那个近代兵棋游戏电脑就足够了
如果二战时有现在的侦察和地空协同能力，坦克杀手也会来自空中，傻子才会放着战机不用让自己的坦克去跟敌人的坦克拼刺刀。
海峡对岸的国军有多少个营？估计也很有限，如果真开打，则必须从武警和预备役人员中召集足够的步兵投入作战。
游骑兵不骑马 发表于 2016-5-29 00:25
超大众的观念还停留在二战几万人装甲集团大作战的时代，事实上，现代战争如果是打弱者，那么对方很可能化整 ...
二战以后，还没有出现过一场真正的大国之间的较量，相对现代化程度较高，且势均力敌的恐怕也就是两伊战争了。
超大众的观念还停留在二战几万人装甲集团大作战的时代，事实上，现代战争如果是打弱者，那么对方很可能化整 ...
二战以后，还没有出现过一场真正的大国之间的较量，相对现代化程度较高，且势均力敌的恐怕也就是两伊战争了。