超级军网讨论帖：关于摩托化步兵在未来战场的作用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:40:10
个人认为，在未来战场上，摩托化步兵部队十分适于进行城市作战。这是就摩托化步兵部队的作战特点所体现的。个人认为，在未来战场上，摩托化步兵部队十分适于进行城市作战。这是就摩托化步兵部队的作战特点所体现的。
摩托化步兵.就是轻步兵.轻步兵是未来陆战之王.我就是这么觉得的.:D
摩托化师需要两千辆车,却只能当作轻步兵师用,效费比太差.一个同等战斗力的非摩托化步兵师仅需要一千多辆车(其实我希望能控制在1000辆以内).显然,并不是所有的战区和所有的师都有经常实施长途摩托化行军的需求.
对于摩托化师,最理想的情况当然是换装96A式坦克/轮式装甲输送车和122MM自行榴弹炮/120MM自行迫击炮,从而成为轻型机械化师.
对于摩托化师,最理想的情况当然是换装96A式坦克/轮式装甲输送车和122MM自行榴弹炮/120MM自行迫击炮,从而成为轻型机械化师.
:D 那啥~~车的数量~~这里面通用车辆的数量很大，特种车那是能不减就不减的~~~
;P 另外~~额给你提示一下：首先，应该明确作战单位（如师、旅），这要求对相关的指挥业务和战术规则要有一定的了解。然后，你要明确你所提出的单位的主要作战任务和样式。最后，你要提出一个你设想中的合理编制（不是那种说减就减，说加就加的编制）~~~~
:D 侬可以在以上范围内尽量的去忽悠~~~
;P 知道为什么论坛上这么多大大对那些拍脑门想出来的编制那是一再打击了吧~~
:D 说得再悬乎点~~军事运筹学的基本理论和知识~懂一点~~对忽悠那可素有相当大的帮助的~~~:victory:
;P 另外~~额给你提示一下：首先，应该明确作战单位（如师、旅），这要求对相关的指挥业务和战术规则要有一定的了解。然后，你要明确你所提出的单位的主要作战任务和样式。最后，你要提出一个你设想中的合理编制（不是那种说减就减，说加就加的编制）~~~~
:D 侬可以在以上范围内尽量的去忽悠~~~
;P 知道为什么论坛上这么多大大对那些拍脑门想出来的编制那是一再打击了吧~~
:D 说得再悬乎点~~军事运筹学的基本理论和知识~懂一点~~对忽悠那可素有相当大的帮助的~~~:victory:
兔大的特点就是每行一个表情……
记下来……
记下来……
摩托化步兵部队行军时乘卡车机动，战斗时徒步，对于野外作战首先暴露的缺点便是展开速度缓慢，要是遇上遭遇战肯定吃亏（这也是为什么霉菌在89年会放弃组建摩托化步兵师）。但在城市作战中就不一样了，部队可以在城市外围展开，然后再徒步进入城区进行战斗。偶认为在城市作战中，要减小伤亡，灵活、轻装是最重要的，而徒步步兵无非是目前最最灵活、轻装的兵种:D :D 借用《南怔北战》里的一句话：“大炮又不能上刺刀，最后解决问题，还不是得靠我们步兵。”:P :P
摩托化步兵师的作用,已经很小很小了,在机械化战争时代,还可以在防御战中,最为机械化部队的补充,发挥较大作用,但是在信息化战争时代,就不行了.
应该用轻型机械化步兵师,取代摩托化步兵师.
应该用轻型机械化步兵师,取代摩托化步兵师.
原帖由 山人0504 于 2007-12-30 21:48 发表
摩托化步兵师的作用,已经很小很小了,在机械化战争时代,还可以在防御战中,最为机械化部队的补充,发挥较大作用,但是在信息化战争时代,就不行了.
应该用轻型机械化步兵师,取代摩托化步兵师.
中国不需要以轮式装甲车为主战装备的步兵师。中国不是美国，不需要快速远程部署能力。我觉得之前陆军还是跟风了，改装了4个快速反应师，钱花了，但建成的部队高不成低不就。用于国内反恐，师的规模太大；作为陆军主力部队，薄薄的装甲又总是让人不放心。当然，这还跟装备有关，我们的履带式步兵战车也是轻薄型的。
相反，几个精锐的摩托化步兵师倒是很必要。毕竟漫长的边境线，地形地貌复杂，总得有轻步兵去守山头。
请教一下，我军摩托化步兵师里面，真正的“摩托化步兵”占多少啊？炮兵、机械化步兵等等又占多少啊？
摩托化步兵，现在还受世人关注吗？
原帖由 希佩尔 于 2007-12-30 22:36 发表
中国不需要以轮式装甲车为主战装备的步兵师。中国不是美国，不需要快速远程部署能力。我觉得之前陆军还是跟风了，改装了4个快速反应师，钱花了，但建成的部队高不成低不就。用于国内反恐，师的规模太大；作为陆军 ...
同意以上观点,比如162师现在都还是摩步师,TG也没打算把它改成轻机械化师.
不知道诸位弄清本菜的意思没有?
要知道,机械化步兵从行军到作战都是围绕装甲车辆的,也就是说,他们的作战十分依赖于步兵战斗车/装甲输送车的车载火力支援.相反,摩托化步兵则仅仅是行军的时候依赖卡车运输,其作战主要依赖队属火力支援(徒步)
众所周知,步兵战斗车/装甲输送车并不适合进行城市巷战,而没有步兵战斗车/装甲输送车的机械化步兵要想进行高强度的作战十分的困难.但是摩托化步兵却不存在这个问题,因为他们本来就没有编制步兵战斗车/装甲输送车.所以我才说摩托化步兵十分适用于城市巷战.
要知道,机械化步兵从行军到作战都是围绕装甲车辆的,也就是说,他们的作战十分依赖于步兵战斗车/装甲输送车的车载火力支援.相反,摩托化步兵则仅仅是行军的时候依赖卡车运输,其作战主要依赖队属火力支援(徒步)
众所周知,步兵战斗车/装甲输送车并不适合进行城市巷战,而没有步兵战斗车/装甲输送车的机械化步兵要想进行高强度的作战十分的困难.但是摩托化步兵却不存在这个问题,因为他们本来就没有编制步兵战斗车/装甲输送车.所以我才说摩托化步兵十分适用于城市巷战.
轻步兵师通常做DA师……或者与机步师混合编制作战比如清剿城市，山地
:) 使用轻装步兵进行某段固守和渗透清剿... 这种方式看来还是深刻在某些年轻人的记忆里，总以为这就是PLA的特殊能力了:Q
西方快速移动和空地协同完全可以在营一级的几个合成部队中达成战术想定的要求。
共军单纯就以步兵执行任务的状况目前还是占多数，徒步意味着放弃机动能力，在相当缺乏空中支援的情况... 单纯使用步兵和轻装机动车辆执行国家对国家的军事任务，... 那个，啥... 还真是对PLA的年轻人不负责任的说:( :Q
可以请教一下新军那位弟兄，他们的轻装机动步兵是怎么定义任务的。:b
西方快速移动和空地协同完全可以在营一级的几个合成部队中达成战术想定的要求。
共军单纯就以步兵执行任务的状况目前还是占多数，徒步意味着放弃机动能力，在相当缺乏空中支援的情况... 单纯使用步兵和轻装机动车辆执行国家对国家的军事任务，... 那个，啥... 还真是对PLA的年轻人不负责任的说:( :Q
可以请教一下新军那位弟兄，他们的轻装机动步兵是怎么定义任务的。:b
楼上，TG很久没打过仗了，究竟TG在实战中会如何表现，会不会主要依靠徒步步兵，谁也不知道。
我们需要不需要像美军1984年的第9步兵师那样的摩托化步兵师呢
除了重装部队难以展开的地段，机械化和信息化应该是解放军的努力方向。摩步师是个老概念了，楼主觉得解放军有必要再回头吗？当然现在有轻装的快速反应部队，也有装备越野车和ATV的，但不等于说就去徒步或单靠这些轻装部队在城市战场打天下。城市战是很头疼的，具体情况具体对待，需要坦克也得上。一般来说，轻装部队可以胜任。单靠徒步步兵，效率低-那末多道路建筑，挨家挨户？伤亡大-步兵战斗力肯定不及战车，低强度冲突可以，对手如果有充足的重武器，你就不得不呼叫支援了。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-1-1 17:16 发表
我们需要不需要像美军1984年的第9步兵师那样的摩托化步兵师呢
老兄您得往前看呀，84年的不一定现在合适:)
原帖由 sexthegun 于 2008-1-1 12:52 发表
:) 使用轻装步兵进行某段固守和渗透清剿... 这种方式看来还是深刻在某些年轻人的记忆里，总以为这就是PLA的特殊能力了:Q
西方快速移动和空地协同完全可以在营一级的几个合成部队中达成战术想定的要求。
共军单纯 ...
你让斯瑞克旅去到1980年代的中国守老山，还不是一样要下车守山头？
有些工作，武警机动师就足够了。
摩托化步兵，不过是传统步兵，加了一个运输工具。如果真有大规模战争，也是干阵地防御、巷战这种苦力活的。毕竟tg面积大，交界国家多，总要保持一定数量的陆军，机械化太烧钱，就准备一些摩托化得了。
摩托化步兵，不过是传统步兵，加了一个运输工具。如果真有大规模战争，也是干阵地防御、巷战这种苦力活的。毕竟tg面积大，交界国家多，总要保持一定数量的陆军，机械化太烧钱，就准备一些摩托化得了。
原帖由 寒假党的先锋 于 2008-1-1 19:03 发表
有些工作，武警机动师就足够了。
摩托化步兵，不过是传统步兵，加了一个运输工具。如果真有大规模战争，也是干阵地防御、巷战这种苦力活的。毕竟tg面积大，交界国家多，总要保持一定数量的陆军，机械化太烧钱，就 ...
我倒不觉得是烧钱的问题，有些地域重装可能不好展开，必须靠步兵清除障碍和反装甲的火力点及工事。但从大的方面说，未来的趋势还是机械化，然后在此之上信息化。
机械化确实比摩托化烧钱多了。
一辆卡车装几十个人才多少钱，机械化部队几十个人要折腾出坦克、步兵战车、自行火炮多少呢？
而且后勤上的压力也太大了，一个机械化集团军，行列拉出来前头和后尾的距离都有几千公里。
一辆卡车装几十个人才多少钱，机械化部队几十个人要折腾出坦克、步兵战车、自行火炮多少呢？
而且后勤上的压力也太大了，一个机械化集团军，行列拉出来前头和后尾的距离都有几千公里。
用轮式步兵战车的算摩步还是机步？
机械化确实比摩托化烧钱多了。
一辆卡车装几十个人才多少钱，机械化部队几十个人要折腾出坦克、步兵战车、自行火炮多少呢？
而且后勤上的压力也太大了，一个机械化集团军，行列拉出来前头和后尾的距离都有几千公里。
摩托化是不烧钱，但卡车和低防护的轻型车辆，搁类似城市战这样重装不易展开的地域，貌似可以发挥快速穿插，速战速决的优势。但到了开阔地域，在地方的重火力打击下生存都是问题。拿人海夯，成本是低，但阵亡率高，除非必要，一般不要这末用。传统的重装陆军进攻和防御力强，但编制庞大，机动能力差。而新兴的快速反应部队是机动轻快的轻装部队，速度快，火力猛，但近战防护能力不如传统重装部队。如何使用是要慎重考虑的。楼上兄弟是不是这个意思？不过从定义上讲，这里的快反部队和摩步还不一样。快反部队还是有些反坦克，反装甲利器的。摩步按你说的就轻武器居多了。
一辆卡车装几十个人才多少钱，机械化部队几十个人要折腾出坦克、步兵战车、自行火炮多少呢？
而且后勤上的压力也太大了，一个机械化集团军，行列拉出来前头和后尾的距离都有几千公里。
摩托化是不烧钱，但卡车和低防护的轻型车辆，搁类似城市战这样重装不易展开的地域，貌似可以发挥快速穿插，速战速决的优势。但到了开阔地域，在地方的重火力打击下生存都是问题。拿人海夯，成本是低，但阵亡率高，除非必要，一般不要这末用。传统的重装陆军进攻和防御力强，但编制庞大，机动能力差。而新兴的快速反应部队是机动轻快的轻装部队，速度快，火力猛，但近战防护能力不如传统重装部队。如何使用是要慎重考虑的。楼上兄弟是不是这个意思？不过从定义上讲，这里的快反部队和摩步还不一样。快反部队还是有些反坦克，反装甲利器的。摩步按你说的就轻武器居多了。
摩托化步兵作阵地防御是最好的～～
纯粹步行的步兵很少了，坐上卡车就是摩托化步兵，武警也是，都是二类部队吧
原帖由 星舰 于 2008-1-1 19:24 发表
我倒不觉得是烧钱的问题，有些地域重装可能不好展开，必须靠步兵清除障碍和反装甲的火力点及工事。但从大的方面说，未来的趋势还是机械化，然后在此之上信息化。
同意以上看法，这也就是本菜想说的：全盘美国化并不一定适应我们国家。完全照美国人走的路来走说白了就是被牵着鼻子走，最后体现就是，一步跟不上，步步跟不上。