泰晤士报:中国为制海权不惜与美国开战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 11:54:36
泰晤士报》周三(5月25日)刊登该报驻德国记者罗杰·博耶斯(Roger Boyes)的分析文章:中国为制海权不惜与美国开战。

该评论从前北约指挥官最近出版的一本幻想小说《2017:与俄罗斯开战》说起。

评论认为,我们需要担心的未来世界战争是在南海,它教训大家在制定国防经费开支时,海军和网络战应该成为当务之急。

“中国正在将南海变成自己的私人池塘。地区稳定由区域国家与美国结盟以及中国人的克制才获得。现在,尽管奥巴马发誓将重心移到亚洲,这个秩序正在崩溃。”

该评论还写道:“中国人为什么这么明目张胆地炫耀武力,最终将会有什么结果?它的线索一定是中国远期的海军计划。中国要建立起一定规模的海军,既可以活跃在近海——南海和东海,以及世界海洋‘蓝海’。全世界贸易约三成经过南中国海,而中国作为世界上的贸易超级大国,认为自己必须控制这个繁忙的后院。”

评论称,美国在政治上致力于建造世界上最强大的海军。“但是中国和俄罗斯的海军连轴有可能挑战美国的这一地位。”

目前,美国航空母舰的数量以及高科技水平超过了俄罗斯、中国、印度、法国、意大利、西班牙和英国的总合。“但是这一高科技优势可能只是幻觉。”

评论说,让美国军方高层睡不着觉的并不是上面提及的与俄罗斯开战的小说,而是由两个防务专家撰写的《鬼影舰队》(Ghost Fleet)。此书描述了像中国这样的网络高手有可能发现美国过分精密设计武器系统中的致命软件弱点,让整个军事系统瘫痪。

该评论认为,因此奥巴马本周前往越南重返亚太外交,虽然晚了,却是正确的决定。“他解除了对越南的武器禁运,美国将会增强这一前敌对国家的海军。”
奥巴马访越

《卫报》周三(5月25日)发表社评,称奥巴马为了平衡中国在亚洲的影响力,而牺牲了美国对越南改善人权的要求。

社评提及奥巴马在河内发表演说,称“大国不应该欺凌小国”,引来台下热烈掌声。

“现在越南担心的‘大国’已经不再是美国,而是中国。正是因为中国在南海越南沿海地区宣誓主权的态度越来越强硬才使得河内政权重点深化与华盛顿的关系。这也在很大程度上关系到奥马宣布完全解除对越南的武器禁运。奥巴马还重申了订立更广泛自由贸易协议的决心。美国邀请了亚太11个国家加入此协议,而中国不在其中。”

社评认为,主导奥巴马此次越南之行的是“地缘政治考量,而不是人权。在地区局势紧张的背景下,这么做也是可以理解的。但是结果是,越南人改善基本自由的希望基本上被一脚踢开了。这一点也成为奥巴马外交政策遗产的一部分。”
中国礼物

《泰晤士报》周三报道称,希拉里·克林顿的一位亲密政治同盟被美国联邦调查局和司法部调查,因为“接受了来自中国政府官员的礼物”。

报道称,弗吉尼亚州州长特里·麦克奥利弗(Terry McAuliffe)2013年接受来自中国富商,人大代表王文亮的12万美元作为竞选州长的经费。根据美国选举法,政治党派不准接受来自海外捐赠者的资助。

麦克奥利弗是希拉里·克林顿2008年竞选总统团队的主席,也是1996年克林顿总统连任竞选团队的主席。

http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ss_review_china_sea泰晤士报》周三(5月25日)刊登该报驻德国记者罗杰·博耶斯(Roger Boyes)的分析文章:中国为制海权不惜与美国开战。

该评论从前北约指挥官最近出版的一本幻想小说《2017:与俄罗斯开战》说起。

评论认为,我们需要担心的未来世界战争是在南海,它教训大家在制定国防经费开支时,海军和网络战应该成为当务之急。

“中国正在将南海变成自己的私人池塘。地区稳定由区域国家与美国结盟以及中国人的克制才获得。现在,尽管奥巴马发誓将重心移到亚洲,这个秩序正在崩溃。”

该评论还写道:“中国人为什么这么明目张胆地炫耀武力,最终将会有什么结果?它的线索一定是中国远期的海军计划。中国要建立起一定规模的海军,既可以活跃在近海——南海和东海,以及世界海洋‘蓝海’。全世界贸易约三成经过南中国海,而中国作为世界上的贸易超级大国,认为自己必须控制这个繁忙的后院。”

评论称,美国在政治上致力于建造世界上最强大的海军。“但是中国和俄罗斯的海军连轴有可能挑战美国的这一地位。”

目前,美国航空母舰的数量以及高科技水平超过了俄罗斯、中国、印度、法国、意大利、西班牙和英国的总合。“但是这一高科技优势可能只是幻觉。”

评论说,让美国军方高层睡不着觉的并不是上面提及的与俄罗斯开战的小说,而是由两个防务专家撰写的《鬼影舰队》(Ghost Fleet)。此书描述了像中国这样的网络高手有可能发现美国过分精密设计武器系统中的致命软件弱点,让整个军事系统瘫痪。

该评论认为,因此奥巴马本周前往越南重返亚太外交,虽然晚了,却是正确的决定。“他解除了对越南的武器禁运,美国将会增强这一前敌对国家的海军。”
奥巴马访越

《卫报》周三(5月25日)发表社评,称奥巴马为了平衡中国在亚洲的影响力,而牺牲了美国对越南改善人权的要求。

社评提及奥巴马在河内发表演说,称“大国不应该欺凌小国”,引来台下热烈掌声。

“现在越南担心的‘大国’已经不再是美国,而是中国。正是因为中国在南海越南沿海地区宣誓主权的态度越来越强硬才使得河内政权重点深化与华盛顿的关系。这也在很大程度上关系到奥马宣布完全解除对越南的武器禁运。奥巴马还重申了订立更广泛自由贸易协议的决心。美国邀请了亚太11个国家加入此协议,而中国不在其中。”

社评认为,主导奥巴马此次越南之行的是“地缘政治考量,而不是人权。在地区局势紧张的背景下,这么做也是可以理解的。但是结果是,越南人改善基本自由的希望基本上被一脚踢开了。这一点也成为奥巴马外交政策遗产的一部分。”
中国礼物

《泰晤士报》周三报道称,希拉里·克林顿的一位亲密政治同盟被美国联邦调查局和司法部调查,因为“接受了来自中国政府官员的礼物”。

报道称,弗吉尼亚州州长特里·麦克奥利弗(Terry McAuliffe)2013年接受来自中国富商,人大代表王文亮的12万美元作为竞选州长的经费。根据美国选举法,政治党派不准接受来自海外捐赠者的资助。

麦克奥利弗是希拉里·克林顿2008年竞选总统团队的主席,也是1996年克林顿总统连任竞选团队的主席。

http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ss_review_china_sea
再者因为台湾,中国怕美国干涉怕和美国战争
绝对不会打起来,因为两家都不想真动手,真打起来肯定毛子和欧盟乐开了花
搅屎棍,。。。。。
该报驻德国记者,关他毛事。骗稿费的吧!
开始舆论搅动了
abcyow 发表于 2016-5-25 19:56
绝对不会打起来,因为两家都不想真动手,真打起来肯定毛子和欧盟乐开了花
这样其实更危险。

反观一、二次世界大战,并不是开始就都有战争意愿。

当时的世界工业中心其实已经转移到美国,但旧大陆的贵族们还做着高傲的春秋大梦。德国的崛起让英国佬警惕,并且成功挑拨对德国的围堵,最终刺激德国产生了纳粹,之后燎原成一场人类历史上最惨烈的世界级灾难。旧霸主英国本来想借助煽风点火维系自己的地位(跟当今的霸主一样的思路),结果落得最终霸权旁落深受其害,而使得新大陆名正言顺的闪亮登场。

在人们都以为没有危险的地方,也许危机正不断积累。一旦爆发,或者谁也脱不了干系。

人们啊,我爱你们,你们可要警惕呀!------伏契克
abcyow 发表于 2016-5-25 19:56
绝对不会打起来,因为两家都不想真动手,真打起来肯定毛子和欧盟乐开了花
真打起来,就中国大陆海空军现在的实力和战力(武器来源混杂,毫无任何现代作战经验,作战体系漏洞繁多,比如反潜),会被海空军实力傲视世界的美军完虐,下场会很凄惨,海空战正是美军最擅长的作战样式!
@山人五四 @老狼正宗 @susugujing @e8098
这样其实更危险。

反观一、二次世界大战,并不是开始就都有战争意愿。

没辙,和平与战争,从来就是人类的主旋律。
地区稳定由区域国家与美国结盟以及中国人的克制才获得。

呵呵,以前就算了,5年10年后,凭什么还是我们克制?
amhs 发表于 2016-5-26 09:08
这样其实更危险。

反观一、二次世界大战,并不是开始就都有战争意愿。
有道理,更何况美国在亚洲有两个妖精在狐媚在迷惑,那就是韩国和日本,这两个妖精就是个祸害
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:16
真打起来,就中国大陆海空军现在的实力和战力(武器来源混杂,毫无任何现代作战经验,作战体系漏洞繁多, ...
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了。
现在兔子在周边海域这么嚣张,也就是有了这两样杀手锏才会有这个底气。
你可以参考一下新加坡海军的“毒虾战略”,有点类似,只不过兔子的毒虾更霸气。

上面说的是局部冲突的情况,如果真的放开了手打,捅卫星扔核弹什么的,那就是另一回事了。
现在都盼着中国打一仗,配合美国加息,资本回归,美元霸权得以继续,中美大战,俄欧崛起,不为利益打仗还是资本主义吗?
越南这个战略位置牵制中国就是个笑话
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:16
真打起来,就中国大陆海空军现在的实力和战力(武器来源混杂,毫无任何现代作战经验,作战体系漏洞繁多, ...
没有听说中国有在大洋和美国决战的战略,你操这心做什么?区域拒止也是1500公里近海维护自己的核心利益。
西方人都是心里不平衡,看到一个新崛起的大国,而这个大国又不是自己的盟国,心态就不正常了。
老狼正宗 发表于 2016-5-26 09:37
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了。
现在兔子在周边海域这么嚣张,也 ...
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹这种命中命中精度动辄几十米的玩意去打击航母这种具有高度机动能力的目标,可行性高吗?这还没考虑美军飞速进步的海上反导和摧毁敌方弹道导弹发射装置的能力,真打起来,在美军一体化作战体系围剿下,我很怀疑,这个DF21D和DF26是否有机会发射出去!当年的苏联也折腾了反舰弹道导弹,后来发现根本就是华而不实的东西,老老实实的去走发展航母的道路!说句难听的话吗,中国大陆共军搞这个什么DF21D和DF26恰恰证明其面对美军航母战斗群压倒性优势,有心无力,一筹莫展,只好突发奇想,以这种不靠谱的东西自我壮胆!@屁股决定脑袋1
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:16
真打起来,就中国大陆海空军现在的实力和战力(武器来源混杂,毫无任何现代作战经验,作战体系漏洞繁多, ...
跟中国打,美军在中国周边甚至都找不到中国常规弹头导弹打不到的机场。
高能续航 发表于 2016-5-26 09:50
西方人都是心里不平衡,看到一个新崛起的大国,而这个大国又不是自己的盟国,心态就不正常了。
西方白皮跳不出修昔底德陷阱,死循环
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:16
真打起来,就中国大陆海空军现在的实力和战力(武器来源混杂,毫无任何现代作战经验,作战体系漏洞繁多, ...
未必吧?近几十年,你看到过美军跟大国军队较量过吗?
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:50
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹 ...
完全不自信的表现,大国之间岂是儿戏
目前看兔子不会主动开战 除非被逼无奈
luckymouse 发表于 2016-5-26 09:51
跟中国打,美军在中国周边甚至都找不到中国常规弹头导弹打不到的机场。
又来这种弹道导弹打机场万能论!这些年美军对外战争实践中,像海湾战争和科索沃战争中,占据了巨大的空中打击优势,仍然无法完全压制敌方机场,你还指望中国大陆共军用价格昂贵,命中精度动辄几十上百米的弹道导弹去压制美军规模巨大,修复能力极强的机场?
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:50
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹 ...
最新的标准三比它要拦截的东风21D 26单价还贵,标准拦截模式还要用二枚拦一枚。
所以这二种导弹对爆的话是美帝先破产。
高能续航 发表于 2016-5-26 09:53
未必吧?近几十年,你看到过美军跟大国军队较量过吗?
怎么没较量过?你看看从冷战至今,美国海军与苏联及现在的中国大陆的海军潜艇部队斗争了多少次,结果如何?对美军反潜体系的强悍与厉害,苏联和中国大陆海军是有着切肤之痛的!
美军和伊军南联盟军不同的地方,就是没有机场就不能打仗了。
而机场又太大了,打起来太容易。
根据美国选举法,政治党派不准接受来自海外捐赠者的资助。

为啥那些港烂仔可以?
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:50
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹 ...
你开心就好
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:56
又来这种弹道导弹打机场万能论!这些年美军对外战争实践中,像海湾战争和科索沃战争中,占据了巨大的空中 ...
大陆共军==============
台巴子你好,你们WW高兴就好
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:59
怎么没较量过?你看看从冷战至今,美国海军与苏联及现在的中国大陆的海军潜艇部队斗争了多少次,结果如何 ...
朝鲜战争和越南战争美军有切骨之痛,这二场战争一个共同点是都有中国参战。
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:50
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹 ...
我觉得你应该对自己的国家有点信心。
首先,中国航天科技放眼世界也算是第一梯队的,这个没有异议吧。
其次,吉林一号前阵子不是暴光了跟踪拍摄一架飞机的视频了么?国产商用卫星都能达到这种程度,军用的又如何?莫非你认为航母速度比飞机还快?
然后,苏联玩反舰弹道导弹那个年代,黑白电视都还没普及,现在智能手机人手一只,能比么?
最后,你要相信兔子领导人绝对不是SB,大阅兵上的官方报道你都不信,你还信谁?
二战后美军最大的两场大败仗,朝鲜战争和越南战争。
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:59
怎么没较量过?你看看从冷战至今,美国海军与苏联及现在的中国大陆的海军潜艇部队斗争了多少次,结果如何 ...
张口就来,你不如拿点干货出来,钓鱼你还差了点
luckymouse 发表于 2016-5-26 09:57
最新的标准三比它要拦截的东风21D 26单价还贵,标准拦截模式还要用二枚拦一枚。
所以这二种导弹对爆的话 ...
最新的标准三比它要拦截的东风21D 26单价还贵,标准拦截模式还要用二枚拦一枚。
所以这二种导弹对爆的话是美帝先破产
-----------------------
我就问你,美军在小日本的军用机场动辄几平方甚至几十平方公里,规模庞大,共军想要用命中精度不过几十米(这还是最理想的技术条件,实际未必能达到),爆炸能力还不如美军一枚JDAM精确制导炸弹的弹道导弹去压制美军的动辄几千米的多条机场跑道、塔台、飞机掩体、弹药库等等,而且美军具有很强的机场修复能力,要发射多少枚?你准备让中国大陆破产吗?
luckymouse 发表于 2016-5-26 10:02
朝鲜战争和越南战争美军有切骨之痛,这二场战争一个共同点是都有中国参战。
朝鲜战争和越南战争美军有切骨之痛,这二场战争一个共同点是都有中国参战
----------
朝鲜战争应该是中国大陆志愿军上下对美军尤其是其超强的空中力量威力有了切肤之痛吧?你看看当年的美国空军的F86是如何在空战中完虐驾驶米格15的志愿军飞行员即可!
老兵岁月 发表于 2016-5-26 10:04
最新的标准三比它要拦截的东风21D 26单价还贵,标准拦截模式还要用二枚拦一枚。
所以这二种导弹对爆的话 ...
3000枚够不够,不够就5000枚,再不够就10000枚。
老狼正宗 发表于 2016-5-26 10:02
我觉得你应该对自己的国家有点信心。
首先,中国航天科技放眼世界也算是第一梯队的,这个没有异议吧。
...
首先,中国航天科技放眼世界也算是第一梯队的,这个没有异议吧
----------
完全有异议,先不说什么探测这种高大上的玩意,中国大陆与美国极其巨大的差距(美国人的探查器都已经飞出了太阳系,火星探测技术更是独步世界,而中国大陆连最简单的月球探测器都正不利索,送了个玉兔探测器故障连连),就拿卫星来说,长期以来,中国的卫星特别是通信卫星、侦查卫星性能落伍,寿命短已经是个公开的秘密!
老兵岁月 发表于 2016-5-26 10:06
朝鲜战争和越南战争美军有切骨之痛,这二场战争一个共同点是都有中国参战
----------
朝鲜战争应该是中 ...
这么强?然后再加更强的联合国军,结果怎么样了呢。
luckymouse 发表于 2016-5-26 10:09
3000枚够不够,不够就5000枚,再不够就10000枚。
中国大陆军方这么多年了,也才攒了不到2000枚弹道导弹,而且仅仅只是为了对付一个小小台湾,面对实力强大的美军,想要昂贵的弹道导弹去硬干美军,需要多少枚,你是准备让中国大陆财政破产吗?
老兵岁月 发表于 2016-5-26 09:50
在DF21D和DF26服役前,你这话是正确的。至于现在么,情况有所变化了
--------------
你觉得用弹道导弹 ...
弹道导弹和弹道导弹还不一样,DF26 DF21弹头都具备末端机动能力,精度自然不是“几十米”。