美国会为南海小国的利益与中国开战吗？

作为例证，请想想以下问题：
-          哪个对美国来说更重要，当今的中国抑或30年前的阿根廷？
-          哪个是美国更好更重要的朋友，当今的越南和菲律宾亦或是英国？
-          对美国来说哪里发动战争更有利，南大西洋抑或是南海？
-          哪个国家军事力量更强大，当今的中国抑或是1982年的阿根廷？
-          中国是不是或多或少比朝鲜更强大？
-          中国就争议岛屿同越南/菲律宾发生小规模冲突要比未经挑衅直接击沉战舰或炮击平民是否更有正当理由？

倘若美国不愿意为英国同阿根廷发动战争，或为韩国同朝鲜发动战争，那你凭什么认为美国会为了越南或菲律宾同中国发动战争？
美国正将战略重心从欧洲转向亚太地区。是出于担心中国日益强大的军事力量和经济政治影响力，更何况中国是世界经济增长的主要推动力，这已是不争的事实。该战略重心转移更多的是为了“控制”中国崛起或至少是减缓美国在该区域影响力落后中国的进程。美国试图将自己衰退的经济马车套在中国的经济动力上。

就这方面来说，向中国发动战争是美国最不乐意见到的。尤其是来自3流国家无足轻重的领土争端对美国来说无关紧要。

美国正公开支持这些小国家的主权宣称，旨在试图限制中国对这些国家的影响，并试图把中国塑造成对其他区域力量国家的威胁，同时播种仇恨的种子。

美国此举是由于该区域变化的经济政治现实。中国毫无疑问是东南亚所有其他国家最大的贸易伙伴，这些国家为了持续的经济增长日益依附中国。
然而他们同时依靠美国提供安全和防御保障。这是一种不自然的事态。这是由于历史和传统效忠尚未赶上当今经济事实引起的。该实力悬殊的比赛正将这些国家拉向相反方向，并导致巨大政治安全和经济烦恼和实际生活的损失。

这些区域力量解决内部冲突和使国家利益最大化的最简单方法就是：依照各自经济利益重新调整安全依赖。这是美国最不乐于见到的，这也是美国为什么正想法设法将中国描述成“坏国家”。
这些区域争端无论是和平还是其他方式解决都是不利于美国国家利益的，因为如果解决了该争端，就没什么东西能够阻止地区力量同中国寻求更广泛的安全合作和防御协议。

美国实际上是在虚张声势，根据中国的过往记录期望中国不选择战争，有点讽刺是吧？如果中国表现地更加坚定自信，美国的木偶戏将会分崩离析。

显而易见的是，假使中国海军期望正面冲突，美国的军事存在将使得中国不得不在该区域部署更多资源。中国海军并不一定需要强大到果断击沉美国航母战斗群，当然没有大规模舰队集中的话，这也不是中国海军现阶段能够做到的。

当美国海军上校或司令官面临中国军队时，在解读作战命令时可能会试图冒险，他能以较小甚至无风险来击沉中国海军。然而，如果中国军队有能力进行反击并致使他舰队巨大损失或大量人员伤亡的话，他将几乎不会倾向于先发制人。

如果真这样的话，美军司令官可能在返程了。届时美国总统下达命令而战争也已结束。西方媒体则本分地将所有责任归咎于中国，但是对于美国的声誉打击是巨大的。该震动也会使得地区领导对美国抱有为他们同中国斗争的幻想也会破灭，这些国家最终只能更加现实的进行谈判。
然而中国领导向来谨慎，此类大胆做法很可能对他们来说难以忍受。通常情况，当总体上事态对中国来说良好的时候，他们不愿打破现状。

对中国来说，当他们有其他更重要的问题需要处理时，这些岛屿还不是最优先考虑的。地区力量不应将实用主义误认为是不关心或默许。中国还不想为了收复这些岛屿而冒着失去经济增长的风险去发动战争，但是如果这些国家单方面行动并改变争议现状，那么他们可能会发现中国将会作出相应行动。
每当处理国际关系时，中国向来很有原则，中国政府决不会允许其他国家所跨越的底线之一就是：武力夺取中国领土。
http://www.ltaaa.com/wtfy/4326.html

作为例证，请想想以下问题：
-          哪个对美国来说更重要，当今的中国抑或30年前的阿根廷？
-          哪个是美国更好更重要的朋友，当今的越南和菲律宾亦或是英国？
-          对美国来说哪里发动战争更有利，南大西洋抑或是南海？
-          哪个国家军事力量更强大，当今的中国抑或是1982年的阿根廷？
-          中国是不是或多或少比朝鲜更强大？
-          中国就争议岛屿同越南/菲律宾发生小规模冲突要比未经挑衅直接击沉战舰或炮击平民是否更有正当理由？

倘若美国不愿意为英国同阿根廷发动战争，或为韩国同朝鲜发动战争，那你凭什么认为美国会为了越南或菲律宾同中国发动战争？
美国正将战略重心从欧洲转向亚太地区。是出于担心中国日益强大的军事力量和经济政治影响力，更何况中国是世界经济增长的主要推动力，这已是不争的事实。该战略重心转移更多的是为了“控制”中国崛起或至少是减缓美国在该区域影响力落后中国的进程。美国试图将自己衰退的经济马车套在中国的经济动力上。

就这方面来说，向中国发动战争是美国最不乐意见到的。尤其是来自3流国家无足轻重的领土争端对美国来说无关紧要。

美国正公开支持这些小国家的主权宣称，旨在试图限制中国对这些国家的影响，并试图把中国塑造成对其他区域力量国家的威胁，同时播种仇恨的种子。

美国此举是由于该区域变化的经济政治现实。中国毫无疑问是东南亚所有其他国家最大的贸易伙伴，这些国家为了持续的经济增长日益依附中国。
然而他们同时依靠美国提供安全和防御保障。这是一种不自然的事态。这是由于历史和传统效忠尚未赶上当今经济事实引起的。该实力悬殊的比赛正将这些国家拉向相反方向，并导致巨大政治安全和经济烦恼和实际生活的损失。

这些区域力量解决内部冲突和使国家利益最大化的最简单方法就是：依照各自经济利益重新调整安全依赖。这是美国最不乐于见到的，这也是美国为什么正想法设法将中国描述成“坏国家”。
这些区域争端无论是和平还是其他方式解决都是不利于美国国家利益的，因为如果解决了该争端，就没什么东西能够阻止地区力量同中国寻求更广泛的安全合作和防御协议。

美国实际上是在虚张声势，根据中国的过往记录期望中国不选择战争，有点讽刺是吧？如果中国表现地更加坚定自信，美国的木偶戏将会分崩离析。

显而易见的是，假使中国海军期望正面冲突，美国的军事存在将使得中国不得不在该区域部署更多资源。中国海军并不一定需要强大到果断击沉美国航母战斗群，当然没有大规模舰队集中的话，这也不是中国海军现阶段能够做到的。

当美国海军上校或司令官面临中国军队时，在解读作战命令时可能会试图冒险，他能以较小甚至无风险来击沉中国海军。然而，如果中国军队有能力进行反击并致使他舰队巨大损失或大量人员伤亡的话，他将几乎不会倾向于先发制人。

如果真这样的话，美军司令官可能在返程了。届时美国总统下达命令而战争也已结束。西方媒体则本分地将所有责任归咎于中国，但是对于美国的声誉打击是巨大的。该震动也会使得地区领导对美国抱有为他们同中国斗争的幻想也会破灭，这些国家最终只能更加现实的进行谈判。
然而中国领导向来谨慎，此类大胆做法很可能对他们来说难以忍受。通常情况，当总体上事态对中国来说良好的时候，他们不愿打破现状。

对中国来说，当他们有其他更重要的问题需要处理时，这些岛屿还不是最优先考虑的。地区力量不应将实用主义误认为是不关心或默许。中国还不想为了收复这些岛屿而冒着失去经济增长的风险去发动战争，但是如果这些国家单方面行动并改变争议现状，那么他们可能会发现中国将会作出相应行动。
每当处理国际关系时，中国向来很有原则，中国政府决不会允许其他国家所跨越的底线之一就是：武力夺取中国领土。
http://www.ltaaa.com/wtfy/4326.html