超级军网中国对美国先下手为强 同时与日菲越开战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:18:02
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0837782177.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强” 中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
http://d6.sina.com.cn/pfpghc/5c90f54386c8452a811d1dca43550d8a.jpg
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。
(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0957782200.html
中国南海露锋芒:警告某国指望美保护行不通
中国是在犯傻，还是说其实它很聪明？这个问题概括了有关中国近期行为的外交政策辩论——该国近期似乎在同时挑衅几个邻国。说中国犯傻的理由很简单。最近几周，中国同时与越南、菲律宾和日本发生冲突。它将一座石油钻井平台移至中方控制、但越南宣称拥有主权的岛屿附近，导致越南爆发反华骚乱，致4人死亡。本周，一艘中国渔船(隶属于环绕上述钻井平台作业的一支大型船队)被控撞沉了一艘越南渔船。
中国还通过建造人工岛或寻求控制渔场来压制菲律宾的海上领土主张，这也将菲方推到了中国的对立面。菲律宾1992年将美国人赶出苏比克湾(Subic Bay)海军基地，如今却请求美国人回来。在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)近期巡访亚洲期间，菲律宾与美国签署了协议，允许美方舰船和飞机使用该国的基地。
中国还与日本对抗。它派遣大量飞机和船只进入东中国海争议区域，挑战日本对主权有争议的尖阁诸岛(Senkaku Islands，中国称钓鱼岛及其附属岛屿)的管控。这为右翼首相安倍晋三(Shinzo Abe)推动重新解读日本和平宪法提供了他所需的一切借口。安倍希望日本有权为防卫盟国而战。日本更为强硬的立场不仅没有引起邻国不安，反而受到不少国家欢迎。日本政府向菲律宾提供海岸警卫队巡逻艇，并承诺也向越南提供巡逻艇。中国似乎踢进了一记乌龙球，让邻国彼此团结起来。中国“微笑外交”的痕迹已荡然无存。
战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的布拉德•格洛瑟曼(Brad Glosserman)认为，中国挑起这么大的麻烦是“无法解释”的。他在《国家利益》(The National Interest)杂志中问道：既然中国国内面临诸多可能引起动荡的经济和社会问题，它为何还要这样做？格洛瑟曼认为，曾经说中国应该“韬光养晦”的邓小平恐怕会在坟墓里急得直打滚。但邓小平的告诫是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去。
澳大利亚国立大学(Australian National University)战略研究学教授休•怀特(Hugh White)持不同看法。他提出，中国的举动应该说并不意外。毕竟，愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。怀特在澳大利洛伊国际政策研究所(Lowy Institute)主办的博客“解读者”(The Interpreter)中写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。
这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的。(中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母。)为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。
就这样，中国正在一点点地制造新的既成事实(facts on the ground，更确切地说，是facts in the sea and in the air，即在海上和空中的既成事实)。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗？恐怕不值得。一座菲律宾暗礁呢？一座无人居住的岛屿呢？短期内，此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟(ASEAN)成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南，一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
怀特教授写过一本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》(China Choice: Why We Should Share Power)的书，书名的含义不言自明。他认为，面对中国的挑战，美国有三种可选对策。
第一，撤出亚洲(既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此)。
第二，设法维持自己的主导地位。
第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。
中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。
http://news.ifeng.com/a/20140530/40536352_0.shtml
美资深外交家傅立明：越南应停止向中国提愚蠢要求
美国资深外交家傅立明在29号接受了本台专访，他形容中国海洋石油981号钻井平台引发的中越冲突，距离战争只有一步之遥，他认为南海的争端，相关国家应该要按照当前对于岛屿的实际占有，来进行介绍。
解说：傅立明曾担任中国海洋石油总公司的国际顾问，他对中国首次派军舰护航中国海洋石油981号钻井平台表示担忧，认为中越南海冲突距离战争只有一步之遥。
傅立明（美国资深外交家）：长远来看，中国的实力很可能会有增无减，这些国家与其向中国作出愚蠢的要求，应该承认他们需要解决争议。因此越南该与中国解决南沙、西沙群岛的争议，而不是继续纠缠主权声索。
解说：傅立明也批评美国亚太再平衡战略适得其反，促使了菲律宾和越南等国家采取冒险行为。
傅立明：美国政策实际破坏了区域稳定，因为它鼓励区内国家不去寻求外交方式解决争议，他们会惹怒中国，让中国更难以进行协商，还使得菲律宾这样毫无军事实力的国家，以为可采取他们本来不该采取的冒险行为。
解说：在钓鱼岛问题上，傅立明则提出，日本应该将钓鱼岛去“国有化”，美国则应当敦促日本承认钓鱼岛争议。http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0837782177.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强” 中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
http://d6.sina.com.cn/pfpghc/5c90f54386c8452a811d1dca43550d8a.jpg
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。
(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0957782200.html
中国南海露锋芒:警告某国指望美保护行不通
中国是在犯傻，还是说其实它很聪明？这个问题概括了有关中国近期行为的外交政策辩论——该国近期似乎在同时挑衅几个邻国。说中国犯傻的理由很简单。最近几周，中国同时与越南、菲律宾和日本发生冲突。它将一座石油钻井平台移至中方控制、但越南宣称拥有主权的岛屿附近，导致越南爆发反华骚乱，致4人死亡。本周，一艘中国渔船(隶属于环绕上述钻井平台作业的一支大型船队)被控撞沉了一艘越南渔船。
中国还通过建造人工岛或寻求控制渔场来压制菲律宾的海上领土主张，这也将菲方推到了中国的对立面。菲律宾1992年将美国人赶出苏比克湾(Subic Bay)海军基地，如今却请求美国人回来。在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)近期巡访亚洲期间，菲律宾与美国签署了协议，允许美方舰船和飞机使用该国的基地。
中国还与日本对抗。它派遣大量飞机和船只进入东中国海争议区域，挑战日本对主权有争议的尖阁诸岛(Senkaku Islands，中国称钓鱼岛及其附属岛屿)的管控。这为右翼首相安倍晋三(Shinzo Abe)推动重新解读日本和平宪法提供了他所需的一切借口。安倍希望日本有权为防卫盟国而战。日本更为强硬的立场不仅没有引起邻国不安，反而受到不少国家欢迎。日本政府向菲律宾提供海岸警卫队巡逻艇，并承诺也向越南提供巡逻艇。中国似乎踢进了一记乌龙球，让邻国彼此团结起来。中国“微笑外交”的痕迹已荡然无存。
战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的布拉德•格洛瑟曼(Brad Glosserman)认为，中国挑起这么大的麻烦是“无法解释”的。他在《国家利益》(The National Interest)杂志中问道：既然中国国内面临诸多可能引起动荡的经济和社会问题，它为何还要这样做？格洛瑟曼认为，曾经说中国应该“韬光养晦”的邓小平恐怕会在坟墓里急得直打滚。但邓小平的告诫是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去。
澳大利亚国立大学(Australian National University)战略研究学教授休•怀特(Hugh White)持不同看法。他提出，中国的举动应该说并不意外。毕竟，愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。怀特在澳大利洛伊国际政策研究所(Lowy Institute)主办的博客“解读者”(The Interpreter)中写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。
这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的。(中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母。)为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。
就这样，中国正在一点点地制造新的既成事实(facts on the ground，更确切地说，是facts in the sea and in the air，即在海上和空中的既成事实)。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗？恐怕不值得。一座菲律宾暗礁呢？一座无人居住的岛屿呢？短期内，此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟(ASEAN)成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南，一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
怀特教授写过一本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》(China Choice: Why We Should Share Power)的书，书名的含义不言自明。他认为，面对中国的挑战，美国有三种可选对策。
第一，撤出亚洲(既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此)。
第二，设法维持自己的主导地位。
第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。
中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。
http://news.ifeng.com/a/20140530/40536352_0.shtml
美资深外交家傅立明：越南应停止向中国提愚蠢要求
美国资深外交家傅立明在29号接受了本台专访，他形容中国海洋石油981号钻井平台引发的中越冲突，距离战争只有一步之遥，他认为南海的争端，相关国家应该要按照当前对于岛屿的实际占有，来进行介绍。
解说：傅立明曾担任中国海洋石油总公司的国际顾问，他对中国首次派军舰护航中国海洋石油981号钻井平台表示担忧，认为中越南海冲突距离战争只有一步之遥。
傅立明（美国资深外交家）：长远来看，中国的实力很可能会有增无减，这些国家与其向中国作出愚蠢的要求，应该承认他们需要解决争议。因此越南该与中国解决南沙、西沙群岛的争议，而不是继续纠缠主权声索。
解说：傅立明也批评美国亚太再平衡战略适得其反，促使了菲律宾和越南等国家采取冒险行为。
傅立明：美国政策实际破坏了区域稳定，因为它鼓励区内国家不去寻求外交方式解决争议，他们会惹怒中国，让中国更难以进行协商，还使得菲律宾这样毫无军事实力的国家，以为可采取他们本来不该采取的冒险行为。
解说：在钓鱼岛问题上，傅立明则提出，日本应该将钓鱼岛去“国有化”，美国则应当敦促日本承认钓鱼岛争议。
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强” 中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
http://d6.sina.com.cn/pfpghc/5c90f54386c8452a811d1dca43550d8a.jpg
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。
(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0957782200.html
中国南海露锋芒:警告某国指望美保护行不通
中国是在犯傻，还是说其实它很聪明？这个问题概括了有关中国近期行为的外交政策辩论——该国近期似乎在同时挑衅几个邻国。说中国犯傻的理由很简单。最近几周，中国同时与越南、菲律宾和日本发生冲突。它将一座石油钻井平台移至中方控制、但越南宣称拥有主权的岛屿附近，导致越南爆发反华骚乱，致4人死亡。本周，一艘中国渔船(隶属于环绕上述钻井平台作业的一支大型船队)被控撞沉了一艘越南渔船。
中国还通过建造人工岛或寻求控制渔场来压制菲律宾的海上领土主张，这也将菲方推到了中国的对立面。菲律宾1992年将美国人赶出苏比克湾(Subic Bay)海军基地，如今却请求美国人回来。在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)近期巡访亚洲期间，菲律宾与美国签署了协议，允许美方舰船和飞机使用该国的基地。
中国还与日本对抗。它派遣大量飞机和船只进入东中国海争议区域，挑战日本对主权有争议的尖阁诸岛(Senkaku Islands，中国称钓鱼岛及其附属岛屿)的管控。这为右翼首相安倍晋三(Shinzo Abe)推动重新解读日本和平宪法提供了他所需的一切借口。安倍希望日本有权为防卫盟国而战。日本更为强硬的立场不仅没有引起邻国不安，反而受到不少国家欢迎。日本政府向菲律宾提供海岸警卫队巡逻艇，并承诺也向越南提供巡逻艇。中国似乎踢进了一记乌龙球，让邻国彼此团结起来。中国“微笑外交”的痕迹已荡然无存。
战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的布拉德•格洛瑟曼(Brad Glosserman)认为，中国挑起这么大的麻烦是“无法解释”的。他在《国家利益》(The National Interest)杂志中问道：既然中国国内面临诸多可能引起动荡的经济和社会问题，它为何还要这样做？格洛瑟曼认为，曾经说中国应该“韬光养晦”的邓小平恐怕会在坟墓里急得直打滚。但邓小平的告诫是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去。
澳大利亚国立大学(Australian National University)战略研究学教授休•怀特(Hugh White)持不同看法。他提出，中国的举动应该说并不意外。毕竟，愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。怀特在澳大利洛伊国际政策研究所(Lowy Institute)主办的博客“解读者”(The Interpreter)中写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。
这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的。(中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母。)为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。
就这样，中国正在一点点地制造新的既成事实(facts on the ground，更确切地说，是facts in the sea and in the air，即在海上和空中的既成事实)。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗？恐怕不值得。一座菲律宾暗礁呢？一座无人居住的岛屿呢？短期内，此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟(ASEAN)成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南，一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
怀特教授写过一本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》(China Choice: Why We Should Share Power)的书，书名的含义不言自明。他认为，面对中国的挑战，美国有三种可选对策。
第一，撤出亚洲(既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此)。
第二，设法维持自己的主导地位。
第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。
中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。
http://news.ifeng.com/a/20140530/40536352_0.shtml
美资深外交家傅立明：越南应停止向中国提愚蠢要求
美国资深外交家傅立明在29号接受了本台专访，他形容中国海洋石油981号钻井平台引发的中越冲突，距离战争只有一步之遥，他认为南海的争端，相关国家应该要按照当前对于岛屿的实际占有，来进行介绍。
解说：傅立明曾担任中国海洋石油总公司的国际顾问，他对中国首次派军舰护航中国海洋石油981号钻井平台表示担忧，认为中越南海冲突距离战争只有一步之遥。
傅立明（美国资深外交家）：长远来看，中国的实力很可能会有增无减，这些国家与其向中国作出愚蠢的要求，应该承认他们需要解决争议。因此越南该与中国解决南沙、西沙群岛的争议，而不是继续纠缠主权声索。
解说：傅立明也批评美国亚太再平衡战略适得其反，促使了菲律宾和越南等国家采取冒险行为。
傅立明：美国政策实际破坏了区域稳定，因为它鼓励区内国家不去寻求外交方式解决争议，他们会惹怒中国，让中国更难以进行协商，还使得菲律宾这样毫无军事实力的国家，以为可采取他们本来不该采取的冒险行为。
解说：在钓鱼岛问题上，傅立明则提出，日本应该将钓鱼岛去“国有化”，美国则应当敦促日本承认钓鱼岛争议。http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0837782177.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强” 中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
http://d6.sina.com.cn/pfpghc/5c90f54386c8452a811d1dca43550d8a.jpg
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。
(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-30/0957782200.html
中国南海露锋芒:警告某国指望美保护行不通
中国是在犯傻，还是说其实它很聪明？这个问题概括了有关中国近期行为的外交政策辩论——该国近期似乎在同时挑衅几个邻国。说中国犯傻的理由很简单。最近几周，中国同时与越南、菲律宾和日本发生冲突。它将一座石油钻井平台移至中方控制、但越南宣称拥有主权的岛屿附近，导致越南爆发反华骚乱，致4人死亡。本周，一艘中国渔船(隶属于环绕上述钻井平台作业的一支大型船队)被控撞沉了一艘越南渔船。
中国还通过建造人工岛或寻求控制渔场来压制菲律宾的海上领土主张，这也将菲方推到了中国的对立面。菲律宾1992年将美国人赶出苏比克湾(Subic Bay)海军基地，如今却请求美国人回来。在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)近期巡访亚洲期间，菲律宾与美国签署了协议，允许美方舰船和飞机使用该国的基地。
中国还与日本对抗。它派遣大量飞机和船只进入东中国海争议区域，挑战日本对主权有争议的尖阁诸岛(Senkaku Islands，中国称钓鱼岛及其附属岛屿)的管控。这为右翼首相安倍晋三(Shinzo Abe)推动重新解读日本和平宪法提供了他所需的一切借口。安倍希望日本有权为防卫盟国而战。日本更为强硬的立场不仅没有引起邻国不安，反而受到不少国家欢迎。日本政府向菲律宾提供海岸警卫队巡逻艇，并承诺也向越南提供巡逻艇。中国似乎踢进了一记乌龙球，让邻国彼此团结起来。中国“微笑外交”的痕迹已荡然无存。
战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的布拉德•格洛瑟曼(Brad Glosserman)认为，中国挑起这么大的麻烦是“无法解释”的。他在《国家利益》(The National Interest)杂志中问道：既然中国国内面临诸多可能引起动荡的经济和社会问题，它为何还要这样做？格洛瑟曼认为，曾经说中国应该“韬光养晦”的邓小平恐怕会在坟墓里急得直打滚。但邓小平的告诫是在暗示中国应该等待时机，而不是一直将雄心埋没下去。
澳大利亚国立大学(Australian National University)战略研究学教授休•怀特(Hugh White)持不同看法。他提出，中国的举动应该说并不意外。毕竟，愈发自信的中国国家主席习近平已呼吁建立“新型大国关系”。这意味着，中国不希望自己被视为低美国一等的国家，而是希望被视为与美国平起平坐的国家，至少在西太平洋是如此。怀特在澳大利洛伊国际政策研究所(Lowy Institute)主办的博客“解读者”(The Interpreter)中写道：“这些事情本来就是零和博弈，因此如果中国要拥有更大的权力和影响力，美国就必须相应地让出。”为了达到这一目的，就要挑起小规模、但赢得下的冲突，削弱美国的权威。
这不是坚不可摧之盾与无坚不摧之矛的较量。这场博弈是不对称的——事实上，中国的军事能力也不对称的。(中国在航母方面无法与美国匹敌，但它也许能用导弹击沉航母。)为了维持现状，美国需要防范中国的每一个举措，但它目前无力做到这一点。中国只需要挑起一些它知道美国无意卷入的小规模冲突：在这里划一块防空识别区，在那里架一座石油钻井平台。当然，奥巴马可以划下一道红线。但正如他在叙利亚发现的那样，红线也可能带来很多麻烦。
就这样，中国正在一点点地制造新的既成事实(facts on the ground，更确切地说，是facts in the sea and in the air，即在海上和空中的既成事实)。每个新事件都是它发出的挑战。为一艘越南渔船卷入冲突值得吗？恐怕不值得。一座菲律宾暗礁呢？一座无人居住的岛屿呢？短期内，此类策略很可能促使众邻国团结起来、或是比以往更紧密地抱紧美国。但如果说中国正在改变地区的看法和现实，那么上述结果可能也无足轻重。举例来说，有言论称，东盟(ASEAN)成员国将采取更为团结的立场。但目前而言，这也不过是一种言论而已。东盟内部分为两派，一派是与中国有纠纷的国家，包括菲律宾、印尼和越南，一派是与中国没有纠纷的国家，包括泰国和柬埔寨。协同行动似乎遥遥无期。
怀特教授写过一本名为《中国抉择：我们为何应当分享权力》(China Choice: Why We Should Share Power)的书，书名的含义不言自明。他认为，面对中国的挑战，美国有三种可选对策。
第一，撤出亚洲(既不可能又无必要，即使从中方的角度看也是如此)。
第二，设法维持自己的主导地位。
第三，妥协。美国将在“遏制”和“绥靖”之间做出选择，这两个词均充满了消极的暗示。
中国正试图向邻国证明：遏制是没有用的，指望美国保护它们是行不通的。如果中国能够做到这点，这些邻国和美国将不得不承认，现状是难以维持的。中国的策略很危险，但也很聪明。
http://news.ifeng.com/a/20140530/40536352_0.shtml
美资深外交家傅立明：越南应停止向中国提愚蠢要求
美国资深外交家傅立明在29号接受了本台专访，他形容中国海洋石油981号钻井平台引发的中越冲突，距离战争只有一步之遥，他认为南海的争端，相关国家应该要按照当前对于岛屿的实际占有，来进行介绍。
解说：傅立明曾担任中国海洋石油总公司的国际顾问，他对中国首次派军舰护航中国海洋石油981号钻井平台表示担忧，认为中越南海冲突距离战争只有一步之遥。
傅立明（美国资深外交家）：长远来看，中国的实力很可能会有增无减，这些国家与其向中国作出愚蠢的要求，应该承认他们需要解决争议。因此越南该与中国解决南沙、西沙群岛的争议，而不是继续纠缠主权声索。
解说：傅立明也批评美国亚太再平衡战略适得其反，促使了菲律宾和越南等国家采取冒险行为。
傅立明：美国政策实际破坏了区域稳定，因为它鼓励区内国家不去寻求外交方式解决争议，他们会惹怒中国，让中国更难以进行协商，还使得菲律宾这样毫无军事实力的国家，以为可采取他们本来不该采取的冒险行为。
解说：在钓鱼岛问题上，傅立明则提出，日本应该将钓鱼岛去“国有化”，美国则应当敦促日本承认钓鱼岛争议。
奥巴马出任总统5年多，对外一直显得优柔寡断，远的如在是否出兵利比亚上迟疑；近的如在乌克兰危机上，未能统合欧洲盟友，只能提出无力的制裁，几近束手无策。
5月29日MD警告中国不要制造空域紧张 拒认防中国东海空识别区。
美国国务院发言人珍·普萨基说：“我们不接受关于东海防空识别区的声明，我们要求中国不要执行。”
美国国务院希望所有国家保证飞行中的飞机的安全得到尊重。她说：“任何干涉国际空域飞行自由的企图都会导致地区紧张局势升级，提高误判、冲突和意外事故的风险。”
“我们继续要求中国与其他国家共同制定增进互信的措施，包括建立紧急沟通渠道。”
5月29日MD警告中国不要制造空域紧张 拒认防中国东海空识别区。
美国国务院发言人珍·普萨基说：“我们不接受关于东海防空识别区的声明，我们要求中国不要执行。”
美国国务院希望所有国家保证飞行中的飞机的安全得到尊重。她说：“任何干涉国际空域飞行自由的企图都会导致地区紧张局势升级，提高误判、冲突和意外事故的风险。”
“我们继续要求中国与其他国家共同制定增进互信的措施，包括建立紧急沟通渠道。”
http://mil.news.sina.com.cn/2014-05-31/1414782324.html
美国防长公开指责中国 解放军副总长批美霸权
中新网新加坡5月31日电 5月31日的香格里拉对话会上，中国人民解放军副总参谋长王冠中就美国防长哈格尔所谓“中国破坏南海地区稳定”的讲话作出针锋相对的回应，称哈格尔的指责毫无根据道理，充满着霸权主义、威胁和恐吓。王冠中强调，哈格尔这番言论，对中美构建新型大国关系毫无建设性。
美国国防部长哈格尔31日在香格里拉对话会第一次全体会议上发言，公开指责中国“破坏南海地区的稳定”，并警告称如果国际秩序受到威胁，华盛顿不会无动于衷。对哈格尔此番讲话，王冠中指出，“中国有一句俗语，来而不往非礼也”。
哈格尔公开点名无端指责中国，中方则必须坦率予以回应。王冠中表示，哈格尔当天的讲话是一篇充满着霸权主义味道、威胁、恐吓、非建设性的讲话，这一讲话鼓动、怂恿亚太地区不安定因素挑事闹事。
王冠中还指出，哈格尔的讲话与日本首相安倍晋三30日的晚宴讲话“一唱一和”，“可以看到究竟是谁在挑起事端，挑起争议，挑起冲突”。
“在事关中国主权领土和海域的划分问题上，中方从未挑起过事端。从来都是有关方面带头挑事的情况下，中方不得不采取应对的措施。”王冠中说，“这是有事实根据的，谁也不能否认。”
此外，王冠中还谈及中美新型大国关系的建设。他指出，在构建中美新型大国关系、新型军事关系的过程中，一定会产生摩擦、分歧、争论甚至冲突。关键在于双方都要正视分歧。“哈格尔部长今天的讲话，无助于消除中美分歧。”
王冠中谈到，中美两国要扩大利益汇合点，缩小双方分歧矛盾，及时消除误解误判。两国新型大国关系的建设是历史趋势，他强调，“我对中美新型大国关系和与之相适应的新型军事关系充满信心，这个目标一定能够实现。”
美国防长公开指责中国 解放军副总长批美霸权
中新网新加坡5月31日电 5月31日的香格里拉对话会上，中国人民解放军副总参谋长王冠中就美国防长哈格尔所谓“中国破坏南海地区稳定”的讲话作出针锋相对的回应，称哈格尔的指责毫无根据道理，充满着霸权主义、威胁和恐吓。王冠中强调，哈格尔这番言论，对中美构建新型大国关系毫无建设性。
美国国防部长哈格尔31日在香格里拉对话会第一次全体会议上发言，公开指责中国“破坏南海地区的稳定”，并警告称如果国际秩序受到威胁，华盛顿不会无动于衷。对哈格尔此番讲话，王冠中指出，“中国有一句俗语，来而不往非礼也”。
哈格尔公开点名无端指责中国，中方则必须坦率予以回应。王冠中表示，哈格尔当天的讲话是一篇充满着霸权主义味道、威胁、恐吓、非建设性的讲话，这一讲话鼓动、怂恿亚太地区不安定因素挑事闹事。
王冠中还指出，哈格尔的讲话与日本首相安倍晋三30日的晚宴讲话“一唱一和”，“可以看到究竟是谁在挑起事端，挑起争议，挑起冲突”。
“在事关中国主权领土和海域的划分问题上，中方从未挑起过事端。从来都是有关方面带头挑事的情况下，中方不得不采取应对的措施。”王冠中说，“这是有事实根据的，谁也不能否认。”
此外，王冠中还谈及中美新型大国关系的建设。他指出，在构建中美新型大国关系、新型军事关系的过程中，一定会产生摩擦、分歧、争论甚至冲突。关键在于双方都要正视分歧。“哈格尔部长今天的讲话，无助于消除中美分歧。”
王冠中谈到，中美两国要扩大利益汇合点，缩小双方分歧矛盾，及时消除误解误判。两国新型大国关系的建设是历史趋势，他强调，“我对中美新型大国关系和与之相适应的新型军事关系充满信心，这个目标一定能够实现。”
鸦片国狗嘴吐不出象牙
鸦片国是希望我们这么做，不过我们没有这么蠢，只需要顶住压力，发展发展发展，日后自然见分晓
稳定才能发展，稳定是当前压倒一切的任务
中国人要面子，这是弱点。越南此次行动极为不明智。
什么什么啊？这是把脑子扔出去炸珍珠港咯？
搅屎棍这种发言还真是颇具皇国风范
搅屎棍这种发言还真是颇具皇国风范
有些国家需要被放点血才舒服!!!
思维不同谋，看看就行。
其实中国是利用美国本身的经济衰退和战略收缩，趁美国在短时间内无力（武力）干预一些事情（从叙利亚再到乌克兰便可看出），然后开始加速自己的扩展与行动。
阴国确实够阴的，自己不行还非要嘴炮一下
美国加紧对中国实施保卫，其实也反应出了他的焦虑感。我们当下主要任务还是练好内功，只要做到这一点，时间是站在我们一边的。
要打战，只支持两场，1，解放台湾，现在已经没有空和他们扯什么统一了，2，打日本，美国要来就奉陪，其余不支持
多忍几年，gdp再翻一翻，想怎么干就怎么干。
sjie1983 发表于 2014-6-1 00:25
要打战，只支持两场，1，解放台湾，现在已经没有空和他们扯什么统一了，2，打日本，美国要来就奉陪，其余不 ...
近期，我也只支持这两项。
要打战，只支持两场，1，解放台湾，现在已经没有空和他们扯什么统一了，2，打日本，美国要来就奉陪，其余不 ...
近期，我也只支持这两项。
有这么好的一个主席不支持的话就是傻B。
强力支持中国国土完整维护
强力支持中国国土完整维护
MD在亚太挑动冲突是所有人都看得到的，问题是还倒打一耙，充分暴露了MD所谓文明国家的丑陋嘴脸
应该把韩国和弯弯也算上。我们可以学习犹太人，一周之内撂倒周边所有国家。
现在的情况就是等他们谁会开第一枪，然后杀鸡儆猴。不可能再继续忍下去的。