超级军网英媒：中国对美国先下手为强 同时惹日菲越不傻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:09:39
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-05/5008756.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强”中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-05/5008756.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强”中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。(作者戴维·皮林，王会聪译)
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强”中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。(作者戴维·皮林，王会聪译)
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-05/5008756.html
英国《金融时报》网站5月28日文章，原题：中国对美国“先下手为强”中国是傻，还是精明过人？北京激怒邻国之举已成为备受争议的外交政策话题。
断言中国很傻的例子信手拈来。最近几周，北京同时与越南、菲律宾和日本开“战”。一言以蔽之，中国似乎因逼迫邻国抱团而自摆乌龙。而中国微笑外交的所有痕迹都消失了。
美国智库战略与国际研究中心的布拉德·格罗瑟曼认为，北京招惹这种麻烦“令人费解”。他在美国《国家利益》杂志上问道，面临国内众多潜在经济和社会问题的中国为何还要这么做？
澳大利亚国立大学战略研究教授休·怀特持另一种观点。他认为不应对中国的举动大惊小怪。“这是零和游戏，若中国拥有更多权力和影响力，美国就必须让权，”他最近写道。
(中国)若想如愿以偿，就需要挑起某些规模小但能赢的“战争”。
这场游戏是不对等的，就像两国军事实力一样——尽管比不上美国航母，但中国或许可以用导弹将航母击沉。为维持现状，美国需要防范中国的一举一动，而美国做不到这一点。中国只需挑起几场美国无意参加的小型“战斗”即可。在这儿划一个防空识别区，在那儿架一座钻井平台。当然，奥巴马先生可以划红线。但正如他在叙利亚意识到的，红线也会很棘手。
所以，北京正在海上或空中步步为营地打造新现实。中国通过每一个事件向美国发起挑战。值得为一艘越南渔船(和中国)打一仗吗？不值得。为一块水中的菲律宾岩礁？一座无人居住的小岛？
从短期看，这种策略很可能迫使中国邻国抱团，或更紧密地依偎在美国羽翼下。然而，如果中国正在改变本地区观感和现实，那就不重要了。据说东盟各国正采取更统一的立场。但迄今为止也仅是说说而已。东盟国家分两个“阵营”——与中国有争端的菲越等国，和与中国没有争端的泰国柬埔寨等。所以，东盟国家统一行动似乎很遥远。
中国正向邻国证明，遏制不会奏效，且别指望美国保护他们。若中国如愿以偿，中国的邻国和美国将必须承认现状是难以为继的。这是一种危险的战略，但也是一种精明的战略。(作者戴维·皮林，王会聪译)
澳大利亚的羞。怀忑是个HKC。
这明明是MD挑起来的，观海东南亚溜一圈，猴子狒狒都机动起来了
卡小西de 发表于 2014-5-30 12:50
这明明是MD挑起来的，观海东南亚溜一圈，猴子狒狒都机动起来了
白皮猪们一惯信口雌黄指鹿为马颠倒黑白混淆是非。
这明明是MD挑起来的，观海东南亚溜一圈，猴子狒狒都机动起来了
白皮猪们一惯信口雌黄指鹿为马颠倒黑白混淆是非。
反过来一看，某灯塔挑唆四国同时向中国发难，效果为负，某灯塔一着急大吼，还有炮灰吗
不是说了么，灯塔才是最大的带路党，奥观海是余成则的徒孙。。。
。。。 有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中国也不会发动，因为损益比不对，时间上并不合适，或者打断中国发展契机什么的。
我想说的是，小规模的冲突或者小型战争还是有可能性的。第一，国家主权和利益在先。这个不必多说。第二，国内的政治隐患。撒切尔上台，女首相没几个人服。很多人公开无视甚至嘲讽。她悍然发动英马战争确定了领导地位。286上台，太祖思想还是很有地位的，反对的浪潮也很大，军队都有不稳。打个对越惩戒战，虽然有对外的政治目的，但打完286的统治完全的稳固了。而如今习大大反腐，动了太多人的胡萝卜。也有不稳定因数，甚至在反前很都学者都不看好，认为会乱。至今还一切尽在掌握（动到了军队让我冷汗都下来了，最怕政军合流反习了）。但如果有人想串联下搞搞小动作，就动场小规模的战争既维护了国家利益，又巩固了中央的行政。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中国也不会发动，因为损益比不对，时间上并不合适，或者打断中国发展契机什么的。
我想说的是，小规模的冲突或者小型战争还是有可能性的。第一，国家主权和利益在先。这个不必多说。第二，国内的政治隐患。撒切尔上台，女首相没几个人服。很多人公开无视甚至嘲讽。她悍然发动英马战争确定了领导地位。286上台，太祖思想还是很有地位的，反对的浪潮也很大，军队都有不稳。打个对越惩戒战，虽然有对外的政治目的，但打完286的统治完全的稳固了。而如今习大大反腐，动了太多人的胡萝卜。也有不稳定因数，甚至在反前很都学者都不看好，认为会乱。至今还一切尽在掌握（动到了军队让我冷汗都下来了，最怕政军合流反习了）。但如果有人想串联下搞搞小动作，就动场小规模的战争既维护了国家利益，又巩固了中央的行政。
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
支持一下！
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
支持一下！
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
说的不错 中国需要一场胜利
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
说的不错 中国需要一场胜利
给他来个零敲碎打
谁先惹谁给我说清楚？
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
枪杆子出那啥……在对外关系中也是奏效的
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
枪杆子出那啥……在对外关系中也是奏效的
海啸哥 发表于 2014-5-30 13:58
谁先惹谁给我说清楚？
现在是越南欺人太甚，这够清楚了吧。
谁先惹谁给我说清楚？
现在是越南欺人太甚，这够清楚了吧。
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而一步步排挤菲律宾和越南的势力。那些岛礁只是据点，重要的是海洋的控制能力。更多的海监船 更频繁的巡逻才是真正真正地解决办法。事情明明已经按照我们希望的方式发展，为什么非要采取那么激烈的方式。
说句实话，菲律宾和越南这些国家，你有什么可打的。你就是把他的破船都炸沉了，他照样派渔船。除非大打，尤其是越南，打掉所有海空军，然后打击基础设施。可是你在海上冲突阶段就来这种，实在是反应过度。
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而一步步排挤菲律宾和越南的势力。那些岛礁只是据点，重要的是海洋的控制能力。更多的海监船 更频繁的巡逻才是真正真正地解决办法。事情明明已经按照我们希望的方式发展，为什么非要采取那么激烈的方式。
说句实话，菲律宾和越南这些国家，你有什么可打的。你就是把他的破船都炸沉了，他照样派渔船。除非大打，尤其是越南，打掉所有海空军，然后打击基础设施。可是你在海上冲突阶段就来这种，实在是反应过度。
docliu 发表于 2014-5-30 14:24
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而 ...
正式认识到这种现状，越南才会跳得这么高，时间不在他那边。 我们只是被动接招罢了，有没有借题发挥暂时还看不出来
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而 ...
正式认识到这种现状，越南才会跳得这么高，时间不在他那边。 我们只是被动接招罢了，有没有借题发挥暂时还看不出来
footmanbac 发表于 2014-5-30 14:33
正式认识到这种现状，越南才会跳得这么高，时间不在他那边。 我们只是被动接招罢了，有没有借题发挥暂时 ...
时间既然在TG一边，为什么要打仗呢？借题发挥完全不需要，只要稳扎稳打，增强控制能力就行了。
正式认识到这种现状，越南才会跳得这么高，时间不在他那边。 我们只是被动接招罢了，有没有借题发挥暂时 ...
时间既然在TG一边，为什么要打仗呢？借题发挥完全不需要，只要稳扎稳打，增强控制能力就行了。
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
那个老姑娘是悍然发动吗？是阿根廷先占领俘虏了英军吧
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
那个老姑娘是悍然发动吗？是阿根廷先占领俘虏了英军吧
docliu 发表于 2014-5-30 14:24
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而 ...
你没理解我的话。对越南手段太多了。现阶段也不一定会发生军事冲突。我的意思是如果国内反腐动了太多人的利益，可能引发不测的话，可能会动下越南。毕竟军事胜利是稳固政治地位最好的办法。军事服务于政治。看政治需要决定，这需要不光看越南，还要看国内。
既然不用战争就能得到利益，为什么一定要打仗。
现在的趋势是中国在南海的控制能力一步步的增强，从而 ...
你没理解我的话。对越南手段太多了。现阶段也不一定会发生军事冲突。我的意思是如果国内反腐动了太多人的利益，可能引发不测的话，可能会动下越南。毕竟军事胜利是稳固政治地位最好的办法。军事服务于政治。看政治需要决定，这需要不光看越南，还要看国内。
bothofus 发表于 2014-5-30 14:42
那个老姑娘是悍然发动吗？是阿根廷先占领俘虏了英军吧
...当时英国属于衰弱期（现在一样）。阿根廷攻占马岛后，英国议会并不是全体赞同对阿宣战的。我所说的悍然是撒切尔在国内力排众意，最快时间内决定发动战争。战前她并没有威望，选将也选了年轻将领。战后大大巩固了他的地位，堪比一言堂。我的帖子里说的也是发动场局部战争，不仅因为外部因素，也有可能内部不稳定也会成为导火索，如中国的反腐也有这种可能性。估某些人所言，中国一定要发动战争，理由 1，2，3。或者中国一定不会发动战争，理由1，2，3，4。这些都是不可取的。
那个老姑娘是悍然发动吗？是阿根廷先占领俘虏了英军吧
...当时英国属于衰弱期（现在一样）。阿根廷攻占马岛后，英国议会并不是全体赞同对阿宣战的。我所说的悍然是撒切尔在国内力排众意，最快时间内决定发动战争。战前她并没有威望，选将也选了年轻将领。战后大大巩固了他的地位，堪比一言堂。我的帖子里说的也是发动场局部战争，不仅因为外部因素，也有可能内部不稳定也会成为导火索，如中国的反腐也有这种可能性。估某些人所言，中国一定要发动战争，理由 1，2，3。或者中国一定不会发动战争，理由1，2，3，4。这些都是不可取的。
这个分析写得不错，我也是这么认为的：破围的最有效办法就是到处佯攻，让对手中最强者搞不清楚该从何处用力，疲于奔命，而他照顾不到的盟友必定会怀疑这位“领袖”的能力和意愿。只要对方不敢直接冲进来灭了我，就只能一直疲于奔命下去。对付这种战术只有一个办法，就是单刀直入，不过这显然不是美国的可选项，所以答案就是美国根本无法破解中国这个战术。
西方国家一贯的颠倒黑白！明明是霉帝压制兔子让哪几个猴子狒狒脚盆挑衅我兔的！真的一丘之貉！
英国好意思谈微笑外交？当年最狂的时候，号称日不落，到处杀人放火占地，哪件事情没有争议？狗屁微笑外交，忽悠谁呢？
以后微笑外交越少，老子越高兴。
以后微笑外交越少，老子越高兴。有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
这个要支持你，喷你的都得回炉再练。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
这个要支持你，喷你的都得回炉再练。
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
打是可以的，但是要速战速决不拖泥带水，所以必须坚持有理、有利、有节的原则，需要一个机会的。
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
打是可以的，但是要速战速决不拖泥带水，所以必须坚持有理、有利、有节的原则，需要一个机会的。
nightlike 发表于 2014-5-30 14:58
...当时英国属于衰弱期（现在一样）。阿根廷攻占马岛后，英国议会并不是全体赞同对阿宣战的。我所说的悍 ...
我们不会打第一枪，越菲估计不会傻到给我们这个机会。
...当时英国属于衰弱期（现在一样）。阿根廷攻占马岛后，英国议会并不是全体赞同对阿宣战的。我所说的悍 ...
我们不会打第一枪，越菲估计不会傻到给我们这个机会。
时间既然在TG一边，为什么要打仗呢？借题发挥完全不需要，只要稳扎稳打，增强控制能力就行了。
正解，虽然现在美国给我们的压力很大，但是只要我们稳扎稳打，步步为营，长远来说收益是不可想象的。
正解，虽然现在美国给我们的压力很大，但是只要我们稳扎稳打，步步为营，长远来说收益是不可想象的。
七楼有见地。
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
有深度有见解 
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
有深度有见解 两个消灭过N万美军的国家打起来，美帝一定喜闻乐见
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
头像汪精卫
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
头像汪精卫
做自己该做的正常，美国那堵四处漏风的墙被推倒的只会是它自己。
蛇精病，是被逼迫保卫自己而已。
打是可以的，但是要速战速决不拖泥带水，所以必须坚持有理、有利、有节的原则，需要一个机会的。
慢慢来没关系的，可以拉动gdp
慢慢来没关系的，可以拉动gdp
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
说得对，“主不可怒而兴师”，大国战争都极强的目的性，舆论只是一个说服国内民众支持的造势工具而已。至于外国人说什么？那要看他们的大炮能不能罩住圣母。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
说得对，“主不可怒而兴师”，大国战争都极强的目的性，舆论只是一个说服国内民众支持的造势工具而已。至于外国人说什么？那要看他们的大炮能不能罩住圣母。
至少目前还是看不出来明显的打的动作，只是嘴炮而已，目的就是通过威胁迫使各个方面退缩，如果不退缩，那就进行到下一步局势了。
先打狗，再打狗主人。
jianbing3hao 发表于 2014-5-31 08:37
头像汪精卫
亲 看签名。不觉得汪的愚蠢其实在抗战中帮了中国么，欧洲有意大利，亚洲有汪精卫，都是猪队友的带名词啊。相比华北 东北的伪政府日占地区的控制，汪的南京政府简直就是猴子请来的逗逼。还真是曲线救国了（人是无节操无道德的，但能力却曲线了）。
头像汪精卫
亲 看签名。不觉得汪的愚蠢其实在抗战中帮了中国么，欧洲有意大利，亚洲有汪精卫，都是猪队友的带名词啊。相比华北 东北的伪政府日占地区的控制，汪的南京政府简直就是猴子请来的逗逼。还真是曲线救国了（人是无节操无道德的，但能力却曲线了）。
nightlike 发表于 2014-5-31 10:27
亲 看签名。不觉得汪的愚蠢其实在抗战中帮了中国么，欧洲有意大利，亚洲有汪精卫，都是猪队友的带名词啊 ...
好吧，还有个法国的维希
另外，这货1926便当掉，历史评价会很高
nightlike 发表于 2014-5-31 10:27
亲 看签名。不觉得汪的愚蠢其实在抗战中帮了中国么，欧洲有意大利，亚洲有汪精卫，都是猪队友的带名词啊 ...
好吧，还有个法国的维希
另外，这货1926便当掉，历史评价会很高
nightlike 发表于 2014-5-30 13:35
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
相当地靠谱！
有句话一直想说，但说了一定会被喷。也做了被喷的准备了。
很多人讳言战争，即使为了国家利益，中 ...
相当地靠谱！
卡小西de 发表于 2014-5-30 12:50
这明明是MD挑起来的，观海东南亚溜一圈，猴子狒狒都机动起来了
这就是影响力，MD暗示一下都激动成这样了，如果明里支持这些国家会兴奋成什么样子呢？
这明明是MD挑起来的，观海东南亚溜一圈，猴子狒狒都机动起来了
这就是影响力，MD暗示一下都激动成这样了，如果明里支持这些国家会兴奋成什么样子呢？