片面强调汉朝的军事技术领先而忽略汉朝军人作战能力与信 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:33:06


一句话形容汉朝军人风貌:天生骄傲!
汉朝承袭战国、秦之遗风,民风刚烈,内心质朴而又坚毅,大力鼓吹并继承齐国复九世之仇的精神。

精神风貌方面:
片段一、苏武出使匈奴,说:“南越杀汉使者,屠为九郡;宛王杀汉使者,头县北阙;朝鲜杀汉使者,即时诛灭。”
片段二、班彪在回复北匈奴的乞和时说道:“汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾。”

片段三、窦宪灭北匈奴时,封燕然山:“上以摅高、文之宿愤,光祖宗之玄灵;下以安固后嗣,恢拓境宇,振大汉之天声。”

片段四、马援平定交趾时:“男儿要当死于边野,以马革裹尸还葬耳。”

片段五、班超投笔从戎略去。

单兵战斗力方面:
片段一、晁错在给武帝上书时,分析匈奴与汉朝优劣点时说道,如果下马以剑相搏,强悍的匈奴人绝非汉人对手。

片段二、武帝伐越国、灭朝鲜、攻昆明、征大宛时,征招充军的人都是一些犯罪分子、被贬谪的民众及流氓混混,而不是正规军,但一样所向披靡。

片段三、汉军的同袍之谊,司马相如写道:“闻烽举燧燔,皆摄弓而驰,荷兵而走,流汗相属,唯恐居后,触白刃,冒流矢,义不反顾,计不旋踵,人怀怒心,如报私雠。”这些西域屯兵,一手执剑,一手荷锄,做汉朝最前沿的安全屏障。

片段四、东汉时鲜卑崛起,围攻云中郡,太守卫成出击被败,功曹杨穆用身体保护卫成,两人皆战死。

片段五、陈汤说,在兵器不如的情况下,胡兵五而当汉兵一,现在对方的兵器质量也追赶上来了,然犹三而当一。

片段六、两汉时,汉子大多佩刀戴剑,磨剑行天天应接不暇,生意火爆。犹如今天美国人拥枪一样,如果硬有人说这些都是装饰未免难通。


我是不同意只是片面强调汉朝科技实力,而忽略当时人们强悍的精神风貌与战斗力的,兵器是一方面,另一方面也要看到使用兵器的人是懦夫还是丈夫。

这种自信由内而外,无论赳赳武夫,还是彬彬文人,无论是深处敌营,还是身在朝堂,在面对敌国时,表现出的既是内心的强大,又是实力的强横。

一句话形容汉朝军人风貌:天生骄傲!
汉朝承袭战国、秦之遗风,民风刚烈,内心质朴而又坚毅,大力鼓吹并继承齐国复九世之仇的精神。

精神风貌方面:
片段一、苏武出使匈奴,说:“南越杀汉使者,屠为九郡;宛王杀汉使者,头县北阙;朝鲜杀汉使者,即时诛灭。”
片段二、班彪在回复北匈奴的乞和时说道:“汉秉威信,总率万国,日月所照,皆为臣妾。”

片段三、窦宪灭北匈奴时,封燕然山:“上以摅高、文之宿愤,光祖宗之玄灵;下以安固后嗣,恢拓境宇,振大汉之天声。”

片段四、马援平定交趾时:“男儿要当死于边野,以马革裹尸还葬耳。”

片段五、班超投笔从戎略去。

单兵战斗力方面:
片段一、晁错在给武帝上书时,分析匈奴与汉朝优劣点时说道,如果下马以剑相搏,强悍的匈奴人绝非汉人对手。

片段二、武帝伐越国、灭朝鲜、攻昆明、征大宛时,征招充军的人都是一些犯罪分子、被贬谪的民众及流氓混混,而不是正规军,但一样所向披靡。

片段三、汉军的同袍之谊,司马相如写道:“闻烽举燧燔,皆摄弓而驰,荷兵而走,流汗相属,唯恐居后,触白刃,冒流矢,义不反顾,计不旋踵,人怀怒心,如报私雠。”这些西域屯兵,一手执剑,一手荷锄,做汉朝最前沿的安全屏障。

片段四、东汉时鲜卑崛起,围攻云中郡,太守卫成出击被败,功曹杨穆用身体保护卫成,两人皆战死。

片段五、陈汤说,在兵器不如的情况下,胡兵五而当汉兵一,现在对方的兵器质量也追赶上来了,然犹三而当一。

片段六、两汉时,汉子大多佩刀戴剑,磨剑行天天应接不暇,生意火爆。犹如今天美国人拥枪一样,如果硬有人说这些都是装饰未免难通。


我是不同意只是片面强调汉朝科技实力,而忽略当时人们强悍的精神风貌与战斗力的,兵器是一方面,另一方面也要看到使用兵器的人是懦夫还是丈夫。

这种自信由内而外,无论赳赳武夫,还是彬彬文人,无论是深处敌营,还是身在朝堂,在面对敌国时,表现出的既是内心的强大,又是实力的强横。
汉代满街都是暴力分子,几乎人人好斗,i名副其实是战斗种族,扩张阶段的民风不是说笑
宋代开始进行武力阉割。到元朝几户人共用一把菜刀,本朝只能收藏指甲刀。民风自然孱弱。遇事不敢反抗。当顺民为政治正确。
赤膊觉 发表于 2016-5-25 17:32
汉代满街都是暴力分子,几乎人人好斗,i名副其实是战斗种族,扩张阶段的民风不是说笑
“满街都是暴力分子”这话说的未免有点太过。汉人的确有仇必报的性格,但也有以德报怨的胸怀跟侠骨柔情的情怀。

我要说的是面对战争,两汉有“鸿鹄高飞,一举千里。羽翮已就,横绝四海”的气概,视敌人如蒿草,也有“结发为夫妻,恩爱两不疑。欢娱在今夕,燕婉及良时。征夫怀往路,起视夜何其。参辰皆已没,去去从此辞。行役在战场,相见未有期。握手一长叹,泪为生别滋。努力爱春华,莫忘欢乐时。生当复来归,死当长相思” 彻骨柔情。


单就武力而言汉人朝代中,秦乃国家开创者,汉唐乃国家集大成者,晋隋明乃国家守成者,宋不入流乃耻辱猴子都能头上拉屎耳!

单就武力而言汉人朝代中,秦乃国家开创者,汉唐乃国家集大成者,晋隋明乃国家守成者,宋不入流乃耻辱猴子都能头上拉屎耳!
宋代开始进行武力阉割。到元朝几户人共用一把菜刀,本朝只能收藏指甲刀。民风自然孱弱。遇事不敢反抗。当顺 ...
原来你家是用指甲刀做饭啊,佩服佩服
小白哥 发表于 2016-5-25 17:46
原来你家是用指甲刀做饭啊,佩服佩服
就知道会蹦出你这样的人。上面放屁你都会深呼吸做陶醉状的,我的贴不是给你看的,再回复我是乌龟王八。


兄台,核心作用既不是军事技术,也不是军人信心,按现在流行的说法,叫综合国力。
具体的说就是,粮食产量、马匹产量、人口和征兵能力、生产能力、军事技术、军人信心、军事指挥体制、国家动员力、政治能力等各方面的组合。
汉朝对匈奴,天生的人口和粮食产量优势,军事技术上汉弩强于匈奴。军事指挥上刘彻的战略规划能力和卫霍的战术能力以及刘彻的信任和放权,也强于匈奴。实施马政后胜利就是必然的了。
弱宋缺马,指挥体制太烂,防自己的将领比防外敌更用心,为了维护皇权,连狄青、岳武穆这类名将和民族英雄要防范甚至暗算。弱宋灭亡是必然的。就算有岳武穆的信心也无力回天。
明朝前期,各方面全方位压倒蒙古,所以覆灭北元、五伐蒙古。后期国家政治能力太弱,阉党祸国,政治混乱,阉党暗算杨涟、左光斗、孙承忠等老一代真东林,搞的全国乌烟瘴气,加上后期那些投机的后东林和阉党祸乱国政,就算有满贵的英勇、袁崇焕的忠贞、史可法的坚韧、夏完淳的气节也无力回天。如果孙承忠在朝,历史也许真的不一样。

兄台,核心作用既不是军事技术,也不是军人信心,按现在流行的说法,叫综合国力。
具体的说就是,粮食产量、马匹产量、人口和征兵能力、生产能力、军事技术、军人信心、军事指挥体制、国家动员力、政治能力等各方面的组合。
汉朝对匈奴,天生的人口和粮食产量优势,军事技术上汉弩强于匈奴。军事指挥上刘彻的战略规划能力和卫霍的战术能力以及刘彻的信任和放权,也强于匈奴。实施马政后胜利就是必然的了。
弱宋缺马,指挥体制太烂,防自己的将领比防外敌更用心,为了维护皇权,连狄青、岳武穆这类名将和民族英雄要防范甚至暗算。弱宋灭亡是必然的。就算有岳武穆的信心也无力回天。
明朝前期,各方面全方位压倒蒙古,所以覆灭北元、五伐蒙古。后期国家政治能力太弱,阉党祸国,政治混乱,阉党暗算杨涟、左光斗、孙承忠等老一代真东林,搞的全国乌烟瘴气,加上后期那些投机的后东林和阉党祸乱国政,就算有满贵的英勇、袁崇焕的忠贞、史可法的坚韧、夏完淳的气节也无力回天。如果孙承忠在朝,历史也许真的不一样。
那时候有春秋遗风,从国家到民众都视报仇为天经地义的事情!甚至官员赞许百姓复仇,跟我们现在不像是一类人!
兄台,核心作用既不是军事技术,也不是军人信心,按现在流行的说法,叫综合国力。
具体的说就是,粮食产量 ...
这个是一方面原因,但是不能完全解释班超率领三十六骑后期带领一千囚犯横行西域数十年甚至击败贵霜帝国的历史!
斡难河畔 发表于 2016-5-25 17:57
兄台,核心作用既不是军事技术,也不是军人信心,按现在流行的说法,叫综合国力。
具体的说就是,粮食产量 ...
我举个极端的例子吧,二战时的意大利,综合实力优于对手时屡屡被暴揍。
我不否认两汉强悍的综合国力,但也要看到,单兵作战能力与作战精神也是综合国力的一部分,而不是只是强调物质部分。

比如解放战争初期,双方实力对比不言自明,再比如朝 鲜 战 争时,志愿军的表现,没有强悍的战斗精神表现,能取得这么大的战斗成果未免难以期望。
毛时代不也斗天斗地,拳打美帝,脚踢苏俄


晁错在给武帝上书时?这是那个晁错?

用流氓打仗,是因为流氓单兵的战斗力一般要强于良民,还有,流氓可不代表没有纪律,只要找更大的流氓约束它们就行。

晁错在给武帝上书时?这是那个晁错?

用流氓打仗,是因为流氓单兵的战斗力一般要强于良民,还有,流氓可不代表没有纪律,只要找更大的流氓约束它们就行。
一路西西哈哈 发表于 2016-5-25 18:08
毛时代不也斗天斗地,拳打美帝,脚踢苏俄
如果说精神方面,那时跟汉时的精神比较,似有相同但肯定不同。运动一过,认清了世界,我们埋头发展。对于汉时这种精神,更是一种常态来看待,绵延四百年。
就知道会蹦出你这样的人。上面放屁你都会深呼吸做陶醉状的,我的贴不是给你看的,再回复我是乌龟王八。
  你现在收藏刀剑盔甲也是可以的。
瀚海百丈冰 发表于 2016-5-25 18:11
晁错在给武帝上书时?这是那个晁错?

用流氓打仗,是因为流氓单兵的战斗力一般要强于良民,还有,流氓可 ...
文帝时。
仓促写完,粗略看了一遍,当时改了几处错误。再看还有错误,谢更正。
宋代开始进行武力阉割。到元朝几户人共用一把菜刀,本朝只能收藏指甲刀。民风自然孱弱。遇事不敢反抗。当顺 ...
不好意思,我家有汉八面,请叫警察来抓我
御龙真人尹志平 发表于 2016-5-25 18:04
这个是一方面原因,但是不能完全解释班超率领三十六骑后期带领一千囚犯横行西域数十年甚至击败贵霜帝国的 ...
兄台,历史应该全面看,班超的例子又有多少呢,偶然情况和必然趋势是不同概念。
史可法、夏晚淳信心如何,谓之坚韧不拔,兄台当无异议吧,还是不能挽救国家政治力跌到0的晚明。
秋瑾、徐锡麟、林觉民信心如何,如果没有老袁的北洋实力和最后反叛,历史又是另一个样。
挥刀冲击德军坦克的波兰骑兵是不是很英勇,军事实力差太远,结果成了军事教课书的反面案例。到了国家层面的对决还是要看综合实力。
民族精神永不可缺,民族英雄永记于心,这是一个民族延续的根本。
忍勾践韩信之能忍,唐宗汉武风发义气,萧何张昭之精算,子房孔明之谋略,岳飞于谦史可法文天祥之忠贞,邱少云黄继光的英勇都是我们这个民族永远的记忆,一个都不能少。



没技术哪有能力,信心有卵用~
汉朝时代精神是第一位的,片面强调汉朝的军事技术领先是错误的
兄台,历史应该全面看,班超的例子又有多少呢,偶然情况和必然趋势是不同概念。
史可法、夏晚淳信心如何 ...
但是在汉朝这种人或者说是民族精英更多!张骞,苏武不辱汉节!耿恭死守孤城,傅芥子,班超孤身威淩绝域!汉代的中国人由于汉武帝时期四面出击,百夷束手他们内心极为高傲,这种可以参考汉使出访他国的表现!再加上从国家到民间的大复仇主义,传承自春秋时期的知耻情节让百姓有荣辱观念。诚然汉朝确实占综合国力的优势,无论是生产力还是组织优势,材官骑士的义务兵制度,东海郡武库记载的武器装备总数吓人!但是忽略汉代中国人在开拓时期那种帝国气象也是不科学的!
汉朝时代精神是第一位的,片面强调汉朝的军事技术领先是错误的
汉朝的统治者和其他朝代也是有区别的。
宋朝军队规模,国家经济实力比汉朝强的多,绵羊领导的狮子。
小白哥 发表于 2016-5-25 17:46
单就武力而言汉人朝代中,秦乃国家开创者,汉唐乃国家集大成者,晋隋明乃国家守成者,宋不入流乃耻辱猴子都 ...
隋不能算守成吧,隋朝的武功也很强的,不算统一战争光算对外的就很猛。灭吐谷浑,收西域,讨占城,征契丹,威镇突厥,征流求,三征高句丽,隋朝从文帝到炀帝一直没消停。一直到征高句丽和门阀世家的争斗到最大化灭亡。
杨广要是不急功近利想削减门阀,也不会失败亡国了。
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-25 19:06
汉朝的统治者和其他朝代也是有区别的。
宋朝军队规模,国家经济实力比汉朝强的多,绵羊领导的狮子。
宋朝本身有先天缺陷,缺战马所以骑兵不行。武器装备也不如西夏 辽 金。西夏的铁鹞子,神臂弓,契丹的具装铁骑,女真的拐子马 铁浮屠。宋朝光靠步兵想和北方骑兵作战,基本上是没啥子希望的。宋朝建国的时候也往北方打过几次,全是大败而回,后来也没那心气了。
宋朝本身有先天缺陷,缺战马所以骑兵不行。武器装备也不如西夏 辽 金。西夏的铁鹞子,神臂弓,契丹的具装 ...
汉朝也吃过匈奴不少亏
宋朝本身有先天缺陷,缺战马所以骑兵不行。武器装备也不如西夏 辽 金。西夏的铁鹞子,神臂弓,契丹的具装 ...
北宋时期没有马政吗?除了燕云十六州和汉初差不多吧,山西陕西河北山东养不了马吗?
汉朝也吃过匈奴不少亏
没错啊,但后来汉朝马政就做的很好,北宋除了燕云十六州和汉初差不多,南方也开发的比汉朝时期好,经济也比汉朝好,怎么马政做的这么差? 河北山西山东陕西不能养马吗?
没错啊,但后来汉朝马政就做的很好,北宋除了燕云十六州和汉初差不多,南方也开发的比汉朝时期好,经济也 ...
没骨气,没心气。带出来的人民都是那。
我认为现在有人喜欢用“赵家人”这个称谓,其实是贬义的。瞧不上赵家。
御龙真人尹志平 发表于 2016-5-25 19:05
但是在汉朝这种人或者说是民族精英更多!张骞,苏武不辱汉节!耿恭死守孤城,傅芥子,班超孤身威淩绝域! ...
现在中国对周边也是这样的啊

越南,印度,韩国,菲律宾之类无不害怕
baigu90 发表于 2016-5-25 17:39
宋代开始进行武力阉割。到元朝几户人共用一把菜刀,本朝只能收藏指甲刀。民风自然孱弱。遇事不敢反抗。当顺 ...
宋代庙堂之上重文轻武不假,但民间尚武风气很重,尤其是山东、河北一代。金军入侵中原时,北方出现大量的反金义军,与这种尚武风气有直接关系。
记得法制史老师跟我们介绍古代制度时候引用了“不共戴天”这个成语,这在当时是一项制度,即“杀父之仇不共戴天”,而如果杀人者罪不至死,那么凶手服刑完毕也不得回犯罪地。不得跟死者的儿子“共戴天”。。。这里的戴是把XX当帽子戴的意思。。。
兄台,核心作用既不是军事技术,也不是军人信心,按现在流行的说法,叫综合国力。
具体的说就是,粮食产量 ...
东汉末年三国时期,国家衰退成那样,各个地方军阀都能吊打周边少数民族。
汉人好斗需要鼓动,煽动,放在现在叫战争动员,如果汉人狠起来,别说绿绿,整个东亚都能屠个一干二净
隋不能算守成吧,隋朝的武功也很强的,不算统一战争光算对外的就很猛。灭吐谷浑,收西域,讨占城,征契丹 ...
虽然武力猛毕竟开不了疆,只能算守成
宋朝本身有先天缺陷,缺战马所以骑兵不行。武器装备也不如西夏 辽 金。西夏的铁鹞子,神臂弓,契丹的具装 ...
笑死人了,又说这个先天缺陷,连猴子都能屠中国,有什么可以洗地的,猴子有啥?。纵观自秦大一统以来,中国哪怕是分裂时期都没受过的气,居然在北宋受了。中华5000年来,南宁父老倒了八辈子霉才能投在宋朝被猴子屠。这概率比中500万还小。丢人!
汉朝的统治者和其他朝代也是有区别的。
宋朝军队规模,国家经济实力比汉朝强的多,绵羊领导的狮子。
单就武力而言汉人朝代中,秦乃国家开创者,汉唐乃国家集大成者,晋隋明乃国家守成者,宋不入流乃耻辱猴子都可在吾首拉屎耳!


汉代百姓精神气儿那么好,是因为正处于上升期,自己国家的文化、政治等各项指标皆遥遥领先于四夷。自然内心自信,无比强大。
等到几百年后,少数民族把汉人的那套制度相继学来,在中央王朝的四周纷纷建立起真正意义上的国家政权时,汉民族这个相当早熟的民族的优势地位就不再如秦汉时的那般巩固、无懈可击了。甚至于后来,当朝者不怎么称职时,被北方而来的蛮夷击败、取而代之也就成为了一件可能之事。

汉代百姓精神气儿那么好,是因为正处于上升期,自己国家的文化、政治等各项指标皆遥遥领先于四夷。自然内心自信,无比强大。
等到几百年后,少数民族把汉人的那套制度相继学来,在中央王朝的四周纷纷建立起真正意义上的国家政权时,汉民族这个相当早熟的民族的优势地位就不再如秦汉时的那般巩固、无懈可击了。甚至于后来,当朝者不怎么称职时,被北方而来的蛮夷击败、取而代之也就成为了一件可能之事。


今天的中国,是五千年来,汉人最弱势的时代,我可不是开玩笑

并非汉人不勇敢,而是民族政策的制衡

今天的中国,是五千年来,汉人最弱势的时代,我可不是开玩笑

并非汉人不勇敢,而是民族政策的制衡
同样是汉人,岳飞能带着他们打的有声有色也能在其他将领的带领下把自己的皇帝输给敌人侮辱,老毛能带着他们和联合国军打个平手也能在老蒋的带领下输东北输华北输南京,汉人能战也善战,俗话说得好:兵熊熊一个,将熊熊一窝,古人诚不欺!
单就武力而言汉人朝代中,秦乃国家开创者,汉唐乃国家集大成者,晋隋明乃国家守成者,宋不入流乃耻辱猴子都 ...
晋还守成者?魏晋南北朝,精英们啃着五石散,穿着宽大衣袖搞清谈,习文不武,到后面连马都骑不了了,五石散还是到唐时全部废止。