超级军网从法老王清场看美国的失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 05:30:52
克里斡旋失败后，埃及再乱、且流血死亡人数超过外界想象。
1. 首先，是美国“乱中取利”政策的失败。从”之春“美国的策动一系列”之乱“来观察，美国的此轮急就章式的中东政策以完败结束。
2 再者，是军方听命于美国利益、赶下穆巴拉克、扶持民选穆兄会、再次政变赶下穆兄会后，军方强势掌握埃及局势，发动政变可能导致的结果之一、而且是最糟的结果。从军方的强硬与愤怒看：对美国已彻底失望，更是对美国人过河拆桥做法的愤怒反应——先是说“不是政变”，继而改口“是政变”，另一反面说明了美国人对局势已经乱了方寸、更是美国利益斗争的外在表现。
3. 对穆兄会，强硬到底是必须的、且已木有退路。作为历史悠久的草根老党派、武装斗争是穆兄会长期坚持的方向，在埃及政治生态中的胜出、既代表了民众的选择、也是八十年代斗争的果实，唯一埋下的隐患（议会冥煮后武装解除）在如今显露无遗，其当时在军方的布子却未见效益。
现在的局面、与陈独秀交出武装、两党一家亲的结果前后辉映。
4. 中俄在此时，应该可以改变前期的观望态度了、可以顺势而为、在这里谋势布局、加大介入。
从今后看，埃及局势发展为内战的可能大增。古老埃及民族面临战火涂炭....
临时政府副头领、前国联高官巴拉迪辞职，并对军方的清场行动“表示不满”。
军方在此次行动中丧失民心，走了一步臭棋。
政变后为维持政权合法性而成立的“临时政府”有面临危机。
而军方清场带来的杀戮把民心送给了穆兄会一方。很慷慨。——军人玩政治、就是个不及格。
穆兄会再次面临一次重大的考验、也是机会。
这一切的罪魁祸首——正是美国利益集团。
中俄是否介入？
克里失败主要原因是各方反对、以及美自己的私心、民众反美情绪。
中俄的政治介入，首先是在军方与穆兄会之间找到双方真正的妥协点，相对其他如美国，中俄应该介入调解，也是自身中东战略目标的需要，长远是终结美在中东的唯一话语权，但从头来是必须的，再者埃及在地缘政治、安全上的重要性极为关键。
如何收场？ “那是你们的问题。”克里斡旋失败后，埃及再乱、且流血死亡人数超过外界想象。
1. 首先，是美国“乱中取利”政策的失败。从”之春“美国的策动一系列”之乱“来观察，美国的此轮急就章式的中东政策以完败结束。
2 再者，是军方听命于美国利益、赶下穆巴拉克、扶持民选穆兄会、再次政变赶下穆兄会后，军方强势掌握埃及局势，发动政变可能导致的结果之一、而且是最糟的结果。从军方的强硬与愤怒看：对美国已彻底失望，更是对美国人过河拆桥做法的愤怒反应——先是说“不是政变”，继而改口“是政变”，另一反面说明了美国人对局势已经乱了方寸、更是美国利益斗争的外在表现。
3. 对穆兄会，强硬到底是必须的、且已木有退路。作为历史悠久的草根老党派、武装斗争是穆兄会长期坚持的方向，在埃及政治生态中的胜出、既代表了民众的选择、也是八十年代斗争的果实，唯一埋下的隐患（议会冥煮后武装解除）在如今显露无遗，其当时在军方的布子却未见效益。
现在的局面、与陈独秀交出武装、两党一家亲的结果前后辉映。
4. 中俄在此时，应该可以改变前期的观望态度了、可以顺势而为、在这里谋势布局、加大介入。
从今后看，埃及局势发展为内战的可能大增。古老埃及民族面临战火涂炭....
临时政府副头领、前国联高官巴拉迪辞职，并对军方的清场行动“表示不满”。
军方在此次行动中丧失民心，走了一步臭棋。
政变后为维持政权合法性而成立的“临时政府”有面临危机。
而军方清场带来的杀戮把民心送给了穆兄会一方。很慷慨。——军人玩政治、就是个不及格。
穆兄会再次面临一次重大的考验、也是机会。
这一切的罪魁祸首——正是美国利益集团。
中俄是否介入？
克里失败主要原因是各方反对、以及美自己的私心、民众反美情绪。
中俄的政治介入，首先是在军方与穆兄会之间找到双方真正的妥协点，相对其他如美国，中俄应该介入调解，也是自身中东战略目标的需要，长远是终结美在中东的唯一话语权，但从头来是必须的，再者埃及在地缘政治、安全上的重要性极为关键。
如何收场？ “那是你们的问题。”
1. 首先，是美国“乱中取利”政策的失败。从”之春“美国的策动一系列”之乱“来观察，美国的此轮急就章式的中东政策以完败结束。
2 再者，是军方听命于美国利益、赶下穆巴拉克、扶持民选穆兄会、再次政变赶下穆兄会后，军方强势掌握埃及局势，发动政变可能导致的结果之一、而且是最糟的结果。从军方的强硬与愤怒看：对美国已彻底失望，更是对美国人过河拆桥做法的愤怒反应——先是说“不是政变”，继而改口“是政变”，另一反面说明了美国人对局势已经乱了方寸、更是美国利益斗争的外在表现。
3. 对穆兄会，强硬到底是必须的、且已木有退路。作为历史悠久的草根老党派、武装斗争是穆兄会长期坚持的方向，在埃及政治生态中的胜出、既代表了民众的选择、也是八十年代斗争的果实，唯一埋下的隐患（议会冥煮后武装解除）在如今显露无遗，其当时在军方的布子却未见效益。
现在的局面、与陈独秀交出武装、两党一家亲的结果前后辉映。
4. 中俄在此时，应该可以改变前期的观望态度了、可以顺势而为、在这里谋势布局、加大介入。
从今后看，埃及局势发展为内战的可能大增。古老埃及民族面临战火涂炭....
临时政府副头领、前国联高官巴拉迪辞职，并对军方的清场行动“表示不满”。
军方在此次行动中丧失民心，走了一步臭棋。
政变后为维持政权合法性而成立的“临时政府”有面临危机。
而军方清场带来的杀戮把民心送给了穆兄会一方。很慷慨。——军人玩政治、就是个不及格。
穆兄会再次面临一次重大的考验、也是机会。
这一切的罪魁祸首——正是美国利益集团。
中俄是否介入？
克里失败主要原因是各方反对、以及美自己的私心、民众反美情绪。
中俄的政治介入，首先是在军方与穆兄会之间找到双方真正的妥协点，相对其他如美国，中俄应该介入调解，也是自身中东战略目标的需要，长远是终结美在中东的唯一话语权，但从头来是必须的，再者埃及在地缘政治、安全上的重要性极为关键。
如何收场？ “那是你们的问题。”克里斡旋失败后，埃及再乱、且流血死亡人数超过外界想象。
1. 首先，是美国“乱中取利”政策的失败。从”之春“美国的策动一系列”之乱“来观察，美国的此轮急就章式的中东政策以完败结束。
2 再者，是军方听命于美国利益、赶下穆巴拉克、扶持民选穆兄会、再次政变赶下穆兄会后，军方强势掌握埃及局势，发动政变可能导致的结果之一、而且是最糟的结果。从军方的强硬与愤怒看：对美国已彻底失望，更是对美国人过河拆桥做法的愤怒反应——先是说“不是政变”，继而改口“是政变”，另一反面说明了美国人对局势已经乱了方寸、更是美国利益斗争的外在表现。
3. 对穆兄会，强硬到底是必须的、且已木有退路。作为历史悠久的草根老党派、武装斗争是穆兄会长期坚持的方向，在埃及政治生态中的胜出、既代表了民众的选择、也是八十年代斗争的果实，唯一埋下的隐患（议会冥煮后武装解除）在如今显露无遗，其当时在军方的布子却未见效益。
现在的局面、与陈独秀交出武装、两党一家亲的结果前后辉映。
4. 中俄在此时，应该可以改变前期的观望态度了、可以顺势而为、在这里谋势布局、加大介入。
从今后看，埃及局势发展为内战的可能大增。古老埃及民族面临战火涂炭....
临时政府副头领、前国联高官巴拉迪辞职，并对军方的清场行动“表示不满”。
军方在此次行动中丧失民心，走了一步臭棋。
政变后为维持政权合法性而成立的“临时政府”有面临危机。
而军方清场带来的杀戮把民心送给了穆兄会一方。很慷慨。——军人玩政治、就是个不及格。
穆兄会再次面临一次重大的考验、也是机会。
这一切的罪魁祸首——正是美国利益集团。
中俄是否介入？
克里失败主要原因是各方反对、以及美自己的私心、民众反美情绪。
中俄的政治介入，首先是在军方与穆兄会之间找到双方真正的妥协点，相对其他如美国，中俄应该介入调解，也是自身中东战略目标的需要，长远是终结美在中东的唯一话语权，但从头来是必须的，再者埃及在地缘政治、安全上的重要性极为关键。
如何收场？ “那是你们的问题。”
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成本大增？
如果是
那么恭喜MD
你的目的达到了
打击了欧元，打击了欧亚贸易
白头鹰成功了
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成本大增？
如果是
那么恭喜MD
你的目的达到了
打击了欧元，打击了欧亚贸易
白头鹰成功了
什么目兄会
什么军方
什么巴拉巴拉都是棋子
都是棋子
什么军方
什么巴拉巴拉都是棋子
都是棋子
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
这是配合前两天开通的西安到汉堡的货运铁路么。。
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
这是配合前两天开通的西安到汉堡的货运铁路么。。
把埃及搞乱不是MD终极目的
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
那么MD的终极目的是什么？？？
就是让苏伊士运河不能正常运营，或者运营成本大大增加
从而增加亚洲（也就是兔子）欧贸易的成本
背后之意明显的：力挺美元，打击欧元
克里去调停？？
调停失败，摆出一副痛苦状？
那是装样子
这么简单看不出来？？？？
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
那么MD的终极目的是什么？？？
就是让苏伊士运河不能正常运营，或者运营成本大大增加
从而增加亚洲（也就是兔子）欧贸易的成本
背后之意明显的：力挺美元，打击欧元
克里去调停？？
调停失败，摆出一副痛苦状？
那是装样子
这么简单看不出来？？？？
sakainoriko 发表于 2013-8-15 17:05
这是配合前两天开通的西安到汉堡的货运铁路么。。
铁路的运量和海运无法相比
苏伊士运河的枢纽地位是MD这次把法老国搞乱的核心原因
欧亚贸易受阻才是老美真正的意图
什么巴拉巴拉
这个兄弟会，那个军方，这个埃及民众，那个中俄调停
都是演戏，都是演戏
这是配合前两天开通的西安到汉堡的货运铁路么。。
铁路的运量和海运无法相比
苏伊士运河的枢纽地位是MD这次把法老国搞乱的核心原因
欧亚贸易受阻才是老美真正的意图
什么巴拉巴拉
这个兄弟会，那个军方，这个埃及民众，那个中俄调停
都是演戏，都是演戏
没底屁股还是他自己去擦吧，军队和木驴，只是狗1和狗2区别
埃及这么重要的地理位置
只要乱了
不管以何种方式，何种形式，何种借口乱了
只要乱了
受影响最大的就是欧亚贸易
受到打击的就是欧亚贸易
老美不是就乐的看到这点吗？
你再坚挺的欧元，碰到贸易受阻，你还坚挺个屁啊
你兔子，不是想甩开我老美吗？我把你的中欧贸易掐死，你还出口个屁啊
你给我乖乖绕道好望角去吧
看你能否承受
要不，你继续开辟你的第三世界市场？看看能否弥补你中欧贸易的损失？
不能不说，老美险恶歹毒啊
只要乱了
不管以何种方式，何种形式，何种借口乱了
只要乱了
受影响最大的就是欧亚贸易
受到打击的就是欧亚贸易
老美不是就乐的看到这点吗？
你再坚挺的欧元，碰到贸易受阻，你还坚挺个屁啊
你兔子，不是想甩开我老美吗？我把你的中欧贸易掐死，你还出口个屁啊
你给我乖乖绕道好望角去吧
看你能否承受
要不，你继续开辟你的第三世界市场？看看能否弥补你中欧贸易的损失？
不能不说，老美险恶歹毒啊
兔子永远都有算好下一步好棋，美帝永远还不到最后的目的
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:02
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
@F22
这个问题，老右怎么看
这个问题，老右怎么看
a_liang 发表于 2013-8-15 17:23
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
可以通
没说一定不通
但是埃及内乱，导致经济下滑
为了平衡财政，我多收运河过河费行不？
大幅增加你过河成本行不？
有内战，河边炮火连天，包不起一发落到你的船上，行不？
你还敢过吗？
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
可以通
没说一定不通
但是埃及内乱，导致经济下滑
为了平衡财政，我多收运河过河费行不？
大幅增加你过河成本行不？
有内战，河边炮火连天，包不起一发落到你的船上，行不？
你还敢过吗？
a_liang 发表于 2013-8-15 17:23
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
联合国军？
缺了MD，还叫联合国军吗？
不一定....
不就是一条运河嘛! 真的 导致运河不通...联合国军就来了...赫赫
联合国军？
缺了MD，还叫联合国军吗？
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:28
可以通
没说一定不通
但是埃及内乱，导致经济下滑
如果你提高收费....哈哈
欧洲+TG完全可以给你政治压力....
你想掌权? 你想要国际政治支持? 必须妥协.
想想看...以前中国内乱,哪个不是对外妥协的?
你不妥协...国际政治质疑你的合法性....然后拼命支持你的反对派,要你的命.
所以在国际舞台上...无论是军政府,下去的巴拉迪,下去的穆尔希,下去的穆巴拉克.都不会拿苏伊士来讨价还价.
政治成本太高
可以通
没说一定不通
但是埃及内乱，导致经济下滑
如果你提高收费....哈哈
欧洲+TG完全可以给你政治压力....
你想掌权? 你想要国际政治支持? 必须妥协.
想想看...以前中国内乱,哪个不是对外妥协的?
你不妥协...国际政治质疑你的合法性....然后拼命支持你的反对派,要你的命.
所以在国际舞台上...无论是军政府,下去的巴拉迪,下去的穆尔希,下去的穆巴拉克.都不会拿苏伊士来讨价还价.
政治成本太高
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:29
联合国军？
缺了MD，还叫联合国军吗？
MD还真想,屯兵苏伊士...赫赫
联合国军？
缺了MD，还叫联合国军吗？
MD还真想,屯兵苏伊士...赫赫
a_liang 发表于 2013-8-15 17:32
如果你提高收费....哈哈
欧洲+TG完全可以给你政治压力....
如果MD在后面支持把苏伊士运河搞乱的那一派呢？
后果是啥？
你中，欧还敢皮干吗？？？
如果你提高收费....哈哈
欧洲+TG完全可以给你政治压力....
如果MD在后面支持把苏伊士运河搞乱的那一派呢？
后果是啥？
你中，欧还敢皮干吗？？？
运河不通，美国干涉中东就难了。
我觉得美国才不敢乱埃及呢。
今天的局面，是十几年战争的一个必然后果，而非计划。
我觉得美国才不敢乱埃及呢。
今天的局面，是十几年战争的一个必然后果，而非计划。
把别的国家搞乱 只有美国最稳定 这就是美国的目标
我们一直是从胜利走向胜利，MD是一直从失败走向失败！！
风-来自秋 发表于 2013-8-15 17:45
把别的国家搞乱 只有美国最稳定 这就是美国的目标
美国现在的目标非常清楚，就是重返亚太，遏制中国。埃及大乱符合美国的这个核心目标吗？
把别的国家搞乱 只有美国最稳定 这就是美国的目标
美国现在的目标非常清楚，就是重返亚太，遏制中国。埃及大乱符合美国的这个核心目标吗？
大块豆腐 发表于 2013-8-15 17:55
美国现在的目标非常清楚，就是重返亚太，遏制中国。埃及大乱符合美国的这个核心目标吗？
阿富汗伊拉克叙利亚利比亚埃及巴基斯坦都在乱 是否符合美国的目标？ 可以看到美国一直在做没有停手 包括如何使中国俄罗斯等国出现同样情况 重返亚太不会让美国放弃其他地区的利益
美国现在的目标非常清楚，就是重返亚太，遏制中国。埃及大乱符合美国的这个核心目标吗？
阿富汗伊拉克叙利亚利比亚埃及巴基斯坦都在乱 是否符合美国的目标？ 可以看到美国一直在做没有停手 包括如何使中国俄罗斯等国出现同样情况 重返亚太不会让美国放弃其他地区的利益
这是配合前两天开通的西安到汉堡的货运铁路么。。
TB很无奈，md目的达到了。
仔细看新闻，这两日的，除了这个运输量不大，需要多次转轨多次换箱的所谓国际货运铁路外，前天从上海港出发一搜走北极的货运船，目的地，荷兰阿姆斯特丹。
别把美国想的这么弱智，目前看来，我们几乎没有很好的应对办法，所以买入美元吧。
TB很无奈，md目的达到了。
仔细看新闻，这两日的，除了这个运输量不大，需要多次转轨多次换箱的所谓国际货运铁路外，前天从上海港出发一搜走北极的货运船，目的地，荷兰阿姆斯特丹。
别把美国想的这么弱智，目前看来，我们几乎没有很好的应对办法，所以买入美元吧。
运河不通，美国干涉中东就难了。
我觉得美国才不敢乱埃及呢。
今天的局面，是十几年战争的一个必然后果， ...
又胜券在握吗？快吐了？
过几时因为无法正常海运或者美元强势给国内CPI带来的影响别把民众当下棋，实际点吧，怪二心人的。
我觉得美国才不敢乱埃及呢。
今天的局面，是十几年战争的一个必然后果， ...
又胜券在握吗？快吐了？
过几时因为无法正常海运或者美元强势给国内CPI带来的影响别把民众当下棋，实际点吧，怪二心人的。
每次清场都有一个失败者吗？从历史上看不一定。
《华盛顿邮报》今天报道题为“奥巴马在打高尔夫，克里在演讲，埃及人民正在死亡。”
Obama golfs, Kerry lectures, Egyptians die in droves
By Jennifer Rubin, Published: August 15 at 8:45 am
Put it this way: President Obama’s Egypt policy is about as effective as his Syria policy. And for the first time Wednesday, with the number of dead and injured mounting, one could almost envision Egypt’s descent into out-and-out civil war.
Obama was briefed, said nothing and went back to golf. Secretary of State John Kerry took a break from his fruitless obsession with the nonexistent “peace process” to condemn the violence, but took no questions and had no policy announcement. This, in a nutshell, is the White House’s approach to the Middle East — the absence of any policy and a lot of empty words.
Sam Tadros, a Egyptian expert at the Hudson Institute who is also affiliated with the Hoover Institution, is not optimistic. Late Wednesday he remarked to me on the military’s assault on its opponents: “In a sense this was inevitable. You don’t ask the people to give you a mandate and then sit by idly. The timing was only delayed because of Ramadan and the Eid celebrations.” Unlike the administration, he is looking ahead — and doesn’t like what he discerns. “The question no one seems to be asking is where the MB [Muslim Brotherhood] is supposed to go after they end the protests,” he said. “They certainly won’t be going home. Instead of one protest you will have smaller ones throughout the country.” The victims will include non-Muslims as is so often the case in the Arab world. He told me, “Christians will of course take most of the damage. Already there are reports of many churches attacked. This will continue.”
The question now is what can be done and what role the United States should play. Tadros is blunt: “As to outside powers, I am afraid it is too late now. This is a zero-sum game and one side has to win.”
If the Egyptian military is, as most contend, far more effective than Bashar al-Assad’s troops and makes quick work of former government officials and their supporters, the Muslim Brotherhood problem hardly goes away. Not without justification they will likely conclude democracy is a dead end and will resort to other means to assert their vision for Egypt. The military will have succeeded only in driving MB members to return to violence and terrorism instead of ballots and government ministries.
In a sense, then, Obama might as well play golf. He’s dropped the ball on Egypt and the entire region, leaving the United States with few options and the Egyptian people to a bloody future in the short run and a repressive authoritarian junta in the longer run. This is a policy failure of the highest order.
Isolationists on the right and left argue that the United States has no interest in places like Egypt. But without U.S. leadership, what follows in places such as Egypt and Syria is a humanitarian and geopolitical nightmare that doesn’t stay within one country’s borders. Syria, Iran and Hezbollah must be gleeful to see the United States so weakened and insignificant.
http://www.washingtonpost.com/bl ... -droves/?tid=pm_pop
.
《华盛顿邮报》今天报道题为“奥巴马在打高尔夫，克里在演讲，埃及人民正在死亡。”
《华盛顿邮报》网站截图.jpg (55.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Obama golfs, Kerry lectures, Egyptians die in droves
By Jennifer Rubin, Published: August 15 at 8:45 am
Put it this way: President Obama’s Egypt policy is about as effective as his Syria policy. And for the first time Wednesday, with the number of dead and injured mounting, one could almost envision Egypt’s descent into out-and-out civil war.
Obama was briefed, said nothing and went back to golf. Secretary of State John Kerry took a break from his fruitless obsession with the nonexistent “peace process” to condemn the violence, but took no questions and had no policy announcement. This, in a nutshell, is the White House’s approach to the Middle East — the absence of any policy and a lot of empty words.
Sam Tadros, a Egyptian expert at the Hudson Institute who is also affiliated with the Hoover Institution, is not optimistic. Late Wednesday he remarked to me on the military’s assault on its opponents: “In a sense this was inevitable. You don’t ask the people to give you a mandate and then sit by idly. The timing was only delayed because of Ramadan and the Eid celebrations.” Unlike the administration, he is looking ahead — and doesn’t like what he discerns. “The question no one seems to be asking is where the MB [Muslim Brotherhood] is supposed to go after they end the protests,” he said. “They certainly won’t be going home. Instead of one protest you will have smaller ones throughout the country.” The victims will include non-Muslims as is so often the case in the Arab world. He told me, “Christians will of course take most of the damage. Already there are reports of many churches attacked. This will continue.”
The question now is what can be done and what role the United States should play. Tadros is blunt: “As to outside powers, I am afraid it is too late now. This is a zero-sum game and one side has to win.”
If the Egyptian military is, as most contend, far more effective than Bashar al-Assad’s troops and makes quick work of former government officials and their supporters, the Muslim Brotherhood problem hardly goes away. Not without justification they will likely conclude democracy is a dead end and will resort to other means to assert their vision for Egypt. The military will have succeeded only in driving MB members to return to violence and terrorism instead of ballots and government ministries.
In a sense, then, Obama might as well play golf. He’s dropped the ball on Egypt and the entire region, leaving the United States with few options and the Egyptian people to a bloody future in the short run and a repressive authoritarian junta in the longer run. This is a policy failure of the highest order.
Isolationists on the right and left argue that the United States has no interest in places like Egypt. But without U.S. leadership, what follows in places such as Egypt and Syria is a humanitarian and geopolitical nightmare that doesn’t stay within one country’s borders. Syria, Iran and Hezbollah must be gleeful to see the United States so weakened and insignificant.
http://www.washingtonpost.com/bl ... -droves/?tid=pm_pop
.
lightsun7 发表于 2013-8-16 03:20
《华盛顿邮报》今天报道题为“奥巴马在打高尔夫，克里在演讲，埃及人民正在死亡。”
让人感到有讽刺意味的是，现在很多人，用这种“资产阶级”的报纸，
用木兄口中“发达的技术”“搞出来的照片”作为自己观点的佐证。
这事儿好玩。
《华盛顿邮报》今天报道题为“奥巴马在打高尔夫，克里在演讲，埃及人民正在死亡。”
让人感到有讽刺意味的是，现在很多人，用这种“资产阶级”的报纸，
用木兄口中“发达的技术”“搞出来的照片”作为自己观点的佐证。
这事儿好玩。
根据以往经验土工要注意: 凡是活着的国王都是美国的盟友，凡是死去的国王都是中国人民的老朋友。 美国又要卖队友了。
估计MD自己的战略思路也乱套了，自相矛盾也体现出美国国内不同利益诉求之间的分歧矛盾来自: iPhone客户端
2013-8-16 03:34 上传
把埃及搞乱不是MD终极目的
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
运河乱了，就是运河要从埃及剥离出去了……埃及根本就没资格管理运河，他不够强，也不够弱，到时候难说美帝罩得住，与其他大国全为敌，亚丁湾的各国军舰只吓海盗？
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
运河乱了，就是运河要从埃及剥离出去了……埃及根本就没资格管理运河，他不够强，也不够弱，到时候难说美帝罩得住，与其他大国全为敌，亚丁湾的各国军舰只吓海盗？
预言:埃及没希望了
社会一动乱，交通、电力、生产就受影响。人民生活就更困难。投资停顿、失业増加形成恶性循环，彼此杀红了眼，外部势力纷纷介入，没有十年八年不可収拾。美国也救不了。中国赶紧找退路。
社会一动乱，交通、电力、生产就受影响。人民生活就更困难。投资停顿、失业増加形成恶性循环，彼此杀红了眼，外部势力纷纷介入，没有十年八年不可収拾。美国也救不了。中国赶紧找退路。
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:02
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
只要运河不乱，埃及别的地方乱不会影响欧亚货运和欧洲货币。今天欧元对美元比价大涨。
不用这么无头绪的分析一大堆
你就看一个后果：法老国是否乱了？
乱了的后果是不是导致亚洲到欧洲的货运成 ...
只要运河不乱，埃及别的地方乱不会影响欧亚货运和欧洲货币。今天欧元对美元比价大涨。
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:09
铁路的运量和海运无法相比
苏伊士运河的枢纽地位是MD这次把法老国搞乱的核心原因
欧亚贸易受阻才是老美 ...
五常里，如果苏伊士运河乱了，对俄罗斯最有利，对美国有利有弊，对中英法完全不利。
其实不过苏伊士运河，从非洲好望角走也可以。前些年闹索马里海盗的时候，就有消息说有些船改走非洲好望角了。成本稍微高一些，但是非洲有望通过这个改变而获得更多发展机会。而北极航线则是俄罗斯的位置最有利。如果以后欧亚俄非沿几大洋的航线连成圈，发展成世界岛，就是一个大号美国的情况，到时候美国就被孤立了。
铁路的运量和海运无法相比
苏伊士运河的枢纽地位是MD这次把法老国搞乱的核心原因
欧亚贸易受阻才是老美 ...
五常里，如果苏伊士运河乱了，对俄罗斯最有利，对美国有利有弊，对中英法完全不利。
其实不过苏伊士运河，从非洲好望角走也可以。前些年闹索马里海盗的时候，就有消息说有些船改走非洲好望角了。成本稍微高一些，但是非洲有望通过这个改变而获得更多发展机会。而北极航线则是俄罗斯的位置最有利。如果以后欧亚俄非沿几大洋的航线连成圈，发展成世界岛，就是一个大号美国的情况，到时候美国就被孤立了。
琅琊农夫 发表于 2013-8-16 04:07
运河乱了，就是运河要从埃及剥离出去了……埃及根本就没资格管理运河，他不够强，也不够弱，到时候难说美 ...
如果埃及没有资格管理运河，那就没谁有资格了。如果埃及控制不了运河，除非五常联手，否则任何一家或两家或三家或四家也都控制不住运河。
运河乱了，就是运河要从埃及剥离出去了……埃及根本就没资格管理运河，他不够强，也不够弱，到时候难说美 ...
如果埃及没有资格管理运河，那就没谁有资格了。如果埃及控制不了运河，除非五常联手，否则任何一家或两家或三家或四家也都控制不住运河。
把埃及搞乱不是MD终极目的
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
埃及内乱和运河通畅与否没有必然关系。
把穆巴拉克搞下台，不是MD 终极目的
让埃及陷入内战不是MD终极目的
埃及内乱和运河通畅与否没有必然关系。
首先现在的埃及和古代埃及一毛钱关系没有，埃及百分之九十都是MSL，从生物学上讲只不过是一群外来种族。其次美国作为资本政治联邦制国家期待中东地区最大利益华，有代理人的情况下最理想，代理人垮了就想办法在辅植一个。另外穆斯林兄弟会有点过于强调民族主义，所以被取代就顺理成章了。
小儿科 发表于 2013-8-16 07:27
埃及内乱和运河通畅与否没有必然关系。
如果你是这样看埃及问题，说明你一直没有看透
运河问题可以说是埃及问题的最重要，甚至核心问题
看不到这一点，说明你一直是雾里看花
埃及内乱和运河通畅与否没有必然关系。
如果你是这样看埃及问题，说明你一直没有看透
运河问题可以说是埃及问题的最重要，甚至核心问题
看不到这一点，说明你一直是雾里看花
cf海丝带 发表于 2013-8-15 17:26
@F22
这个问题，老右怎么看
大棋党纯粹撑的慌
人口教表示法老国洪水国女佣国必将一统地球，这才是最大的棋
@F22
这个问题，老右怎么看
大棋党纯粹撑的慌
人口教表示法老国洪水国女佣国必将一统地球，这才是最大的棋
舆论上失分，但美国埃及政策的成败取决于对军政府的影响力，现在谈失败还过早。
f22 发表于 2013-8-16 09:31
大棋党纯粹撑的慌
人口教表示法老国洪水国女佣国必将一统地球，这才是最大的棋
不对不对
老右太幼稚
MD表示略施小计就能让法老国那些青壮年打成一团，10年内战死个人口的百分之50轻轻松松
大棋党纯粹撑的慌
人口教表示法老国洪水国女佣国必将一统地球，这才是最大的棋
不对不对
老右太幼稚
MD表示略施小计就能让法老国那些青壮年打成一团，10年内战死个人口的百分之50轻轻松松